確有曹魏人所寫《魏書》

《咬文嚼字》2009年第2期載宋國斌《〈魏書〉是魏國人寫的嗎》一文，針對(duì)易中天在央視“百家講壇”講“品三國”系列第二集《真假曹操》關(guān)于“《魏書》是他們魏國人寫的史書”一語批評(píng)說：“中國歷來有‘易代修史’的傳統(tǒng)，……這是一個(gè)常識(shí)，不應(yīng)該出現(xiàn)魏國人編寫魏國正史的情況。”

宋文所言過于武斷，因?yàn)槿龂芪簳r(shí)期，確實(shí)出現(xiàn)過兩部紀(jì)傳體魏書：一是京兆（治所在今西安西北）人魚豢（生卒年不詳）編撰的《魏略》（屬于私修），一是晉陽（治所在今太原南古城營）人王沈（？—266）編著的《魏書》（屬于官修）。王沈雖逝世于西晉開國第二年（泰始二年），卻主要活動(dòng)于曹魏，嚴(yán)格說當(dāng)為曹魏人。他的《魏書》，主要是在曹魏時(shí)期完成的（先前還有荀、韋誕、應(yīng)璩、阮籍、孫該、傅玄等參與著述）。所以《三國志出版說明》說，在陳壽動(dòng)手編寫《三國志》之際，“當(dāng)時(shí)魏、吳兩國已先有史”，其中由曹魏人編寫的兩部曹魏當(dāng)代史——《魏略》、《魏書》，乃陳壽《三國志·魏書》“所根據(jù)的基本材料”（《三國志》第1頁，中華書局1982年版）。倘從這層意義看，即便易中天所指的《魏書》是《三國志》里的《魏書》，也并非大謬。

問題的關(guān)鍵在于：所謂“易代修史”雖可稱傳統(tǒng)，卻并非具有排他性的普遍規(guī)律。典型者如司馬遷著紀(jì)傳體《史記》，就一直寫到他所在的漢武帝時(shí)期。至于編年體史書，亦不乏當(dāng)代人寫當(dāng)代的情況——最有名的莫過于孔子編《春秋》，一直編到魯哀公十四年，即公元前481年。此時(shí)距孔子逝世年份——公元前479年僅差兩年。所以說“易代修史”的“常識(shí)”靠不住，而由此出發(fā)得出魏國人不能寫《魏書》的結(jié)論，則更不靠譜了。現(xiàn)在回過頭來再看易中天所講“《魏書》是他們魏國人寫的史書”一語，哪里有錯(cuò)？倒是宋國斌以及《咬文嚼字》的編輯先生們犯了錯(cuò)；因?yàn)樗麄儾恢罋v史上除了有“易代修史”的傳統(tǒng)外，還有當(dāng)代人寫當(dāng)代史的傳統(tǒng)——曹魏時(shí)期編撰的那兩部魏書（《魏略》、《魏書》）就是明證。易中天所指的，其實(shí)就是那兩部書。

作者單位：四川省文史研究館（成都）