基于模糊聚類分析的環境績效評價研究

[摘要] 本文分析了環境績效評價的研究現狀，提出選用一系列環境績效評價指標，運用模糊聚類分析方法對企業的環境績效進行整體評價。

[關鍵詞] 環境績效 模糊聚類分析 評價指標

一、環境績效評價的研究現狀

目前，學術界和理論界對環境績效評價已經有了一些研究。聯合國貿易與發展會議在1998年的一份報告中提出了一套環境績效評價指標，從環境影響最終指標、潛在環境影響的風險指標、排放物和廢棄物指標、投入指標、資源耗費指標、效率指標、顧客指標、財務指標八個方面進行評價。2000年又發布《企業環境業績與財務業績指標的結合》，提出了建立反映排放量的環境業績指標和反映財務影響的環境業績指標的環境業績指標體系。這套指標體系主要從不可再生能源的耗竭、淡水資源的耗竭、全球變暖、臭氧層的損耗、固體和液體廢棄物五個方面考慮。國際標準化組織(ISO)于1999年發布ISO14031(環境績效評價標準)公告。ISO14031將環境績效指標分為經營績效指標和管理績效指標。經營績效指標反映企業經營活動的環境績效，包括材料，能源，支持企業經營的服務，廠場設施、供應和送貨，產品，組織提供的服務，廢物，排放物等八個方面。管理績效指標反映企業管理當局為提高組織的環境績效所做出的努力，包括方案和政策的實施、合法性、財務業績、與社區的聯系等四個方面。世界可持續發展企業委員會(WBCSD)于2000年8月提出了全球第一套生態效益評估標準。生態效益指標的基本公式為:生態效益=產品或服務的價值/環境影響。

全球性報告促進行動(GRI)在2001年發布的《可持續發展能力報告指南》中推薦包括資源消耗、廢棄物產出和污染物排放的共10個指標來反映企業環境績效。

二、基于模糊聚類分析的環境績效評價的理論框架

環境績效評價可以把環境與財務指標相結合，考慮多種因素。而各種環境和財務指標的計算和分析是進行環境績效評價的一種基本方法，也是進行整體環境績效評價的一種非常有效的基本手段。因此，環境與財務指標歷來是環境績效評價中必不可少的一部分，也是環境績效評價體系中被應用最廣的指標。

為了準確評判環境績效，需要對各項指標進行量化，而具體的環境績效評價（如好，中，差）又是一個帶有模糊性的問題，因此可以用模糊數學的方法加以解決。現行的環境績效評價體系中對于各項評價指標的權重比例分配都缺乏令人信服的理論基礎，而運用模糊聚類分析的方法來進行環境績效評價可以在一定程度上避開這一問題。而且，評價標準值可以根據各個地區的實際情況分別制定，充分考慮地區差異，這使整套評價體系具有更好的地區適用性。

基于上述原因，我們可以設立基于模糊聚類分析方法的環境績效評價體系。模糊聚類分析方法是通過建立模糊相似關系而后將客觀事物予以分類的方法，其分類的特點是：模糊聚類分析的結論并不表征對象絕對的屬于某一類而絕對的不屬于某一類，而是以清晰的值表征了對象在什么程度上相對的屬于某一類，在什么程度上相對的屬于另一類。

三、基于模糊聚類分析的環境績效評價的計算方法

基于模糊聚類分析方法的環境績效評價的具體計算，一般按如下三個步驟進行：

第一步，選擇統計指標。

根據實際情況，選擇那些具有明確的意義，有較強的分辨力和代表性的特征，作為分類事物的統計指標。比如，可以選擇一些反映環境績效的主要環境與財務指標。設為反映環境績效的個主要指標的集合。設為個待分類企業的集合，則每一個企業都由一組個指標刻畫。再給企業的環境績效擬定五個等級，即優秀，良好，中等，較差，差。設為五個等級的集合。

第二步，標定。

所謂標定，就是根據實際情況，按一個準則或某一種方法，給論域中的元素兩兩之間都賦以區間[0，1]內的一個數，叫做相似系數，它的大小表征兩個元素彼此接近或相似的程度。

設為待研究事務的全體，可以把合并成。由一組數據來表征，用來表示元素與的相似系數，表示與截然不同，毫無相似之處；=1表示它們完全相似或等同。可以根據實際情況，選擇一種方法，來加以確定。

第三步，聚類。

選擇一種合適的聚類方法，便可得到分類的結果。分類這個分類的結果也就顯示出企業環境績效的等級。

綜上所述 ，使用模糊聚類方法可以有效的對環境績效進行分析評價，該方法具有一定科學性和實用性。

參考文獻：

[1]楊綸標高英儀:模糊數學原理及應用[M]．廣州：華南理工大學出版社，2004

[2]許家林孟凡利:環境會計[M].上海:上海財經大學出版社.2004