《湖心亭看雪》的一個可疑之處

在教學明末清初張岱的《湖心亭看雪》時，我讓學生互相質疑，學生小黃提出一個疑問：“及下船，舟子喃喃曰：‘莫說相公癡，更有癡似相公者！’這里的‘舟子’是哪兒來的？前文并沒有出現，請老師解釋。”我看了一下課文，感覺果然有問題，不禁為自己備課時的疏忽而慚愧。左看右看，一時卻也給不出令人滿意的答復，只好讓學生都回去再想想，下次再議，并表揚了她勇于質疑的精神。

課后，我又反復閱讀了原文，與別的老師也進行了討論，提出了如下的看法：

首先一種可能是，與作者的思想感情有關，他不愿與清朝統治者合作，更不愿為官，腦子里始終保留著對明朝的故國之思，這種感情又是很深沉的；還有一種時代的滄桑感。在當時的歷史條件下，這些都不便直說，只是假借一個舟子的口含蓄地說出自己想說而不便說出的話，以此來表達自己的思想感情，所以不在乎前文是否提及。

其次一種可能是，這個舟子原本就在船上，只是前文未能涉及，到了最后才出現。可是這跟前面寫到的“余拿一小船”有矛盾，此處分明說的是作者親自撐船去游湖，要是有舟子，何必自己親自撐船？況且下文還強調“獨往湖心亭看雪”，“獨”就意味著是一個人去，又何來舟子？

第三種可能就是，作者租借了這個舟子的船，他原本未跟作者游湖，在岸上等著，作者游完湖回來時他這樣感嘆。可是這樣也有一個問題：他既然未跟作者一起出湖心亭，怎么知道那里還有兩個人，即“癡似相公者”呢？難道他有千里眼不成？

上述三種可能，實際上還是不能自圓其說，依然不滿意。敬請各位方家不吝賜教。

（作者單位：廣州市赤崗中學）