對奧林匹克森林公園南園的體驗與建議

2008年7月3日，筆者參與了奧林匹克森林公園南園的測試游覽。時間是10 30～14 30。當日北京天氣晴朗，最高氣溫為35攝氏度。筆者從南園的東門進入，步行走了園內一半以上的景區，到達了地圖標示的以下位點：森林藝術中心、奧海北面、仰山腳下、聽泉軒、林泉高致、疊水花臺、可持續發展中心、潛流濕地、景觀茶室、南園北門、濱水休閑咖啡廳。最后，筆者再從東門出園。

初游此園，筆者的第一印象是：園中的水系設計做得最有特色，尤其是潛流濕地。那里壯觀的蘆葦蕩讓游客們興奮不已，而且該人工濕地的凈水功能令人震撼。在潛流濕地中，不少野鳥與水生動物已安居并繁殖，可見其環保與生態功效都很顯著。因此，筆者認為：如果以突出其濕地功能來向游人介紹南園，將該園定位于森林公園的水區，會大大幫助游人對南園的理解與欣賞。（筆者在游覽途中聽到一些前來測試游覽的普通市民在問：來看什么呀？還有人說：有什么好看的。）

游園時，筆者也看到了一些問題。若該園的管理機構能予以改進，將會在公園正式開放時，大大增加游人的贊譽。故此，筆者將這些問題與相關建議寫出來，以盡到一位測試者的責任。

1.園內的大道與多處游覽區缺乏遮蔭措施。在夏日的陽光下，游人走在南園的大道上，有強烈的曝曬感，這可能引發中暑等問題。筆者看到一位母親身旁的學齡前女兒，走在路上被曬得大哭。因此，筆者建議：在園區內大道旁的樹林地中，用簡易而環保的方法鋪設與大道平行的林蔭路。鋪路材料使用塑膠網格或碎樹枝均可。北京植物園就有這樣的鋪路方法，值得借鑒。園中濕地的觀賞廊道曝曬問題也很嚴重，可搭涼棚來提供陰涼。園內的停車場也最好建成樹蔭停車場。

2.園中有不少小路使用了碎石來鋪路。但選用的石子顆粒太大，且未經過打磨。筆者走在這樣的碎石路上時，腳底有不平感，甚至疼痛感，而且這些碎石多有鋒利的毛邊。若是行人（尤其是孩子）摔倒在這樣的粗石子路上，很可能會出現皮肉之傷。因此，筆者建議：公園今后選用鋪路碎石時，應選粒徑小于一公分的細石子，而且其棱角必須被打磨過，才能保障路面的舒適感與安全性。對現已建成的碎石路，可在其上鋪一層樹枝粉碎物來增加路面的柔軟度、平實感與安全性。

3.園內有些綠地的植綠方法不科學。首先是，不應給路邊的栽花地帶筑土埂。因為在下雨或澆水時，土埂的泥會被水沖刷到路面上，形成一層土。天氣干燥時，這一層土就成了公園道路上的揚塵源。其次是，園內的綠化工人將路邊的天然植被進行了鏟除，然后，人為地去成片栽種單一的地被植物。不少地被植物本是喜蔭的，卻被種在陽光下，使這些植物很難健康生長。這樣的做法只能使公園的綠地養護成本很高，綠化效果卻不好。因此，筆者建議：既然該園被定義為森林公園，就應盡量減少人工種植，而是讓天然的地被植物自然生長起來。

4.在南園的西邊，有一座大型的玻璃建筑。地圖上標注的名稱叫“可持續發展教育中心”，但公園路標上所示的名稱叫“生態水處理展示溫室”。筆者走入那座建筑看到，這里的室內種植了多種具有凈水功能的濕地植物，卻沒有給這些植物配置知識牌。室內的廊道上布設了一些彩圖展板，但其內容介紹的是環保常識（比如垃圾分類），也有介紹該森林公園設計理念的。筆者沒有找到具體介紹這棟溫室建筑的環保意義的知識牌。希望公園管理部門盡快在這座溫室內增補上植物介紹牌以及與該溫室設計相關的知識展板，因為這里目前能提供的知識量與“生態水處理展示”的名稱相距甚遠，會使游人乘興前來觀看后感到很失望。

5.在公園的衛生管理方面，有幾處需要改進。一是在“觀景茶室”的建筑物下，有不少亂扔的快餐包裝垃圾。這很影響公園的環保形象，望早日清除干凈。二是園中有些地方放置了很大的圓形垃圾桶。這些桶的桶身大部分埋在土里。筆者游園時看到一些幼兒園的孩子圍著桶看稀奇，于是走到桶邊，從垃圾投放口往下看，桶深竟達兩米七！由于桶的內壁很光滑，要是有人不慎掉入桶中，即使是成年人，也難爬出來。因此，這樣大型垃圾桶可能存在安全隱患。希望公園管理部門能在這些大垃圾桶旁，設置警示語，讓游人不要接近。三是在公園的公廁中，普遍存在洗手池的自動感應水龍頭出水量過大的問題。筆者在園內的幾處公廁都看到，衛生間的水池臺面、鏡面與地上到處是水。這既影響了公廁的衛生面貌，又使人感到地面很滑，容易摔倒。改變這一現狀的方法很簡單，只要將洗手池下控制水龍頭的開關調成小水量即可。這不僅能大大提高公廁的清潔程度，還能將洗手水的用量減少一半以上。

讓公眾參與對奧林匹克森林公園南園的測試游覽，是北京城市公園建設與管理的一大進步。改進好大大小小的管理細節，能使奧林匹克森林公園降低管理成本，同時得到國內外游人的一致好評。

（責任編輯 劉俊）