來信

男人博弈都很殘酷

如果本期封面上沒有“導演干掉編劇”那一行字，這一期雜志肯定很乏味，但就是這一行字產生了“力挽狂瀾”的效果，寥寥數語，成就了兩個男人之間的博弈 。

“導演干掉編劇”這一行字，尤其是“干掉”那帶有刀劍鏗鏘、殺氣逼人的字眼，讓我們有“且聽下回分解”的強烈欲望。

傾國傾城的小喬，居然就這樣讓吳宇森和蘆葦“分道揚鑣”，也因為這樣，《赤壁》的觀眾們，就有了一種隨時對《赤壁》表現出居高臨下的 “智力優越感”的機會。

對《赤壁》的關注，早已經超越了對歷史正劇或戲說的范疇。歷史正劇不會盈利，但戲說肯定會，無論是《赤壁》，還是“百家論壇”。

《赤壁》的英文翻譯是“Red Cliff”。

男人之間的博弈本來就很殘酷。

兩位站立在懸崖峭壁上彼此怒目相視、拔劍對峙的男人之間，有何情義可言？

楊錦麟(鳳凰衛視)

民意為何要站在李亞鵬一邊？

7月23日，因不滿香港某媒體亂拍愛女李嫣并言語挑釁，激動的李亞鵬在曼谷機場，以拳腳教訓了該記者。在網易進行的調查中，10491票選擇“站在李亞鵬一邊”，占總投票人數的98.53%；只有156人選擇“站在被打記者一邊”，僅占總投票人數的1.47%。

李亞鵬打人肯定不對，要按常理，民意似乎應該一股腦地譴責李亞鵬才對，可為何民意這次卻一邊倒地站在李亞鵬這邊，支持并同情他？筆者以為，至少說明以下三點：

一是網民日益成熟，能用理性的目光去審視是非曲直，顯得更加客觀、公正、理性，他們會綜合各種因素，得出相對客觀公正的結論，而不再是過去簡單的“一二三”?！?br>