來信

他不是“五日京兆”

當初，在四川忠縣擔任體委教練的郭金龍，恐怕無法想象自己有朝一日會出任北京奧組委執行主席，但他真的當上了，是中國有史以來第一位“奧運市長”。

在中國，奧運會不只是體育嘉年華，而是一項嚴肅的政治任務。果然，各種挑戰和考驗旋踵而至，也難怪“奧運市長”開始變得不茍言笑。

從封疆大吏到首善之區，時間并不太長，郭金龍匆匆走馬上任，顯見領導者對他的信任和重視，但擔子實在不輕，責任實在太大。熟悉中國政界內情人士都知道，“首善之區”的行政長官，干的活其實和街道居委會主任差不多，事無巨細，第一把手都得操心。

人們開始發現，體育離政治并不太遠。北京奧運會的另外一面，更多的是政治的較量和博弈。

郭金龍的果斷，平衡和協調，派上用場了!

楊錦麟(鳳凰衛視)

希望奧運太平

進入三月，奧運話題突然密集，諸多危機開始凸顯，一個主流的新聞媒體，有義務記錄這段特殊時間，所謂新聞即歷史。

于是，我們看到了北京市長面臨諸多挑戰，看到了北京的“奧運前生態”，對你我這樣的普通人，奧運怎樣影響了你。譬如期房推遲交付，譬如買車應對單雙號。我也接觸了一些北京市公務員和奧組委的工作人員，感覺和新加坡海峽時報記者在一篇文章中談到的很相似：過于緊張了，沒人期待你完美，但你自己把自己逼得太死。奧運射擊館的測試賽，奧組委領導因為怕出錯，竟然要搞“預測試賽”，他們一位工作人員對此很不滿：測試賽不就是挑錯的嗎?怎么還怕出錯呢?

沒錯，奧運本來就是政治化的：順義區(該區有奧運場館)法院的工作人員最近一個月放棄周末連續加班，因為他們中相當一部分奧運期間要被調去充當維安人員。

cNN的報道說北京的olympic變成了教人頭疼的OH!Lympic；在北京的一個小飯館里，你能聽到打工仔模樣的人對同伴說：都來了!希望奧運太平!

楊曉(北京)

龍、馬還能一路奔騰嗎?

就在馬英九當選“總統”的前兩大，他的前部下、作家龍應臺發表了《給我們一個政治家》一文。闡述了她認為“總統”必備的四個要件——基本的品格、無限的包容力、寬闊的全球視野和悲憫心。明眼人不難看出，她是針對馬英九而言的，她知道馬英九會當選，她更了解馬英九的為人?？戳速F刊上期對龍應臺的專訪，更能說明這一點。

因為他們有太多的相似點。屬于同齡人，同是湖南人，在臺灣讀大學，在美國拿博士，后來又在大學做教授。雖然一個讀文學，一個讀法律，但相同的普世價值使他們有著本質的趨同性?！援斈甑呐_北市長馬英九要三顧茅廬力邀龍應臺出任臺北文化局局長。而今，馬英九再進一步，主導臺灣，作為獨立知識分子的龍應臺果敢亮劍，以一個文人的理想情懷表達她對“總統”的冀望。盡管立即招來非議，直指她對政治家的道德訴求不切實際。但可以想見，自信的龍不改初衷，表達自由是民主的基本要義，堅守理想更是文人的獨立個性。而做了政治家的馬英九無可避免地要選擇自己的路徑，他們的漸行漸遠實屬必然，但不會改變的是民主憲政自由的價值觀。

而我更關心的是，在龍和馬的成長歷程中，臺灣的民主是如何起步并一步一步走到今天，知識分子在其中擔當了什么樣的角色并最終成為主角，這樣的經驗對大陸有什么啟示。

李言(北京)

“政府的車子”憑什么不交費?

3月12日，常州市武進區農林局一副局長在過一公路收費站時，想不交費，并跟收費員發生口角。事后，這名收費員在網上發帖曝光“局長”。

這又是一起牽涉“公權失范”的事件。我們不妨先看看“蔣局長”等人說的一些話：

蔣副局長的司機對收費員猛吼了一句：“開撒!我區政府個車子!開撒!分(沒)看見啊?區政府個!”

蔣副局長(對收費員)說：“你眼睛瞎老(了)啊?看佛(不)見啊?區政府車子，偶(我)蔣局長!”“啊?我啊要交費的啊?……我們區政府的車子還要交費的啊?”

據筆者了解，國家規定不收過路費的只有軍車、警車和工程搶險車，“政府的車子”根本不在免費之列。武進區政府工作人員憑機關通行證就可以在前黃、厚余等收費站被放行，這顯然是違規行為，它隱喻著公權失范下的特權慣性。人們不禁要問：“政府的車子憑什么不交費?”

而更值得我們追問的是，在全國，類似開特權車，政府干部享受不當享受之待遇者，又何止常州武進?

鄧昌爐(湖北咸寧)

幸運的許霆與不幸的何鵬

就在許霆為由無期徒刑改判為5年有期徒刑是否要上訴表示猶豫之時，另一位云南的“許霆”——何鵬卻在監獄中為能否等到重審而煎熬。同樣是因銀行系統出故障多取了42萬，但何鵬及時還清了全部款項，結果仍被判處無期徒刑，至今已坐了近7年的牢。許霆的改判讓何的父母看到希望。4月2日，他們找到許霆父親取經，準備回云南申訴翻案。

廣州中院對許霆的判決，無法自動適用于何鵬的案件，當然也無法適用于其他類似于許霆的案件，因為我們是成文法國家，法官只依據有明確規定的法律來判案。如果我們實行判例制度，至少在廣州范圍內。今后類似許霆的案件都一樣適用；如果這一案件得到最高法院的認可，也就能在全國范圍內適用，何鵬就可以理直氣壯地用許霆案來要求重審，而無須看法官的顏色了。判例制度讓類似的案件能得到相同的處理，讓法律在一個地域甚至在全國做到統一適用，法律面前就能真正做到人人平等。

楊濤(江西贛州)

質問石油巨頭

美國國會眾議院能源獨立和全球變暖特別委員會1日舉行聽證會，質詢?？松梨?、殼牌石油、英國石油、雪佛龍石油和康菲5家美國大型石油公司的高管，質問后者為何賺著高額利潤還要求享受政府減稅優惠。

而這些問題在中國的石油巨頭身上，幾乎同出一轍，甚至有過之而無不及。比如2005年、2006年，我國的中央財政曾分別給予中石化一次性補貼100億元和50億元，今年年初又有消息說，中石化已拿到補貼通行證。

然而，每一次石油巨頭得到巨額補貼之后，公眾大都對石油巨頭在超強盈利能力、員工享受著高收入高福利、以及管理成本高運行效率低的背景下，而收取財政“大禮包”，表示出強烈反感和質疑，而人大方面卻悄無聲息。事實上，人大完全有權力像美國國會一樣，成立能源獨立和全球變暖特別委員會這類的機構，代表人民“發出聲音”，只有這樣才能通過法定權利的行使，使民意受到重視，使問題得到解決。

鐘盛(廣州)

[來信郵箱 rwzkIx@126.com]