焦點熱議

豈能只關注公務員的住房不滿

廣東省直機關事業單位“住房貨幣補貼按本人月工資總額18％的比例隨工資一并發放”的意見已上報省政府，目前正在研究。省政協委員唐永漢指出，近年來房價的高速飛漲已與工薪階層收入增長不成比例。如果處理不好公務員住房問題，少數掌權的公務員很有可能鋌而走險，以權謀私，從而滋生腐敗問題。

面對時下的房價，大多數公務員的買房確實是個問題，但買不起房卻不只是公務員的問題。北京師范大學金融研究中心曾發布《中國房地產金融安全評估報告》，表明我國2005年城市戶均收入只有1．5萬元至1．7萬元，有專家估計，在我國城鎮居民中，至少有70％沒有購買商品房的能力。

這種優先考慮公務員“不樂意”的思路是很成問題的。問題不但在于這種思路將公務員與其他公眾列入了一個輕重優次的順序，而且在于在解決問題的方式上采取了不同的態度──公務員有不滿時就滿足他們的要求，采取安撫的方式；而其他人有不滿時，則采取的是不聞不問的方式。

實事求是地說，公務員的收入在各個行業中并不處于下流。當他們住不上房子時，說明房價對這個國家的大多數人來說都是不能承受的，住房問題就成了一個全社會的問題。這個時候，解決的辦法就該是通過調控讓房地產市場走向理性，使其向健康發展的軌道上回歸。像這樣只把公務員問題拿出來單獨解決，就可能在公務員和其他群體間制造對立，不但使方案招致社會的普遍批評，而且會傷害到政府的公信力。

大學生“買官”讓人憂

濟南某高校一名大學生，為能當上院學生會干部，花5000元四處打點，光送領導的一盆花，就花了近千元。他還訂下學校周邊的飯店，請老師和上一屆學生會的“元老”分別大吃了一頓。

花5000元“買”了個沒工資又不長久的學生會干部職務，在常人看來實在不劃算，可在這些有“眼力見”的大學生眼里，卻有著極高的“經濟價值”：如果某個在校大學生在學生會擔當一定的職務，評優、評“三好”和入黨時都會比較有優勢，有了這些榮譽，在評選獎學金時也會為自己加分。另外，因為就業壓力大，而許多單位在同等條件下更青睞學生干部，能在學生會擔任一定職務，也就增加自己的就業砝碼。如此精明的“打點”在官場上很容易見到，但這些年卻逐漸滲透到一直被人們譽為凈土的大學校園，而眾多的主演者還是我們寄予希望的天之驕子們，這種現象實在令人擔憂。

大學生正處于人生觀、社會觀走向成熟的關鍵時期。不難想象，他們曾經親身經歷過的校園腐敗將會對他們今后的人生歷程帶來怎樣的影響。對于那些依靠不正當手段坐上學生會干部交椅的學生來說，他們可能會因為嘗到權術甜頭而更加圓滑世故；也肯定會有一部分學生因為競爭不過對方而心理失衡，甚至受到打擊；當然也不乏有一批失敗者會變得“聰明”起來，在“吃一塹長一智”中變得長袖善舞。但不管怎樣，當這種扭曲的價值觀得到大范圍認可的時候，我們的校園風氣社會風氣將是多么的不堪。校園小社會，社會大校園。當天之驕子們在人生最為寶貴的大學期間學到的不是深厚的專業知識，不是做人的基本準則，而是精明的權術爭奪，我們能指望這樣的天之驕子為祖國為社會做出什么貢獻？