拍案說法

逼職員寫字據無法律效力

已正式辭職的小李辦離職手續，領取最一個多月的工資。但經理卻要求小李寫個“本人今后與××公司無關系，不再有任何追究”之類的書面承諾。否則，就不補發工資。

原來公司從沒給員工繳納過養老保險、醫療保險等，讓他寫那個承諾，是擔心職工辭職后再去找公司補繳這些社會保險。

金博大律師事務所律師黃誠對此分析說，對用人單位來說，員工承諾放棄社會保險費的權利沒有法律效力。即使簽了“不再追究”的承諾書后，完全可以向當地勞動保障仲裁部門申請勞動仲裁。

“合伙”購買信托產品的糾紛

馬先生是一位金融學院的教授，由于一般集合信托計劃都是向特定群體募集、門檻較高，于是經過合議，馬教授和4位同事湊集100萬元購買了一款證券投資類的信托計劃，并以其作為惟一的信托計劃委托人在合同上簽字。

而該產品運行剛滿一年即2008年10月15日時，信托公司信息披露表明該信托計劃的單位凈值為40.96元，也就是說虧損幅度達到了59.04%。近6成的虧損讓馬教授的同事李小姐慌了神，其當初投資的20萬元而今只剩下8萬元，她贖回的愿望非常強烈。但是，馬教授和其他3位教授不愿意贖回，認為是證券投資就有起有落，既然該產品沒有固定存續期間，那么或許可以看到反轉，此刻贖回非常不明智。后李小姐將馬先生訴上法院要求全額返還20萬元投資本金。

中國政法大學民商經濟法學院商法研究所副所長王涌教授認為，本案根據具體的證據情況可能存在以下兩種法律關系。第一，如果他們之間屬于合伙關系，則由于合伙投資資金已經投入到固定的信托產品中，任何一個合伙人的意思都需要受到其他合伙人的意思約束，也就是少數服從多數。李小姐想要單獨退出信托計劃的行為請求需要得到其他合伙人的同意。第二，如果李小姐請求全額返還20萬元投資本金，則需要以訴訟途徑請求確認委托代理關系。法院很有可能判決李小姐屬于明知風險存在之委托關系。

查爾頓收購案宣告破產

在阿布扎比聯合集團收購英超的曼城俱樂部之后，中東的石油富翁們似乎已經把投資足球俱樂部當作了一種時尚。而在不久前，英國各大媒體紛紛刊登消息，聲稱中國球員鄭智所效力的查爾頓隊也面臨著被阿聯酋財團收購的命運。日前查爾頓對外宣稱，來自中東的這筆收購案已經宣告破產。

此番欲收購查爾頓的是阿聯酋Zabeel投資公司，他的后臺是迪拜的統治者，也是現任的阿聯酋首相默罕默德親王。

除了查爾頓之外，這家位于迪拜的公司還在去年嘗試過收購利物浦。另外，當紐卡斯爾老板麥克-阿什利宣布正在尋找買主的時候，Zabeel公司也被廣泛的與“喜鵲”聯系在了一起。不過由于上面提及的因素，它們已經決定在可預見的未來不會收購任何一家英格蘭俱樂部。

東西兩“鱷魚”法庭再爭商標權

“魚嘴向右張開的的是法國鱷魚，魚嘴向左張開的是新加坡鱷魚”。兩家鱷魚公司為了爭奪“鱷魚”商標的使用，之間的恩怨已經長達10年之久。

日前，又一輪鱷魚商標之爭拉開戰幕，擁有法國鱷魚商標的公司法國拉科斯特股份有限公司訴國家商標評審委員會和第三人新加坡鱷魚國際機構私人有限公司要求撤銷異議復審裁定行政案件在北京市第一中級人民法院開庭。

1998年11月18日，新加坡公司——鱷魚國際機構私人有限公司在眼鏡等商品上提“CARTELO及圖”的注冊申請，商標局予以初步審定并公告后，法國鱷魚——拉科斯特股份有限公司提出異議，認為被公告商標與自己已經注冊的商標構成近似商標。

收到法國鱷魚的異議后，商標局于2003年8月27日作出裁定，新加坡鱷魚商標不予核準注冊。新加坡鱷魚不服，向商標評審委員會申請復審。商評委于2008年7月23日作出裁定，認為兩家鱷魚不構成近似商標，因此核準了新加坡鱷魚的注冊申請。

法國鱷魚不服，向北京一中院提起行政訴訟，要求撤銷商標評審委員會的異議復審裁定。目前此案正在審理中。

軌道交通裝備制造業完成跨國并購

日前，株洲南車時代電氣股份有限公司并購加拿大多倫多創業板上市公司Dynex案已經完成全部交割手續。這是中國軌道交通裝備制造業首次進行跨國并購。

根據并購的合同協議，時代電氣斥資1672萬加元(約一億元人民幣)，收購Dynex75%的股權。在大功率半導體領域，時代電氣與Dynex年銷售收入均位列前10位。完成并購后，雙方將實現優勢互補，改變這一領域的競爭格局。