人體內(nèi)流淌的不同類型血液，真的會對自身和社會有著非單純生理意義上的影響嗎？

血型有“否決權(quán)”了

韓國拍攝了一部以血型為主題的電影，演員都是韓國的大牌明星，在這部電影放映之后，血型在韓國甚至成為擇偶的新標準，許多相信“血型與性格關(guān)系”的韓國女子對B血型男子避而遠之。

在我國，血型在一些地方也擁有這樣的權(quán)力。如廣州有一家公司曾不惜以百萬年薪招聘銷售總監(jiān)和國內(nèi)、國際市場的銷售經(jīng)理，應(yīng)聘者的條件有三條：一是高學歷；二是有出類拔萃的管理開拓能力；三是血型為O型或B型。杭州也有兩家金融公司招聘高級主管，其條件中也有一條是血型必須是O型或B型。他們之所以這樣做，理由是堅信O型或B型血型的人性格比較穩(wěn)定，具有親和力，而這正是高級管理人才不可缺少的素質(zhì)之一。人們賦予血型以“一票否決權(quán)”。

血型單一的民族有個性

許多社會學家發(fā)現(xiàn)，在社會組織的結(jié)構(gòu)方式等方面，似乎可以看到由于血型分布不同而表現(xiàn)出的明顯差異，而且血型比較單一的民族，要么規(guī)模大，要么規(guī)模小，要么實力強，要么實力弱，總之其民族特點比較鮮明。

如以O(shè)血型為主的民族，總體上看，規(guī)模總是難以擴大。具體說來，世界上血型最單純的民族——只有O血型的民族，就是美洲印第安人。雖然由于近年來的通婚混血，美洲印第安人已經(jīng)不能說是百分之百的O血型民族，據(jù)最新資料顯示，印第安人有92.3%是O血型。還有不少人類學者認為，在白人入侵以前，印第安人可能全都是O血型。早先南美的印加帝國，就是O血型單一的國家。美洲印第安人雖然在美洲大陸居住了一萬年以上，但最終也未建立統(tǒng)一的國家，至今仍分為許多小部族。

以B血型為主的民族總體上顯得比較大，但又比較弱。如亞洲的許多民族都是以B血型為主。如印度、中亞、蒙古、中國北部、東北部和朝鮮等，這些國家和地區(qū)的許多民族，B型均占30%～40%，有的地方甚至超過50%。這類人組成的“B型民族”大都規(guī)模比較大，他們總體上顯得比較缺乏非常嚴格的善惡標準，思想和言語往往給人一種模棱兩可的感覺，可以讓人做多種解釋。他們時間觀念不強，顯得比較散漫。以印度為發(fā)源地，散布于世界各地的吉普賽人是比較典型的B血型民族，他們活動范圍廣大，喜歡四處漂泊遷徙，并很容易融入其他民族之中。“B型民族”還有個鮮明特點，就是善于創(chuàng)造新的文明，但卻不善于發(fā)展這些文明。而缺乏團結(jié)一致的行動、自以為是、我行我素，正是阻礙這類民族所組成的社會一直不夠發(fā)達的原因之一。

以A血型人為主的民族則總體上顯得比較小，但卻比較強。如在亞洲，日本則是A血型人群為主的國家，B型和AB型也占有相當比例，這種現(xiàn)象是比較罕見的。這種以A血型占多數(shù)的民族，總體規(guī)模不大，整體表現(xiàn)出強烈的集團歸屬感、重視原則、抑制個性、尊重規(guī)律、富于犧牲精神和堅持不懈等品質(zhì)。這種完美主義和對集團規(guī)范一絲不茍的“A型民族”或“A型國家”，還極易產(chǎn)生獨裁者，為了所屬集團的利益，甚至不惜采取殘暴的行為。

以兩種血型為主的民族有兩面性？同與單一血型為主的民族相比，以兩種血型為主的民族似乎具有“兩面型”。 如澳大利亞的土著民族，A血型和O血型幾乎各半，B血型和AB血型則接近于零；古代歐洲人似乎也是A血型和O血型各半的民族。被稱為“古代的幸存者”，現(xiàn)居住在比利牛斯深山中的巴斯克人，血型基本都是A型和O型。以巴斯克人為例，他們有嚴格的家族單位制和長幼之序，總的特點是缺乏靈活性，這導致了他們技術(shù)文明發(fā)展相當遲緩，而這恰恰是以這兩種血型為主組成的“A型+O型民族”比較顯著的特征。以在澳大利亞居住達兩萬多年的土著人為例，直到300年前被英國人發(fā)現(xiàn)時，還完全過著石器時代的生活。這兩種血型的人混合在一起組成的民族或社會有保守落后的一面，似乎還有另外一面：一旦接觸到其他文明，他們很快就煥然一新，由落后變成先進，而且后來居上。如歐洲社會最初不曾獨自創(chuàng)造人類文明，他們的文明就是在吸收中東和北非以及B型居多的伊斯蘭國家文明的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。如今的歐洲社會至今仍然是“A型+O型社會”：英國人的血型中，O型占47%，A型占42%，美國是O型占46%，A型占40%。這兩個國家被看成是比較典型的“A型+O型國家”。這些國家的科學技術(shù)相對要先進一些。

血型真有神秘力量？

血型是奧地利的一位生物學家卡爾·蘭德舒拉伊納于1901年發(fā)現(xiàn)的，他根據(jù)血液紅血球內(nèi)存在的不同類型物質(zhì)，將人的血液分為A、B、AB、O四種基本類型。此外，還有幾十種亞型。但血型是否和人的性格有關(guān)，最初的發(fā)現(xiàn)者并沒有提出相關(guān)的觀點，然而此后，人們卻發(fā)現(xiàn)了這個命題，并對此展開了爭論。

1927年，日本學者右川竹兒就提出了“血型性格學”的學說。他在研究中發(fā)現(xiàn)，血型和性格之間存在著明顯的相互關(guān)系。他對1245名對象進行了調(diào)查，并在當年的心理學研究會上發(fā)表了他的這一學說，他以為，人因血型不同，各自具有不同的性格，同一血型，具有某些共同的性格。這個學說在亞洲一些國家和地區(qū)影響很大。如日本和韓國的許多民眾，對有關(guān)血型與性格的學說似乎是深信不疑，其影響已深入到他們社會生活中的方方面面。

但也有科學家認為，血型實際上對人的性格并沒有多大的影響。如1980年，美國一位心理學家對美國密西西比州的547名兒童進行了同樣的調(diào)查，結(jié)果顯示，在性格指標中，只發(fā)現(xiàn)一項與血型有關(guān)，那就是緊張程度：AB血型的人最容易緊張，其次是O血型的人，最后是A血型和B血型。

對于血型與民族特點的關(guān)系問題，有專家認為，把它們硬往一塊拉扯，比較牽強，缺少嚴謹?shù)目茖W依據(jù)。究竟孰是孰非，目前尚無定論，爭鳴還在繼續(xù)。

摘自《大科技·科學之謎》

編輯/乃清