由防震常識想到公益廣告

汶川大地震發生之后的最短時間內，新華社就發出快訊，緊跟著各大門戶網站紛紛開辟專題，即時刷新新聞，最大限度地緩解了民眾的恐慌情緒。尤其是中央電視臺還滾動播出了10條防震避震小常識。

可不要小看這小小的常識，對余震尚在的災區人民來說，無疑是及時雨、保險帶，更像黑暗中的一盞明燈，讓身處危機中的人有所適從。這也不由使人想到，災區人民除了迫切需要人財物的支援外，還需要一系列自救常識、防病常識的“救急”。我們是否也能及時跟進?

不過，災害求生指南是否非得大災臨頭才來“指南”?地震避險自救常識非得震后才來臨時抱佛腳?如果我們平時注重避險自救常識的宣傳與普及而防患于未然，恐怕許多問題是完全可以避免的。臨陣擦槍，救得了一時，救不了一世，畢竟不是萬全之策。

國家統計局曾有調查顯示，有48.6%的人在火災發生時不懂得如何逃生自救；有52%的學生不認識消防安全標志。火災中，多數人不是被燒死的，而是不懂自救常識被煙熏死的。對那些已在地震中喪生的人，生前到底知曉多少防震避震常識，恐怕遠比事后“常識補課”還重要。

如何教會國人報警，如何教會國人撲救，如何教會國人逃生，如何教會國人自救，這些常識都不算什么“高精尖”技術，誰想了解掌握并不是多么困難的事。問題在于平時誰來教過國人?又是誰責成教會他們?

由此，不由使人想到公益廣告。1995年頒布實施的《中華人民共和國廣告法》中明確規定，廣播、電視、報紙、期刊等媒體發布公益廣告的時間或者版面應不少于全面發布商業廣告時間或版面的3%。但據監測，目前報刊的公益廣告版面率僅為0.35%，電視公益廣告時間率則為2.7%，均未達到“及格線”。與此相反的是，78.0%公眾感覺商業廣告太多。為什么，我們不能將事關百姓安危冷暖的應急常識，做成公益廣告制度化、常態化播出呢?要知道，改善民生、重視民生，才是最大的效益。