非零和游戲

讀《自私的基因》，讀到一個很有趣的問題，原來動物之間在對生存環境的適應過程中，各自有一些穩定的策略，科學家將這些策略進行比較，發覺不同策略得出來的效益是不同的。

針鋒相對是種策略

科學家設計了一種游戲，假定游戲雙方都擁有兩種牌，一是“合作”，一是“背叛”，雙方每次出一種牌，就有四種結果：一是雙方都出“合作”，這時莊家各給他們300美元；二是雙方都出“背叛”，莊家就各罰他們10美元；三是對方出“背叛”，自己出“合作”，這時你明顯有損失，莊家給對方500美元，罰你100美元；四是對方出“合作”，自己出“背叛”，這時你得逞了，莊家給你500美元，罰對方100美元。

專家設計了電腦程式，邀請全世界研究人員提供不同策略的設計進行比賽。比賽的結果，得最高分的是一種叫做“針鋒相對”的策略。

針鋒相對的意思是：對方這一次出什么牌，自己在下一次就跟他出同樣的牌。你這一次合作，我下一次也跟你合作，你這一次背叛我，我下一次也背叛你。

這種游戲引申到理論的層次，就是博弈論，有“零和”和“非零和”的分別。“零和”：一方的得益就是另一方的損失；“非零和”：交手雙方都有可能得益。

面對朋友的背叛

在日常的人際關系中，大多數人都在進行這種“合作”和“背叛”的游戲，每個人也依據自己的人生觀，采取不同的人際策略。

多年以前，曾經有一個朋友背叛過我，那次背叛對我傷害極大，但當時我并沒有即時揭穿他，也沒有和他決裂，我以為他只是無心，或一時的沖動，我一直和他維持朋友的關系，也不曾背叛他。

但可惜我們的關系早就蒙上陰影，我無法抹去那次被背叛的不快，直到有一天，我們因為別的事情，終于還是分道揚鑣了。那次決裂是我主動的，也就是說，最終我還是背叛了他一次。當然，如果我更厚道一點，或許會原諒他。

不能報復他，可以選擇離他遠一點，不想繼續受害，就和他中斷往來。雖然絕交或許沒有對他造成直接損害，但在心理上，我覺得和他扯平了。

自己活也讓別人活

第一次世界大戰時，英德兩國交戰，在最前沿的陣地上，兩國的士兵都遵循一種默契，那就是：自己活也讓別人活。

兩國的將軍運籌帷幄之中，都想決勝于千里之外，但在戰場上拿生命去搏的士兵卻不是這種態度，在戰事僵持的時候，他們都不會主動地去射殺敵方的士兵。根據當時的記載，一種叫做“三怨還一報”的策略在戰區很流行，也就是說，德國人實在太囂張了，英國士兵會在三次被襲后報復一次。

摘編自《臺港文學選刊》

編輯/劉偉