浙江制造業國際競爭力實證比較分析

摘要：本文以上海、江蘇、廣東及山東等沿海省市為比較樣本。采用顯示性比較優勢指數和貿易競爭力指數二個指標。對浙江省制造業的國際競爭力進行實證對比分析。指出：浙江省制造業的比較優勢發揮得更極致，并以此獲得了較強的國際競爭力；當前浙江省制造業尚處于顯著的輸出型垂直分工階段，與江蘇、上海等地相比，在融入全球化生產鏈方面，尚需進一步加快推進。

關鍵詞：產業國際競爭力 制造業 浙江

一、各地區制造業總體的國際競爭力比較

根據浙江、上海、江蘇、山東、廣東及全國2000—2006年的工業制成品、全部商品進出口數據。分別計算各地區的工業制成品出口占全國工業制成品出口比重、(區域)顯示性比較優勢指數、貿易競爭力指數等指標。得表1。通過縱橫向比較。發現：

1 從占全國的比重看。浙江與廣東尚有較大差距(廣東基本占全國的1／3)，近3年與江蘇也差6-7個點。與上海相比則已較接近，但明顯高過山東所占的比重，如2006年，浙江占10.33％，山東僅為5.44％。幾近超過一倍。

2 根據RCA。顯然浙江等5省市的制造業產品都具有較強國際競爭力，RCA值均大于1，而且逐年遞增。其中浙江在5省市中位列第四，弱于江蘇、廣東、上海，但優于山東。另外。浙江的RCA提升較快，2006的RCA比2000年增加0.177，快于江蘇、廣東、上海等地制造業國際競爭力的提高。另外，從區域比較優勢(RRCA值)看。江蘇、上海、廣東的RRCA值均大于1，在中國具有明顯的比較優勢，但在變化趨勢上。則呈下降態勢。浙江的RRCA值稍大于1，表明浙江略有比較優勢，相反山東的工業制成品RRCA值小于1，處于比較劣勢不過正在逐步提升。

3 察TC，浙江與其他4省市有明顯差異。浙江工業制成品的TC值各年份均大于0.3。表現出很強的國際競爭力。屬于顯著的輸出型垂直分工階段：山東的TC值略小于浙江，而且從2004年起該指標超過0.3這一臨界值，表明山東制造業的國際競爭力在近幾年有了顯著提升；廣東、江蘇的TC值為正，但小于0.3，屬于輸出型水平分工：與浙江呈強烈反差的是上海，上海的工業制成品TC值接近于零。2005年前小于零，2005、2006兩年則大于零，從輸入型水平分工向輸出型水平分工轉變。在變化趨勢上，除江蘇外，其余四省(市)均略有增強。尤其是山東省競爭力提升明顯，

浙江制造業的TC與其他4省市的顯著差異，與浙江省制造業參與國際分工的方式不同密切相關。浙江制造業產品更多是通過一般貿易的方式出口(2006年一般貿易占出口76.62％，2005年為78.43％，2004年為80.40％)，依托紡織服裝鞋類等傳統產業充分發揮比較優勢通過專業市場獲得競爭力。相比之下，廣東、江蘇、上海的制造業外資進入較多，在外資的帶動下。偏向于以加工貿易的方式(包括進料加工、來料加工和來件組裝等)進入國際市場(如2006年，廣東加工貿易占出口69.01％。江蘇66.16％，上海56.15％，山東46.70％。另一方面廣東外商投資企業出口占地區總出口的64.22％，江蘇77.06％，上海66.86％，山東52.48％。而浙江三資企業出口僅占37.61％)，因此TC值偏低。但從另一角度看。說明上海、廣東、江蘇等省(市)已更多融入于國際產業水平分工中。產業內分工和貿易程度相對偏高，盡管在分工層次結構上尚處于加工制造等生產鏈較低端的環節。

資料來源：根據WTO《International Trade Statistics》、《中國統計年鑒》、《浙江統計年鑒》、《上海統計年鑒》、《江蘇統計年鑒》、《山東統計年鑒》、《廣東統計年鑒》相關各期計算獲得。

二、各地區制造業結構比較

(一)各地區出口商品構成

根據各地區2006年度統計年鑒中的海關進出口商品分類(或進出口商品細分類)金額表，按2006年工業制成品中各類商品的出口額占當地工業制成品總出口比重排序，分別獲得各地區的前五類主要出口產品，經對比后發現廣東、上海、江蘇三地的機械、運輸等重工業的制成品出口比重較大，約占50％－60％。而輕工業的制品如紡織、服裝的出口比重僅為13％左右。相反浙江的紡織、服裝及鞋類等輕工業制品的出口比重要高得多。2006年為34.17％(前幾年這一比重更高，2005年為37.11％，2004年為39.41％，2003年為43.58％)。同比2006年機電產品所占的比重為43.93％左右(2005年為41.42％、2004年為39.50％、2003年為36.58％)，明顯低于廣東、上海、江蘇等地的該值。這表明浙江的紡織服裝等傳統產業具有較強的國際競爭力并相對穩定，而同時浙江機電產品和高新技術產品出口額比重(2006年10.54％、2005年8.25％、2004年6.91％、03年5.35％)的持續上升，顯示出了近幾年浙江省出口產品結構正在不斷優化升級。

(二)機電產品和高新技術產品出口比較

基于當前各地區都在積極調整制造業結構。推動勞動密集型產業向資本密集型及技術密集型產業升級，為此根據各省(市)年度統計年鑒中機電產品及高新技術產品的進出口數據，進一步比較各地區機電產品和高新技術產品的出口競爭力情況。由于上海市的統計年鑒中，僅有這兩類產品的出口額數據而沒有提供相應的進口額值。故在這里進行地區比較時，上海將缺失。

根據表2，浙江省的機電產品也屬于輸出型垂直分工。其貿易競爭力指數均大于0.3，具有較高國際競爭力。同比廣東、江蘇、山東的該指數值在0－0.3之間，屬輸出型水平分工。其中江蘇、山東兩省的TC值明顯低于浙江和廣東，表明這兩省的機電產品國際競爭力要弱于浙江及廣東。將浙江機電產品的TC與浙江工業制成品的TC進行各年度一一對比。則可發現其要低于總體，說明浙江的機電產品與本省其他工業制成品尤其是紡織、服裝類相比。國際競爭力尚偏低。浙江的紡織、服裝類產品具有更強的比較優勢國際競爭力。在發展趨勢上，機電產品優于制造業總體。2006年與2000相比。浙江工業制成品TC上升0.056，而機電產品上升0.188。

觀察浙江高新技術產品的貿易競爭力指數。發現其值更低一些。2002年為-0.340，2003年為-0.306，2004年為-0.097。2005年為0.130，2006年為0.202。盡管當前浙江高新技術產品的國際競爭力要弱于浙江工業制成品總體水平，也弱于機電產品的TC，但在趨勢上則表現出強勁的遞增態勢。2006年比2002年相比上升了0.542，從處于比較劣勢的垂直型輸入分工轉型為具有比較優勢的垂直型輸出分工。說明近幾年浙江高新技術產業的國際競爭力有了質的提升。另外。同廣東、江蘇、山東等省作橫向比較，發現以2005年為轉折，2005年前低于這些省份，而2005年后又高于這些省份。

三、結論

作為沿海經濟發達地區。浙江與廣東、江蘇、上海及山東的經濟發展水平和結構具有很強的相似性，特別是與上海、江蘇。從長三角兩省一市制造業內部行業結構分析，同構化特征較為明顯：上海與江蘇的制造業行業相似系數為0.83。上海與浙江的相似系數為0.70，而江蘇和浙江的相似系數高達0.93。但從文章分析得知，各省(市)制造業產品的國際競爭力有一定的差異，浙江制造業的比較優勢發揮得更極致。根據顯示性比較優勢指數，浙江與其他沿海四省市相差不大，但按貿易競爭指數排序，浙江工業制成品在這5省(市)中居第一位，顯示浙江制造業具有較強的國際競爭力，而且在參與國際分工方式上。浙江與上海、江蘇及廣東等省(市)迥然不同，處于顯著的輸出型垂直分工階段。在制造業的構成上。浙江的紡織服裝鞋類等傳統產業仍具有相對較穩定的國際競爭力。同時近幾年浙江機電產品和高新技術產品的國際競爭力也獲得了加速提升。到2006年。這兩類產品的貿易競爭指數在5省中均居首位。另一方面，文中分析也指出浙江與江蘇、上海等地相比。制造業參與國際分工的程度相對較低，在融入全球化生產鏈方面，尚需進一步加快和滲入。因此，如何充分利用比較優勢，在國際產業的大轉移中占據有利的國際分工位置并實現趕超，將是浙江產業調整和發展的最大挑戰。