警察莫充當突發事件的“導火索”

最近突發惡性事件頻發，短短6天時間里，接連發生了“6·28”貴州甕安打砸燒事件“7·01”上海閘北襲警案以及“7·03”陜西府谷“司機跳河”事件。客觀剖析這一系列事件就可發現一個共性的問題，即或多或少都與當地警察處置涉民矛盾不當有關。

關于甕安“6·28”事件，貴州省委書記石宗源曾指出：“這是一起不該發生的事件。起因簡單，卻由于當地干部處置失機，被少數別有用心的人煽動利用，黑惡勢力直接參與，釀成嚴重突發事件”，“在處置群體事件過程中，一些干部作風粗暴、工作方法簡單，甚至隨意動用警力”，“對此，甕安縣委，縣政府，縣公安局和有關部門的領導干部負有不可推卸的責任”。貴州省委啟動甕安“6·28”事件干部問責程序，第一批被處理的就是縣政法委書記、公安局政委羅來平和公安局局長申貴榮，兩人同時被免職。

上海閘北“7·01”襲警案，嫌犯楊佳為了泄憤，采取極端手段報復公安機關，致6名民警犧牲、3名民警和1名保安受傷。我對死傷者深表同情哀痛，對嫌犯窮兇極惡強烈憤慨，相信法律必然要對罪犯作出最嚴厲的懲罰。但我卻要遺憾地說，這也是一個不該發生的慘案!如果警方對楊佳騎無牌無證自行車的處理方式更人性化一些，對楊佳此后的投訴處理結果更圓滿一些，恐怕不至于是這樣的結果。

7月3日7時許，陜西府谷縣公安局交警大隊民警在檢查一輛隱藏牌照并違法載人的農用車時，該車駕駛者賀立旗為逃避檢查跳入黃河身亡。假如說警方在賀立旗跳河之前對違法農用車的檢查是合情合理合法的，那么，在農用車司機尸體被打撈上來之后，為何要故意隱瞞死者家屬，自作主張處理尸體，而且面對死者家屬的質問和對立，不解釋，不賠禮，不安撫，反倒與之爭奪尸體，事態怎能不激化惡化?

胡錦濤總書記對構建和諧社會有一系列指示：“著力維護人民群眾合法權益，積極化解社會矛盾”；“最大限度增加和諧因素，最大限度減少不和諧因素，妥善處理人民內部矛盾”(黨的十七大報告)。然而在現實中，卻有少數警察有一種“先天的優越感”和“高人一等的特權意識”，習慣把平民百姓置于被治、被管、被專政的地位上，頤指氣使，吹胡子瞪眼，甚至隨意關押，恣意刑訊，這方面的案例媒體時有披露。這些現象不僅嚴重損害執政黨的威信和形象，更為要命的是，會讓民眾生怨積恨，蓄聚報復情緒，一個小小的“導火索”，就可能引發惡性事件。上述三個事件，或多或少或重或輕地都有這方面的因素。

貴州省委書記石宗源在談及甕安“6·28”事件教訓時說：一定要慎用警力、慎用警械武器，慎用強制措施，決不能動不動就把公安政法機關推到第一線，更不能用人民民主專政的手段來對待人民群眾。石宗源的這段話振耳發聵，令人警醒。