一人豈種萬畝糧？

據媒體報道，湖北大冶農民侯安杰租種了20300多畝流轉農田，與近兩萬農戶簽訂了土地流轉合同，創下了全國農民種田面積第一的紀錄。侯安杰“1人種80萬人一月口糧”，年收入逾百萬元，政府稱有示范意義。

土地流轉成了時下的“黃金話題”，因為它已不僅僅是一些農民在生產實踐中創造的新型生產經營方式，更是中央的提倡和號召。對這一農村改革的重大決策和課題，進行恰當的宣傳和報道，是完全必要的。但是，報道時不可忘了實事求是的原則。

譬如侯安杰，他真的是“1人種80萬人一月口糧”嗎?稍有常識的人都能想到，侯安杰其實只是租了兩萬多畝糧田，由他經營種植事宜，具體耕種則須雇用成百甚至上千的農民來操作，是侯安杰與他雇來的大批農民共同耕種著這兩萬畝糧田。稱侯安杰“1人種80萬人一月口糧”，無視大批雇傭農民的辛勤勞動，將千百人成年累月艱苦勞作的成果算在一個經營者的頭上，不但與事實不符，也是對千百萬勞動者的極大蔑視，未免過于輕率浮躁。這就像我們不能說洛克菲勒曾經一人就生產了全世界所需的大部分石油，也不能說我們的農業部長一人就種了13億人的口糧一樣。

生產方式變了，生產關系變了，其間各式人等的稱謂其實也已不宜沿襲舊稱了。即以侯安杰經營農場而言，他其實已經不是傳統意義上的農民了，而是實質上的農場主或曰“二地主”，受雇為他耕種農田的農民，也轉變成了雇農或農業雇工。

像侯安杰這樣的土地大流轉方式，據報道眼下已經產生了社會經濟效益，當然各地不妨試行。但是，其對農村生產力長期發展的利弊究竟如何，似乎還須不斷經受實踐的檢驗。農村問題研究專家李昌平說，侯安杰現象只能在短期內實現，一旦民工回流，找他要地的人多了，規模生產是否會出現難以為繼，還是個問題。這樣的疑問，是長期做過農村基層領導又長期研究中國“三農問題”的專家的切身體驗和肺腑之言。

尤其要緊的是，對時下農村改革典型的宣傳，一定要吸取“大躍進”時代狂熱片面鼓噪的歷史教訓，千萬不要因言過其實而誤導讀者，弄不好還會給剛剛開始的新一輪農村改革進程添亂的。