讓農(nóng)民富裕才是硬道理

俗話說，人挪活，樹挪死。那么，土地像人還是像樹呢?歷史表明，更多的時候，土地更像人，適度的流動可能更有利于土地的增值。

事物的利弊同在，世界上既不存在無利之弊的事情，也不存在皆弊無利之事。換言之，在農(nóng)村推行土地流轉(zhuǎn)制度，我們既要看到其有利的一面，更要警惕其不利的一面。

生產(chǎn)力水平提高和城市化進程加快，使得農(nóng)村勞動力出現(xiàn)剩余成為一種歷史的必然，這從客觀上為農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)提供了現(xiàn)實可能性。但值得注意的是，土地流轉(zhuǎn)沒法一刀切，也不是保證農(nóng)民走向富裕的靈丹妙藥。土地流轉(zhuǎn)是農(nóng)業(yè)分工高級階段的形態(tài)，如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的水平?jīng)]有達到一定階段，土地流轉(zhuǎn)的不利因素可能表現(xiàn)得更為突出。農(nóng)民一旦在20年左右的時間里因為土地流轉(zhuǎn)而失去土地，造成的社會問題同樣不可低估。

同時，還要充分考慮到土地流轉(zhuǎn)給土地經(jīng)營者帶來的收益以及土地流轉(zhuǎn)后土地使用的性質(zhì)會不會改變。就小崗村試驗土地流轉(zhuǎn)的情況看，每畝地年均的收益是500元。如果一次簽約20年，即便物價不上漲，這個土地價格也是很可憐的。全國農(nóng)民人均耕地也就1.2畝左右的樣子，農(nóng)民靠流轉(zhuǎn)致富，我看有點難，這充其量是某些學者一廂情愿的設想罷了。再則，流轉(zhuǎn)出去的土地，能不能保持耕地的性質(zhì)不被另作用途，也很成問題。

土地流轉(zhuǎn)是農(nóng)民對目前擁有的土地無能為力的寫照，而不是相反。假如農(nóng)民的技術(shù)資金有保證，土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)民就是賠錢的買賣，而非發(fā)家致富的金蘋果。中央關心農(nóng)村，加大對農(nóng)村政策的傾斜，在我看來不是土地流轉(zhuǎn)，而是對農(nóng)村科技和資金的投入。中央好心的土地流轉(zhuǎn)政策，到了下面也可能變成“農(nóng)民又將面臨剝奪”的局面，這是因為“改革產(chǎn)生權(quán)力，權(quán)力又要尋租”，土地流轉(zhuǎn)“又是一個輪回”。(網(wǎng)友原話)

農(nóng)業(yè)是中國最大的股票，糧食安全的重要性絲毫不亞于金融安全。經(jīng)營好這支“農(nóng)業(yè)股票”，關乎中國的命運。從這個意義上說，怎么讓農(nóng)民致富才是硬道理。