我讀《哈姆雷特》

一邊欣賞電影《王子復(fù)仇記》，一邊揣測莎士比亞寫《哈姆雷特》時的心情，這偉大得無與倫比的作家想要將哈姆雷特定位成什么形象。一直認(rèn)為莎士比亞的愛情悲喜劇有古希臘戲劇的遺風(fēng)。其人物對白詼諧幽默，情節(jié)跌宕起伏，最主要的是人物個性鮮明，角色多元復(fù)雜，還有豐富的人物關(guān)系。但這也只是一己之見，畢竟《哈姆雷特》是公認(rèn)的最經(jīng)典的悲劇，而“生存還是毀滅”這句話又經(jīng)典到家喻戶曉。所以，我必須靜下心來體會莎士比亞在主人公哈姆雷特身上傾注的情感和更多的寄托。

剛開始，我看到似乎的是一個吊兒郎當(dāng)?shù)墓痈纾L(fēng)流倜儻，吃喝玩樂，閑暇時候追求美麗的姑娘，贈送她昂貴的首飾，訴說著甜蜜的情話。如果不是父王早逝、母親改嫁，他似乎打算永遠(yuǎn)如此下去，和那個時代那個國家所有的王公貴族一樣。然而我也并不欣賞自他父王被害后他過度的哀傷，過于無助和軟弱，甚至有點兒做作。雖然并不能站在后人的角度去評價他，但是，過于傷痛畢竟無濟于事，作為他父王的獨子，有所作為比自顧自憐更有用。他并不是我所欣賞的男子漢形象，過于優(yōu)柔寡斷。在接受父親亡靈的點撥之后，他開始復(fù)仇，但行為又過于外露張揚，不夠沉著冷靜，走向了另一個極端。必須承認(rèn)的是，戲劇的夸張有利于突顯人物的個性，表現(xiàn)矛盾沖突，但這里哈姆雷特的形象似乎不是一個被贊揚的形象，而是一個心智發(fā)育不健全的形象。他偏執(zhí)，敏感，脆弱，暴戾，有一點自傲，也不乏自卑，盡管行為自我，仍難掩任性的稚氣。其實這一部戲劇放在當(dāng)時那個時代是很合適的，只是一部關(guān)于人類誕生就隨之產(chǎn)生的爭權(quán)篡位的故事，由一千多年前的人來演，體現(xiàn)出的是那個時代人們的單純、乏味、極端和王室世襲制下披著民主外衣的殘酷、上層社會的人情冷淡、形式化交際的生活方式。可以說哈姆雷特的缺點不是一個人的缺點，也不是一群人的劣根性，而是一個時代的弊端。單純而遲鈍的先王，狡詐卻不懂掩飾的叔叔，愚蠢而無主見的皇后，天真的奧菲利亞，他們共同造就了一個經(jīng)典的、人格分裂的、真實的哈姆雷特。

再想，哈姆雷特的產(chǎn)生只是為了代表一種悲劇嗎？答案當(dāng)然是否定的。莎士比亞或許是想借哈姆雷特的不幸與悲哀表達(dá)那個時代一種被囚禁、被束縛的人格狀態(tài)，而后來復(fù)仇的過程應(yīng)該是為了抒發(fā)心中憤懣以及不曾做過卻夢想去做的推翻統(tǒng)治、打倒壓迫的情緒！有人說哈姆雷特是一個英雄，我卻覺得那只是人的一種本能，而莎士比亞想塑造的正是一個在惡劣、腐朽的環(huán)境中殘存天性、爆發(fā)本能的悲劇人物！他的悲劇，是整個時代的悲劇；他的復(fù)仇，是一個時代的顛覆；他的死亡，是一個時代的毀滅，是本能天性被殘酷謀殺的過程。

哈姆雷特因“生與死”而產(chǎn)生的煩惱，也正是那個時代的伴生物。那樣遲緩而直白的情感，是西方人的個性，相比之下東方人就機靈狡詐多了。所以東方?jīng)]有哈姆雷特，有的是武俠盛行，這是我們中國人心中理想的救世主。

【作者系廣東省深圳市紅嶺中學(xué)學(xué)生】