老年人再婚的法律透視

[摘要]當前，老年人再婚現象越來越多，由于各方面的原因，因老年人再婚引起的婚姻家庭糾紛、財產糾紛、繼承糾紛等等也越來越多。本文試就老年人再婚后容易引起法律糾紛的若干問題進行探討，以期在對老年人再婚提供一些有益的建議的同時，促使全社會重視和關心老年人再婚問題，依法對再婚老年人給予全面的保護。

[關鍵詞]老年，再婚，法律

[中圖分類號]D669 [文獻標識碼]B [文章編號]1005-1074(2008)09-0140-02

老年是每一個人都需要經歷的一個階段，也是人生旅程中的最后階段。老年人群體是社會人口結構中的特殊部分，處于弱勢地位，需要給予特殊的保護。當前，人口老齡化是世界人口發展的大趨勢。調查顯示，中國60歲以上老年人口已達1.34億，而且以年平均3.2％的速度增長，我國成為典型的“未富先老”的老年型社會。據中國老齡科研中心1992年的一次調查，中國印～64歲的城市低齡老人喪偶率為16％，農村為20％。而80歲以上的高齡老人，城市為63％，農村為76％。中國人民大學的穆光宗博士在談到老年喪偶時說：“空巢化、高齡化再加上喪偶，會使老年人的生活雪上加霜，更加孤獨無助。而這一點過去一直很少引起社會的關注”。對老年人生活狀況進行的調查顯示，不少獨居老年人反映他們其實非常需要婚姻。事實也證明，有配偶的老年人的健康狀況普遍比沒有配偶的老年人要好。因此，在時下社會上，隨著社會上老年人獨立意識和追求晚年幸福生活意識的增強，再加上思想觀念的更新，所以喪偶和無配偶老人再婚要求越來越多，與之相隨，由于各方面的原因，老人們的再婚之路大部分走得很艱難。因老年人再婚引起的婚姻家庭糾紛、財產糾紛、繼承糾紛等等也越來越多。據悉，老年再婚的穩定率很低：在天津，老年人再婚后的離婚率高達70％；在上海，老人再婚后的離婚率也高達50％。由于傳統鄉風民俗的存在，因老年人再婚引起的爭執糾紛中，往往處理起來難度很大。因此，本文試就老年人再婚后容易引起法律糾紛的若干問題進行探討，以期在對老年人再婚提供一些有益的建議的同時，促使全社會重視和關心老年人再婚問題，依法對再婚老年人給予全面的保護。

1 財產方面法律問題

某市婦聯曾做過一次調查，結果顯示，子女干涉父母再婚的主要是為經濟利益，怕老人的房屋等財產被別人分走，而且經濟原因也是老年人再婚后產生矛盾而離婚的一個重要因素。另外，有調查還表明，老年再婚后喪偶所引發的財產繼承糾紛發案率要比其他繼承糾紛高30％。我國法律保護再婚夫妻之間的遺產繼承權，但由于我國家庭成員之間的收入、支出關系復雜，一些老年人身后財產的所有權模糊；加之一些子女對老年人再婚的抵觸，所以再婚老年人遺產糾紛發生率居高不下。因此，妥善處理好再婚后的財產問題是十分必要的。筆者認為，處理好老人再婚后財產問題主要應注意以下幾點：

首先，老年人合法財產依法受保護。我國《憲法》第13條明文規定：“公民的合法的私有財產不受侵犯。”因此，老年人的個人合法財產不容任何人，包括子女、親屬的侵犯。另外，依據《中華人民共和國繼承法》有關規定，老人作為子女、配偶的法律規定的第一順序繼承人，在子女、配偶死亡時享受依法繼承的權利。那種認為老人不能繼承子女的遺產的認識是不對的。此外，女性老年人享有依法繼承其男性老年配偶遺產的權利，那種認為男性老人的遺產只能由其子孫繼承的說法是不合法的。如果老人行使上述權利受到阻礙或者義務人不履行義務，老人可以向義務人的工作單位和所在地居民、村民委員會反映，請求他們對義務人給予批評教育直至改正，也可以直接向人民法院提起訴訟，請求人民法院審定相關人排除妨礙或判定義務人及時履行義務。對虐待和遺棄老人，情節嚴重的，有關司法機關也應追究他們的刑事責任。

其次，在老人再婚時不論再婚老人雙方收入多少，都要妥善處理好個人、共同和剩余積蓄三者的關系。我國現行《婚姻法》關于夫妻財產權屬的規定主要包括個人財產制、共有財產制和約定財產制三種。《婚姻法》第18條規定了個人財產制，“一方的婚前財產、一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用、遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產、一方專用的生活用品和其它應當歸一方的財產”，都為夫妻一方的財產。也就是說夫妻一方所有財產不因婚姻關系的延續而轉化為共同財產，取消了原婚姻法關于夫妻關系滿7年列為共同財產的規定。《婚姻法》第17條規定了共有財產制，“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：工資、獎金；生產、經營的收益；知識產權的收益；繼承或贈與所得的財產，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產除外”。《婚姻法》第19條規定了約定財產制，“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”。

老人再婚時可以根據《婚姻法》第19條有關規定進行婚前財產公證不失為避免婚后經濟爭端的一個好的方式。畢竟是重新組合的家庭，所以老年人應努力扭轉舊觀念，做好婚前財產公證．這并不意味著對對方的不信任或者“留一手”。恩格斯在經典著作《家庭、私有制和國家的起源》指出：私有財產的出現是出現一夫一妻婚姻制的根源。隨著改革開放的深入，我國人民的物質生活水平不斷提高，一部分個人財產的急劇膨脹，夫妻之間的財產結構變得更為復雜，這才使人們開始意識到財富在婚姻中所占砝碼的比重有多大。財富和婚姻本來就是相依共生、不可剝離的東西，一夫一妻制存在的最重要的價值就是為了保護私權和私產安全。避免財產分割糾紛，最好的辦法就是婚前財產公證。對再婚老人來說，婚前財產公證尤其有重要的意義，因為影響才人再婚的一個重要原因就是經濟因素，而采取婚前財產公證可以避免很多婚后的財產糾紛。對婚后所得財產、婚前財產，再婚老人雙方都可以通過書面的形式約定各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。許多老人、子女擔心的住房、存款的所有權問題經過約定，可以完全不因再婚而改變。

另外，再婚老人自身要有財產意識。老年人在世時要重視自己的財產，提前計劃好一方去世后另一方的生活著落，尤其要有遺產意識。《中華人民共和國繼承法》第16條規定，公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執行人。因此，老年人依法具有自由處分財產權。老年人對其生前積累的財產，有權根據自己的心愿、子女和配偶對自己的關心與照顧情況，決定由一個或數人繼承自己的遺產，并決定他們的繼承份額，也有權決定把自己生前積累的財產贈送給他人。子女或者其他親屬不得干涉，更不得強行索取老年人的財物。老年人在生前對財產的分配留下明確的書面說明，可以采取贈與和立下書面遺囑的形式，把自己財產的一部分或全部指定歸誰繼承。而且還要有執行意識。老年人在訂立遺囑或確定日后遺產分配時要考慮到具體執行的公正性、合理性、可行性。

2 子女贍養方面法律問題

老人再婚常遇到的一個問題是再婚后子女不再管的問題。還有的子女因為財產繼承等問題，粗暴干涉老年人再婚，提出“有她(他)沒我，有我沒她(他)”，甚至以停止贍養相要挾。對于再婚老人的子女贍養問題，應明確以下幾點：

首先，在我國，法律賦予當事人婚姻自由權，除未達到法定婚齡的、有配偶的和法律禁止結婚的幾種情況的人不得享有結婚權外，其他人不分青年、中年和老年，均享有婚姻自由權。因此，和父母不得干涉包辦子女的婚姻一樣，子女也無權干涉父母再婚，否則就是侵犯父母的婚姻自由權。對于老人的再婚，我國有關法律明文予以了規定，給予了更明確的保護。《中華人民共和國憲法》第49條規定：“禁止破壞婚姻自由。”婚姻自由當然也包括老年人的婚姻自由。《老年人合法權益保障法》第18條規定，“老年人的婚姻自由受法律保護。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后的生活”。另外，《中華人民共和國婚姻法》在修訂的時候特意增加了一條，第30條明確地就規定，子女應當尊重父母的再婚權利，不得干涉父母婚后的生活。

其次，再婚老人的子女不得以老人再婚為由拒絕贍養老人的法定義務。《中華人民共和國憲法》第49條規定：“成年子女有贍養扶助父母的義務”，“禁止虐待老人”。《中華人民共和國婚姻法》也強調“子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止”。《老年人合法權益保障法》同時也規定了贍養人的贍養義務不因老年人的婚姻關系變化而消除。所以從法律上對老年人的再婚自由是有明確的保障性規定的。

根據《中華人民共和國婚姻法》、《老年人權益保障法》以及最高人民法院的司法解釋，有四類親屬對老年人負有贍養、扶養義務：一是老年人的配偶；二是老年人的成年子女；三是老年人的弟妹；四是老年人的成年孫子女、外孫子女。一般情況下，孫子女、外孫子女對祖父母、外祖父母沒有贍養的義務，但當老年人的子女全部死亡或生存的子女沒有贍養能力時，老年人成年的有負擔能力的孫子女、外孫子女，對于需要贍養的老年人就有贍養的義務。另外，贍養人的配偶對老年人雖沒有贍養義務，但根據《老年人權益保障法》第11條第3款規定：“贍養人的配偶應當協助贍養人履行義務”。對老年人的贍養包括對老年人進行經濟上的供養、生活上的照料和精神上的慰藉三大方面。

再婚老人的子女不得以老人再婚為由拒絕贍養老人的法定義務，《婚姻法》第15條第3款規定：“子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。”《刑法》第183條規定：“對于年老的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。

3 雙方權利和義務方面法律問題

老人再婚同年青人再婚一樣，也必須貫徹我國《婚姻法》所確定的男女平等的原則，內容主要包括：①男女雙方在結婚和離婚問題上的權利義務平等；②登記結婚后，根據男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男主也可以成為女方家庭的成員；③夫妻之間在人身關系和財產關系上的權利義務平等。與年青人結婚不一樣的是，老人再婚一般情況下不涉及到生育子女問題，年青人結婚一般情況下無需事先明確雙方的權利和義務，但因為老人再婚的特殊性，對再婚老人來說，要明確權利和義務，在平等的原則上，將雙方未成年子女的撫養責任和雙方子女對兩位再婚老人應盡的贍養義務明確下來，這樣可以避免婚后因約定不明而發生有關糾紛。

4 婚姻法不承認事實婚姻——關于老年同居現象的法律分析

當前，老年“搭伴養老”同居現象比較普遍。所謂“搭伴養老”就是老年男女雙方不進行結婚登記而生活在一起，實現晚年相互照料的一種老年再婚生活方式。天津社科院一項統計表明，在天津市老年再婚者中選擇“搭伴養老”的已占50％以上。老人再婚往往阻力重重，細分起來N-PJ主要有兩種：一種是子女因為財產阻婚而引起的。“財產問題是造成老年人再婚難的最主要問題”，如果雙方都有房，老年人在結婚前可以通過婚前財產公證把各自的房子留給自己的孩子。但如果一方沒房，問題就比較麻煩了。有房一方老人和兒女在談論房產歸屬問題的時候，總是避免不了尷尬。有的子女一見老人再婚，往往不是先為老年人幸福晚年著想，而是只想到老人的財產上，生怕肥水流人外人田，因此而阻撓老人再婚。某部門1999年上半年調查了1811位有再婚愿望的老人，因子女強烈反對而未能結婚的竟占到了78％。老人合法結婚的路子走不通，只好搞既成事實的未婚同居；一種是迫于世俗型觀念壓力而引起的。另外，老年人再婚對于雙方年齡、性格、住房、經濟狀況、子女狀況，甚至成婚后的財產界定等的考慮非常多，因此比年輕人擇偶要難。也有的老人甚至認為，結婚證不過是一紙約束，兩個人只要感情好，同居也不妨，這樣還免去了來自子女的壓力以及雙方財產的糾紛，老人選擇同居比較人性化，合情合理。但筆者不造成這種觀點。

筆者認為：“搭伴養老”存在隱患，不應提倡。“搭伴養老”作為一種社會現象已面臨許多困擾，“搭伴養老”雖勝過“空巢”獨居，但是缺乏法律保障和支持，由于未辦理結婚登記手續，出現財產糾紛、第三者等問題時就很難解決，被騙錢財、被趕出家門的事例不乏其人。同居老人一旦出了問題，可能比“搭伴”前的生活更加困難。老年人只有合理合法地辦理婚姻手續組建家庭，一旦產生糾紛，才能明確處理婚前財產和婚內財產。如果雙方老人怕結婚后產生家庭財產糾紛，可以在結婚前進行財產公證，或在結婚后簽訂財產協議。怕發生財產糾紛而“糊里糊涂”地同居，雙方或一方老人的財產、人身、贍養、個人幸福，甚至生命安全都得不到法律保護。

值得注意的是，2001年修改的婚姻法已不再承認事實婚姻，只要在1994年2月1日民政部頒布的《婚姻登記管理條例》施行后，未辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活的，均按非法同居關系處理。這樣發生糾紛后，雙方各項權益不受法律保護。因此，未婚同居是一把雙刃劍，未履行法律手續的同居不受法律保護，由此會帶來負面影響。最明顯的是同居帶來的財產問題。老年人再婚期間多少會取得一些共同財產，如果不領結婚證，這些財產就不能得到保護。一方特別是男方去世后，這些財產就有可能被子女侵占。同居期間的財產權屬不清楚，同居雙方和子女對財產一旦產生異議，問題就會變得異常復雜。確實，老人年同居是追求幸福的行動。但幸福生活的先決條件是安全，沒有安全，生活幸福只能是暫時的，很難保證日后不出問題。老年人是一個弱勢群體，找配偶要有安全意識，一旦出了問題，生活可能比同居之前更加困難。不領結婚證同居雖然也能滿足老年人生理和心理上的需求，但經過法定登記的婚姻包含著更多的責任和義務。所以，老年再婚同樣需要法律的保護，只有履行了結婚登記手續，才是合法的夫妻，所以，一定要按程序辦理好正式手續，這樣才有保障。對于老人再婚的，郝麥收先生提出老年人再婚的三不變原則值得推廣，即：一是婚前財產不變；二是繼承權不變；三是子女關系不變。老年人如果害怕婚后財產糾紛或者被騙，可以做婚前財產公正，未婚同居不是辦法，只有通過法律途徑，才能從根本上解決問題。另外，在再婚老年人合法權益受到侵害時，應當通過尋求法律保護來解決。根據《老年人權益保障法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，老年人合法權益受到侵害時，被侵害人或其代理人有權要求有關部門處理，或依法向人民法院起訴。老年人與家庭成員因贍養、扶養或者住房、財產等問題發生糾紛時，可以要求家庭成員所在地組織或居民委員會、村民委員會調解，也可以直接向人民法院起訴。老年人因其合法權益受侵害提起訴訟交納訴訟費確有困難的，可以緩交、減交或免交；需要獲得律師幫助，但無力支付律師費用的，可以獲得法律援助。