博學、專精難兩全

　　大約是2006年夏天吧，我在書店里買到了一部《老莊心解》。它的作者是著名的畫家范曾先生。作為一位藝術高手，竟然能寫出這樣一部近二十萬字的闡發老莊哲學思想的著作，不能不使我感到肅然起敬。回家以后，便立即認真拜讀。誰知剛剛翻到《老莊心解》第一章《大哉，老子之道》的第一頁，就讀到了如下一段文字：
　　
　　我們在《莊子·天運》看到這樣的記載：孔子去拜見老子，老子三天沒有言語，因為老子是不贊成孔子積極地遍行列國而問政的。孔子的弟子們問：“先生，你已見到了老子，你對他有所規勸嗎？”（華東師大出版社2005年版)
　　
　　讀著以上的文字，心里就想，這顯然是根據《莊子·天運》原文翻譯而來的。正好手邊有一本陳鼓應先生的《莊子今注今譯》，便忽然心血來潮，想看一看范曾先生的譯文是否準確貼切，于是隨手翻到《天運》篇第六章，找到了那段原文：
　　
　　孔子見老聃歸，三日不談。弟子問曰：“夫子見老聃，亦將何規哉？”（中華書局1983年版，第382頁）
　　
　　讀完這短短的幾句話，我的眼鏡差點兒從鼻梁上滑落下來。《莊子》寫的明明是孔子去見老子回來，三天未曾說話，怎么到了范曾先生筆下，竟然老母雞變鴨，變成“老子三天沒有言語”了呢？翻譯古書可以這樣不顧原文張冠李戴，他對老子哲理的“心解”還會精彩到哪里去呢？于是我合上書本，再也沒有興趣讀下去了。
　　可是僅僅過了一年，我對范曾先生的看法就有了很大的改變。那是2007年的中秋之夜，一位書法界的朋友來看我，不但帶來了兩盒價格不菲的月餅，而且還把自己珍藏了十年之久的一本《范曾序跋集》轉送給了我。……