《資本論》中價值增值的翻譯問題

　　內(nèi)容提要 資本主義社會中存在的價值增加，在中文版的《資本論》中一直被翻譯為價值增殖，同時，這個價值增殖被視為剩余價值和資本主義生產(chǎn)過程的本質特征。這就排斥了社會主義價值增值的理論空間。然而，發(fā)展著的社會主義經(jīng)濟實踐已經(jīng)證明，社會主義社會中也存在價值增值，價值增值不帶有意識形態(tài)色彩。在英文版的《資本論》中，價值增加的本來涵義就是超過預付資本或原資本的增加額，并沒有什么特別之處。價值增加在中文中被譯為價值增殖，是中國學者對這一概念的誤解和引申。正是這一誤解，阻礙著政治經(jīng)濟學理論研究的發(fā)展。
　　關鍵詞 價值增值 價值增殖 翻譯
　　〔中圖分類號〕H059 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕0447-662X(2008)05-0188-02
　　
　　自從《資本論》中文版產(chǎn)生以來，資本主義生產(chǎn)過程中所存在的價值增加（the expansion of value）就被翻譯為價值增殖。后來的學者們對該價值增殖的涵義及其與價值增值的關系等提出了不同的看法，但終未達成一致認識。究其原因，在于學者們的努力僅局限于在新增價值既定譯法的前提下來探討價值增殖的問題，而未能更進一層，反思價值增殖這一詞語本身的由來、合理性及其偏差產(chǎn)生的原因。正因如此，原有的譯法一直在被沿用，以此為基礎的錯誤論斷也一直占據(jù)著政治經(jīng)濟學的統(tǒng)治地位。對原文的誤譯，在經(jīng)濟學理論的發(fā)展中產(chǎn)生了兩個問題：1、 價值增殖同價值增值應是怎樣的關系？2、 社會主義經(jīng)濟中所產(chǎn)生的價值增值有沒有政治經(jīng)濟學根據(jù)？
　　本文試圖厘清價值增加的中文翻譯，剖析原有譯法的錯誤所在，為社會主義經(jīng)濟的價值騰出理論空間。
　　我們知道，相比中文與德文的關系而言，英文與德文因皆屬同一語系——印歐語系，二者更相似、更接近、更一致、更吻合。所以英文版的《資本論》較之中文版的《資本論》更貼切于馬克思的原著——德文版《資本論》。此外，德文版的《資本論》由穆爾先生、馬克思的女婿艾威林博士和馬克思的女兒艾威林夫人共同譯為英文版，并由恩格斯親自校對。其中穆爾先生是馬克思恩格斯的多年好友，深知馬恩的精神世界和《資本論》的思想精髓，恩格斯曾說：“穆爾先生（馬克思和本文作者多年的朋友，他可能比任何人都更熟悉這部著作）”。（注：馬克思：《資本論》（第一卷），人民出版社，2004年，第31頁）所以英文版的《資本論》具有很高的權威性。
　　筆者認為，價值量的增加，應該譯為“價值增值”，而不能譯為“價值增殖”，而所以被譯為“價值增殖”，完全是由于國內(nèi)學者的引申和發(fā)揮。理由有三：
　　1、價值增殖的本來涵義
　　所謂的價值增殖應該就是指超過預付價值或原價值的余額，并無什么神秘的東西
　　馬克思在闡述貨幣轉化為資本時曾講：“More money is withdrawn from circulation at the finish than was thrown into it at the start. The cotton that was bought for 100 is perhaps resold for 100 + 10 or 110. The exact form of this process is therefore M-C