新時期的三大法寶等

　　[思想前沿]
　　
　　■ 警惕發展的“中國陷阱”
　　每個國家的發展道路各有不同。而東亞、拉美和中國大陸發展模式不同的基礎原因，在于中小企業的發展情況不同。我的研究發現，在東亞其他國家和地區的結構轉型過程中，微型和中小企業發展較為充分，失業率較低，勞動生產率較高等。
　　如果中國繼續靠大資本、大項目、大企業，繼續以資源環境為代價推動經濟發展；如果我們對現在的政府管制津津樂道，認為還嚴得不夠；如果地方一味做大做強，只考慮經濟總量和財政收入；如果中央靠做大做強集中起來的財力，再給居民進行社保、教育、醫療、住房、失業等方面的保障；如果居民都不去創業，而對政府的保障抱有太高期望；那么，經濟發展理論方面會形成一個典型的模式案例，即發展的“中國陷阱”。（周天勇/文 據《南方周末》）
　　■ 中國民主政治發展的走勢
　　改革開放以來，我國在建設政治文明的過程中，出現了三大值得重視的走勢：民主的制度化、法律化，是我國民主政治發展的一大走勢；通過黨內民主來推動人民民主，是我國民主政治發展的第二大走勢；中國共產黨在憲法和法律的范圍內活動，堅持依法治國、依憲治國，是我國民主政治發展的第三大走勢。這三大走勢的指向也很明確，最終將在我國建立一個堅持黨的領導、人民當家做主和依法治國有機統一的民主政治體制。（李君如/文，據《前線》）
　　
　　■ 中國三十年改革的理論邏輯
　　總體說來，三十年改革一直在不斷向前推進。也就是說，在各種力量的相互博弈中，推進改革的力量大于阻礙改革的力量，即動力大于阻力，因而形成了改革的驅動力，或者說改革成為一種不可阻擋的潮流。
　　形成這種局面的理論邏輯是，改革形成的新體制效用大于舊體制效用加改革成本，產生了社會的效用增量。具體說來，改革需求者從改革后獲得的效用大于改革前的效用加改革中受到的損失，因而成為改革的支持力量，并不斷產生新的改革需求。同樣，改革的供給者也從改革后獲得了在抵消改革所受損失后大于改革前的效用增量，因而產生了繼續推進改革的積極性。（李佐軍/文，據《中國經濟時報》）
　　
　　■ 領導者的核心能力模型
　　領導者核心能力模型體系為“政治辨別力、工作推動力、持續創新力、自我提升力”為主能力和“政治判斷力、形勢把握力、政策運用力，決策力、駕馭力、運作力，創造力、應變力、學習力，自省力、自律力、自糾力”為子能力，這突出了國有企業領導者能力要求，保證了模型內涵自身的專業性、針對性和獨特指向性。（周新民/文，據《理論前沿》）
　　
　　■ 從“有中國特色”到“中國特色”
　　改革開放以后，“有中國特色”和“中國特色”兩個新詞匯先后走入我們的視野，變得家喻戶曉。作為新時期我們黨歷次全國代表大會報告的主題詞、核心詞、關鍵詞和高頻詞，從“有中國特色”到“中國特色”的變化，表面上看僅一字之差，實際上卻蘊涵深意。
　　一字之差，表明中國共產黨已經完成了從馬克思設想的社會主義到中國的社會主義的徹底轉變，表明馬克思主義中國化的道路已經進入一個全新的階段，即自覺地把思想認識從那些不合時宜的觀念、做法和體制的束縛中解放出來，從對馬克思主義的錯誤的和教條式的理解中解放出來，從主觀主義和形而上學的桎梏中解放出來，是對馬克思主義的全面的而不是部分的創新。（肖瑋/文，據《檢察日報》）
　　
　　■ 新時期的三大法寶
　　在新民主主義革命時期，被毛澤東同志正式稱為“大法寶”的有三個：即黨的建設、武裝斗爭和統一戰線。在改革開放，建設有中國特色社會主義的新時期，中國共產黨仍然有三大“法寶”。它們分別是：解放思想、改革開放和黨的建設。
　　“解放思想”、“改革開放”、“黨的建設”三者之間的關系是辯證的，三者相互依存、相互促進，共同構成一個有機的統一整體，缺一不可。
　　“改革開放”是我們黨領導全國各族人民“解放思想”而作出的戰略抉策，是思想大解放的結果，不解放思想就不可能有改革開放的新局面；同時，改革開放需要我們進一步解放思想，思想不進一步解放，改革開放就不可能深入，最終就不可能成功，改革開放也推動我們的思想進一步大解放；思想大解放、改革開放都是在我們黨領導下有序展開并逐漸整體推進的，沒有黨的正確的、強有力的領導，就不會有思想大解放運動的開展、改革開放就不可能順利進行或者就會走到邪路上去；我們黨在新世紀、新階段、新形勢下面臨著新的任務，中國共產黨要不辱使命，完成自己所肩負的三大歷史性責任，也必須且只有堅持不斷解放思想，以改革創新精神來加強自身建設，才能不斷提高自身的執政能力和領導水平，增強拒腐防變和抵御風險的能力，才能始終成為中國特色社會主義事業的堅強領導核心和中國人民的主心骨。（文/王思敬）
　　
　　雙周熱點訪談
　　
　　省域經濟綜合競爭力指標體系促進科學發展
　　——福建師范大學校長李建平教授答記者問
　　■ 聶 娟
　　
　　記者：全國經濟綜合競爭力研究中心是怎么組成的？它的宗旨是什么？
　　李建平：全國經濟綜合競爭力研究中心是適應國際競爭力發展和國內區域經濟競爭格局的需要而成立的，它由福建師范大學、福建行政學院等單位聯合組成，中心領導機構以年會形式運作，平時工作采取溝通協調方式商定工作。該中心的宗旨是每年定期向社會發布有關中國省域經濟綜合競爭力、產業經濟和企業競爭力等競爭力評價報告以及舉辦省域經濟綜合競爭力高層論壇等。
　　記者：什么是省域經濟綜合競爭力？
　　李建平：省域經濟綜合競爭力是由區域經濟綜合競爭力引伸出的一個概念。省域經濟從本質上說，屬于區域經濟的范疇。所謂省域經濟綜合競爭力，是指一個省（市、區）域在全國范圍內對資源的吸引力和對市場的爭奪力和對周邊地區的輻射力、帶動力。
　　記者：《藍皮書》的指標體系是如何構建的？
　　李建平：《藍皮書》所建立的省域經濟綜合競爭力指標體系包含了四個層次，即包括設立1個省域經濟綜合競爭力一級指標，9個二級指標即宏觀經濟、產業經濟、財政金融、知識經濟、可持續發展、發展環境、政府作用、發展水平、科學和諧發展，鑒于9個二級指標所涵蓋的范圍仍然較大，涉及的領域和產業較多，不便于進行更深入、確切的評價和分析，在每個二級指標之下再設置25個三級指標，分別由經濟實力競爭力、經濟結構競爭力、經濟外向度競爭力等組成，根據三級指標的范圍界定，按照代表性強和繁簡得當的原則，選定207個有統計數據依據的指標作為四級指標，分屬于不同的三級指標。
　　記者：《藍皮書》的綜合排名與過去以GDP為主要衡量標準相比有什么不同？
　　李建平：《藍皮書》所建立的省域經濟綜合競爭力指標體系綜合考慮了社會主義市場經濟條件下經濟綜合競爭力的各種影響因素，建立起目前國內指標最多、體系比較完整的評價體系，涵蓋宏觀經濟、產業經濟、可持續發展、財政金融、知識經濟、發展環境、政府作用、發展水平、科學和諧發展等經濟領域，而不是僅僅是把GDP作為主要的衡量指標。如，2006年上海、北京和天津三市GDP分別排在全國第7位、第10位、第21位，但根據《藍皮書》所設立的評價標準，三市經濟綜合競爭力卻分別排在全國第1位、第2位和第7位，這是因為本《藍皮書》只是將GDP作為其中的一個四級指標，且所占比重較小，對總體評價結果不會產生明顯影響。這也更加說明了本《藍皮書》所采用的指標體系比較全面、比較完整、比較科學、更有代表性。