金融危機(jī)不會(huì)重演

季天琴

越南問題專家、廣西社科院副院長古小松認(rèn)為，越南經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在確實(shí)存在問題，但并沒有想象中的那么嚴(yán)重。

高達(dá)25.2％的通脹、持續(xù)擴(kuò)大的貿(mào)易逆差、過多的外債規(guī)模……越南到底會(huì)不會(huì)成為倒下的第一塊多米諾骨牌？諸多鄰國替它捏著一把冷汗。近日，《新民周刊》采訪了越南問題專家、廣西社科院副院長古小松教授。古小松經(jīng)常往來于中越之間，主張泛北部灣進(jìn)行合作，曾提出南寧－河內(nèi)－萬象－曼谷經(jīng)濟(jì)走廊之建議。

《新民周刊》:你經(jīng)常往來于中越之間，據(jù)你的觀察，最近越南有什么變化？

古小松:我第一次去越南是1991年，中越兩國關(guān)系正常化的前夕，作為中國專家團(tuán)的一員出訪河內(nèi)。那時(shí)的越南比較像上世紀(jì)60年代的中國，街面上一片貧困破舊，到了下榻賓館一看，空調(diào)還是前蘇聯(lián)淘汰下來的，基本不能用。

中越關(guān)系正常化之后，我每年都會(huì)去幾次，每次去都感覺驚喜不小，但問題也不少。就拿交通來說，那時(shí)越南只有古老的木輪車和自行車，現(xiàn)在滿街的摩托車被小汽車擠得東躲西閃。小汽車越來越多，也帶來了不少煩惱——堵車的時(shí)間越來越長，它的基礎(chǔ)設(shè)施還亟待改進(jìn)。

《新民周刊》:媒體紛紛報(bào)道，越南現(xiàn)在就像一塊搖搖晃晃的多米諾骨牌，遭遇諸多沖擊，你見到的情況如何？

古小松:6月9日，我去中越邊境上的老街看了看，當(dāng)?shù)氐纳钸€是跟平時(shí)一樣，沒有人們想象中那么驚慌。當(dāng)然，這只是個(gè)案，談不上觀察社會(huì)的整體情況。

我經(jīng)常上網(wǎng)查看越南的媒體報(bào)道，如《越南人民報(bào)》、《共產(chǎn)主義》雜志和《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》，這三份報(bào)刊相當(dāng)于國內(nèi)的《人民日報(bào)》、《求是》和《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》，總體上它們比國內(nèi)媒體敢言，也經(jīng)常討論政策得失，它們從4月份以來關(guān)注最多的還是通脹，不過并沒把自己視為快倒下來的那個(gè)多米諾骨牌。前幾天晚上，我和越南社科院中國研究所的前所長聊天，我們都認(rèn)為，越南經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在確實(shí)存在問題，通脹嚴(yán)重、股市暴跌，還有巨額的貿(mào)易逆差，但并沒有想象中的那么嚴(yán)重。

《新民周刊》:很多金融機(jī)構(gòu)和學(xué)者認(rèn)為越南出現(xiàn)了“貨幣危機(jī)”或“金融危機(jī)”，你是否認(rèn)同“危機(jī)”這一說法？

古小松:“危機(jī)”這個(gè)概念可大可小，關(guān)鍵看如何定義。如果要和1997年亞洲金融風(fēng)暴對比，越南現(xiàn)在的情形至多是輕度危機(jī)，我認(rèn)為稱之為“經(jīng)濟(jì)過熱”更合適。越南現(xiàn)在的情形和中國1992年、1993年差不多，可以說是經(jīng)濟(jì)過熱導(dǎo)致了泡沫。

《新民周刊》:那么你認(rèn)為越南現(xiàn)在的狀況是如何產(chǎn)生的？

古小松:投資過熱肯定是最大原因。去年越南吸引203億美元外資，中國是740億美元，要知道，越南才8000多萬人口。而且這些外資的投資結(jié)構(gòu)有問題，很多都轉(zhuǎn)到服務(wù)業(yè)和股市上，投資激增導(dǎo)致了資本泡沫。此外，越南2007年加入WTO，作為一個(gè)進(jìn)口大于出口的國家，世界性的通貨膨脹很容易輸入越南，越南去年就進(jìn)口了很多原材料和機(jī)械產(chǎn)品。

《新民周刊》:當(dāng)初有沒有避免這種情況的可能？

古小松:過去一年里，越南在保持經(jīng)濟(jì)快速增長和控制通脹中陷入了兩難境地，政策的優(yōu)柔寡斷使越南錯(cuò)失了最佳時(shí)機(jī)，去年越南的的通脹率就達(dá)到12％以上，控制通脹的最佳時(shí)間就是去年下半年到去年年底，現(xiàn)在采取措施的話就稍稍晚了些，所以造成的影響就比較大。

《新民周刊》:越南經(jīng)濟(jì)有無可能實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)？或者說，這場動(dòng)蕩有無可能轉(zhuǎn)化成機(jī)遇？

古小松:應(yīng)該說越南是有治理通脹的經(jīng)驗(yàn)的，它在上個(gè)世紀(jì)80年代末90年代初，通脹率一度達(dá)到300％以上，最后還是被壓下去了。目前越南已經(jīng)采取了不少措施，比如說加強(qiáng)了外匯管制，匯率也開始穩(wěn)定，以前越南的外幣流體比較自由，我們在旅館和商場，都可以隨便兌換美元，現(xiàn)在就受限制了。

越南政府還要減少財(cái)政開支，前幾天越南總理阮晉勇發(fā)表講話，宣布2009年要重點(diǎn)治理通脹，還下調(diào)了今年的經(jīng)濟(jì)增長率，它是下了決心要在經(jīng)濟(jì)增長率和控制通脹中取得平衡的。如果越南政府將外資引導(dǎo)到好的投資項(xiàng)目，比如說基礎(chǔ)設(shè)施方面，壞事或許也會(huì)變好事。

《新民周刊》:1997年，泰銖被國際投資者認(rèn)為高估后，被全球投資者做空。目前，越南有沒有可能出現(xiàn)由通脹帶來貨幣貶值并造成危機(jī)重演？

古小松:這次即使有貨幣貶值，估計(jì)也是因?yàn)樵侥媳旧碛卸喾N意見，不少政府智囊以前就主張?jiān)蕉苜H值，刺激出口。就傳染性而言，我覺得應(yīng)該沒那么嚴(yán)重，越南經(jīng)濟(jì)體較小，和1997年的泰國不同，越南的貨幣在理論上不能自由兌換，也為越南的金融安全設(shè)置了一道安全閥。我相信亞洲不會(huì)再出現(xiàn)像1997年那樣的普遍危機(jī)，亞洲經(jīng)濟(jì)經(jīng)過上一輪的危機(jī)以及隨后的經(jīng)濟(jì)改革，經(jīng)濟(jì)基本面的健康狀況已經(jīng)明顯改善。

《新民周刊》:越共中央總書記農(nóng)德孟此前訪華，坊間猜測是來尋求支援的，你怎么看？

古小松:農(nóng)德孟訪華的目的主要是推動(dòng)中越戰(zhàn)略合作關(guān)系的發(fā)展，從時(shí)間上看，他在6月2日就結(jié)束了訪華，國內(nèi)外媒體是在6月3日之后才在越南金融震蕩上大做文章的。

我個(gè)人認(rèn)為越南現(xiàn)在應(yīng)該還沒這個(gè)需求。這個(gè)國家其實(shí)錢很多，外國投資逐年增加，最近有個(gè)加拿大公司居然投資了42億美元，在胡志明市的海邊建賭場和度假村。此外，海外的越僑每年寄回來約50億美元，還有來自亞洲銀行、法國、日本等外國機(jī)構(gòu)和政府的直接援助，每年約30億－40億美元，越南不缺錢花，關(guān)鍵是怎么花。

《新民周刊》:你覺得中越經(jīng)濟(jì)體有何異同？中國應(yīng)從中吸取什么教訓(xùn)？

古小松:越南的革新開放模仿了中國的改革開放，兩者模式都差不多。相較于越南，中國現(xiàn)在也存在股市、樓市過熱的現(xiàn)象，越南的經(jīng)歷給我們提供了一條非常寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，即過于追求經(jīng)濟(jì)增長，不對通脹采取及時(shí)、果斷的措施，很可能釀成巨大風(fēng)險(xiǎn)。此外，在外匯管制和資本市場的開放上，中國也需要謹(jǐn)慎。