當代西方自由主義弱政府理論探析

〔摘要〕新自由主義與保守自由主義是傳統自由主義的兩個當代變體。保守自由主義認為，在自發秩序的引導下，市場經濟可以自足自治；國家行為存在內在悖論，政府也會失靈；政府干預作用有限，弱政府才是最佳選擇。保守自由主義反對新自由主義的強政府理論，并借助經驗認識論、消極自由觀和主流民主觀詳細論述消極國家觀的合理和必要。新自由主義、社群主義和新左派對保守自由主義的弱政府理論提出了猛烈批評。

〔關鍵詞〕保守自由主義；新自由主義；消極國家觀；弱政府理論

〔中圖分類號〕 D0〔文獻標識碼〕Ａ〔文章編號〕1008-2689（2008）04-0032-06

新自由主義與保守自由主義是傳統自由主義的兩個當代變體，在19世紀末20世紀初相伴而

生。[1](450-459)20世紀70年代初，新自由主義（New Liberalism）所倡導的國家干預和福利國家政策遭遇空前危機，各種弊端日益顯現。強政府理論逐漸失去了現實解釋力。以保守自由主義（Neo-liberalism）為首的保守派在與新自由主義的論爭中逐漸占據上風。這一流派繼承并發展了傳統自由主義的消極國家觀，倡導社會自治和自由市場，主張弱政府理論。

一、弱政府理論的內在邏輯

雖然從現實政治的角度，20世紀上半葉是新自由主義的天下，但實際上兩者之間的論爭一直沒有停歇，只不過前者一直占據優勢而已。[2](88-96)隨著新自由主義在現實政治中陷于困境，保守自由主義開始全面闡釋“弱政府”理論。

（一）自發秩序維系自由市場

新自由主義強政府理論的理由是：市場會失靈，這種失靈會帶來諸多弊端，如資源浪費、壟斷、惡性競爭、社會不公，甚至限制和妨礙人們的自由，必須通過國家干預來彌補市場的不足、協調社會的自治。……