立憲派與革命黨：牽手還是分手？

羅雪揮

對于那些為保障和促進實業而主張立憲的人，從君主立憲到革命立憲最終不是很難逾越的

1911年春天，18歲的毛澤東將他所描繪的未來中國政治藍圖，貼在湖南長沙一所學校的墻上：孫中山成為新中國的總統，康有為擔任首相，梁啟超是外交部長。

這個當時看起來美好的構想，其實永遠無法實現。

清朝末年，革命派、立憲派和清政府成為主要的三種政治勢力。革命派與清政府勢不兩立，立憲派則處于兩者間，與兩者都有聯系，但又都不獲信賴。立憲派的骨干張謇感慨：“主革命者目為助清，清又上疑而下沮，甲唯而乙否，陽是而陰非?！?/p>

立憲派梁啟超起初和革命黨往來很密。他流亡日本，孫中山曾多次到訪，二人大談革命。

但是孫中山是倒滿主義者，梁啟超認為勤王的旗號最為合宜。兩派爭論的焦點之一是要不要排滿。革命黨當時認為滿洲入主中國為亡國，而以梁啟超為代表的海外立憲派則堅持滿洲人掌權，是與明朝朱家易主，而不是亡國。

與海外兩派之間的針鋒相對不同，當時國內的立憲派和革命黨之間常?；ネ曉?。比如湖南立憲派龍璋是革命黨領袖黃興的密友，凡反清革命的，都引為同志，大力資助革命經費，不惜出賣家產，還利用自己的汽船為革命黨購運槍械。

“一個國家發展，肯定有不同意見。一個走激烈路線，一個走溫和路線。其實革命與君主立憲都是從西方來的東西。革命受法國影響，君主立憲受英國、日本影響，都是想建立一個民主形態的國家而已?！?br>