“西泠入?yún)f(xié)”作罷？

聞意囂

“西冷門”事件，或組從一個側(cè)面反映出今天傳統(tǒng)藝術(shù)界的現(xiàn)狀。

2008年1月25日，中國書協(xié)五屆六次主席團會議在北京召開。常規(guī)的會議議程之外，這次會議“審議并原則通過關(guān)于接收西泠印社、中國金融書協(xié)、中國鐵路書協(xié)為中國書協(xié)團體會員問題”。

這一原本并不十分惹眼的一個“決議”在網(wǎng)絡(luò)上被公開，之后引起軒然大波。

“入?yún)f(xié)”之后惹爭鳴

自中國書協(xié)網(wǎng)公布這一消息后，《中國篆刻網(wǎng)》《中國書法家網(wǎng)站》《當(dāng)代書畫藝術(shù)家》《博藝網(wǎng)》《水墨畫廊》等與書、畫、篆刻藝術(shù)相關(guān)的網(wǎng)站紛紛對這一事件轉(zhuǎn)載、評論。這后來被稱為“西泠門”事件。

所有評論基本上圍繞著兩點：西泠印社有必要成為中國書協(xié)的“團體會員”嗎?中國書協(xié)有資格收編西泠印社嗎?

“西泠印社是享有世界聲譽的具有百年歷史的篆刻團體，是國內(nèi)外書畫篆刻家高山仰止的圣殿……從西泠印社這幾任社長來看，沙孟海、趙樸初、啟功，無不是當(dāng)代文化界的頂級人物。而中國書協(xié)，建立僅僅27年的歷史，作為一個群眾性全國書法社團，逐年降低門檻，會員已經(jīng)達(dá)到10000人之眾……而且，中國書協(xié)從這幾屆的主席來看，其檔次、學(xué)識、專業(yè)水準(zhǔn)乃至社會知名度明顯無法和西泠印社相比……西泠印社居然和中國金融書協(xié)、中國鐵路書協(xié)這些行業(yè)協(xié)會一起‘原則上被通過成為中國書協(xié)團體會員，嗚呼哀哉!”網(wǎng)絡(luò)上貼出的這一番話，概括表達(dá)了眾多書法愛好者對這一事件的不認(rèn)同態(tài)度。

面對反對的聲音，西泠印社方面打破了沉默，該社“有關(guān)負(fù)責(zé)人”接受了《中國篆刻網(wǎng)》和《中國書法家網(wǎng)站》的聯(lián)合專訪，內(nèi)容于3月10日在網(wǎng)上公布。

在這次對話中，西泠印社“有關(guān)負(fù)責(zé)人”對網(wǎng)絡(luò)上針對“西泠人協(xié)”引發(fā)的眾多爭論逐一做了回答，并解釋了西泠加人中國書協(xié)的原因：

第一，“在策劃‘百年西泠迎奧運國際性篆刻海選活動中，我們曾邀請中國文聯(lián)作為藝術(shù)指導(dǎo)單位。當(dāng)時中國文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)就曾明確提出，此事與中國書協(xié)有無協(xié)調(diào)?希望西泠印社和中國書協(xié)共同整合資源，共同籌劃海選活動，使之成為整個中國書法篆刻界的活動”；

第二，“在西泠印社海選展開的過程中，也遇到一些工作上的麻煩，如西泠印社為保持自己的高端形象與品質(zhì)，不在各省市設(shè)立分支和派出機構(gòu)。但是，要在全國乃至國際進行大規(guī)模創(chuàng)作及學(xué)術(shù)活動時，就必然牽連到與各省市書協(xié)和地方印社協(xié)調(diào)關(guān)系的問題……因此我們認(rèn)為，不論從整個全國書法篆刻發(fā)展的角度來說，還是就印社自身開拓發(fā)展空間要素來說，都面臨與書法專業(yè)組織的協(xié)調(diào)和合作問題?！?/p>

但關(guān)心此事的人士對這次解釋并不滿意，一種較為集中的觀點是：西泠本來就不是為傳統(tǒng)藝術(shù)的普及工作而存在，其主要使命是做高端研究。

于是，圍繞上述話題，網(wǎng)民開始了第二輪質(zhì)疑和討論，激烈程度甚至超過了對西泠加入中國書法家協(xié)會事情本身?！恫┧嚲W(wǎng)》為此專門設(shè)立PK專題，正反方進行了長時間的對話。

“我們已經(jīng)了解到，網(wǎng)絡(luò)上參與爭論的人，有一些充當(dāng)主力的實際上就是西泠印社的社員。”4月10日，西泠印社一位普通會員在西泠所在的杭州西湖孤山上如此告訴《中國新聞周刊》。

對于最初申請加入中國書協(xié)的原委和經(jīng)過，由于西泠方面尚未給出明確、公開的解釋，迄今還是一個謎。

有傳言說，書協(xié)主席張海希望借此當(dāng)上西泠印社社長，而書協(xié)方面與西泠方面有的人一拍即合。西泠印社某負(fù)責(zé)人則借此能當(dāng)上中國書協(xié)副主席。

“這幾乎沒有可能，”曾經(jīng)主持編撰《中國畫技法全書》的老畫家余暉告訴本刊記者，“與沙孟海、趙樸初、啟功等6任社長相比，張海的影響力顯然還相差太遠(yuǎn)。”西泠的另一位社員也認(rèn)為這種猜測不合邏輯，“假如西泠印社最終真的加入中國書協(xié)，而張海也真的因此當(dāng)上社長，那么，結(jié)果不是張海的名望得到提升，而是西泠印社及其社長的位置遭到巨大的貶低。”

事情要“黃”?

3月27日，西泠印社召開社長會議，商討后印社方面終于對外公開表態(tài)。3月28日，在西泠印社春季雅集活動中，西泠印社社務(wù)委員會主任(印社行政“一把手”)、杭州市委宣傳部常務(wù)副部長魏皓奔宣布：印社社長會議決定，加入中國書協(xié)一事，需西泠印社理事會甚至?xí)T大會表決通過才能生效。

三天后，一封公開信從上海發(fā)出，公開信的接收對象為“西泠印社各位副社長、理事、社委會”，末尾署名為西泠印社首任社長吳昌碩后裔、西泠印社理事吳長鄴率子吳超、吳越(均為西泠印社社員)。公開信表示對“個別人擅以印社名義在兩個月前向‘中國書協(xié)申請以團體會員身份加入之事深感困惑與不安”，“迫切希望印社迅速采取措施向社會表明態(tài)度，解釋社會對印社的誤解，挽回印社尊嚴(yán)和影響”。

吳超告訴記者，吳家自吳昌碩以下，吳東邁、吳長鄴以及吳超和吳越，四代人均是西泠印社社員，印社歷史上僅此一家。并且，吳家四代人，長時間以來捐贈了大量文物、藝術(shù)品給西泠印社，“對待西泠印社就如同是自己的家一樣”。吳長鄴現(xiàn)已89歲高齡，聽說這一消息后深感痛心。

吳超、吳越兄弟在接受《中國新聞周刊》采訪時表示，“在我們剛剛收到的西泠印社內(nèi)部通訊中，有關(guān)去年的總結(jié)、今年的工作展望中，西泠印社團體加入書協(xié)的事情根本沒有提及。而去年12月的年度總結(jié)、展望會議上，也沒有提及此事?！?/p>

“‘西泠入?yún)f(xié)一事從網(wǎng)絡(luò)上被散布出來時，大多數(shù)印社高層領(lǐng)導(dǎo)及理事會都毫不知情。這嚴(yán)重有悖于印社在重大事情決策方面所需要經(jīng)過的程序”——吳超說，“按照正常組織原則，任何關(guān)系到印社發(fā)展之大舉，應(yīng)在社長會議、理事會通過并授權(quán)后方可執(zhí)行。”

“既然事情需要理事會甚至?xí)T大會表決通過才能生效，那么，這事幾乎就沒有可能成行?！?月12日，西泠印社社員、一位陳姓篆刻家在孤山上告訴《中國新聞周刊》，“據(jù)我了解，全社迄今還幾乎找不出一個普通社員、普通理事認(rèn)同印社加入中國書協(xié)?！?/p>

而西泠印社前社務(wù)委員會主任(沙孟海、趙樸初任社長期間)、老畫家余暉，則從另一個角度來闡述了西泠加入中國書協(xié)的“不太可能”：“現(xiàn)在的西泠印社直接隸屬于杭州市市委宣傳部，從他們那邊來看，也不太可能同意讓西泠加入書協(xié)。”