談幾個易誤譯的經貿法律術語

摘 要：經貿法律術語的譯文準確性在經貿翻譯中具有特殊的意義。然而，實務中有不少經貿法律術語在翻譯時容易產生混淆，從而導致譯文失真。本文對易產生混淆的經貿法律術語進行舉例分析，以期提高經貿法律術語的翻譯質量。

關鍵詞：經貿法律術語，誤譯

Abstract: Accuracy in translation of business legal terms should be crucial to business translation. However， there exist quite a few mistranslated cases in translation practice. This thesis tries to have an analysis of some mistranslated examples with an aim for improving the translation quality in this aspect.

Key words: business legal terms， mistranslation

隨著中國改革開放及對外經貿的不斷發展，經貿翻譯的重要性也愈加明顯。經貿法律術語因其具有特定的法律內涵和功能而在經貿翻譯中顯得更為重要。不少經貿法律術語還隱含著當事人的權利和義務，可以說，經貿法律術語的譯文準確性在經貿翻譯中具有特殊的意義，經貿法律術語的翻譯直接關系到整個經貿文本的譯文質量。然而，實務中仍有不少經貿法律術語的譯文存在失真問題。本文對一些典型的誤譯例子進行分析，以期進一步提高經貿法律術語翻譯的準確性。

1.“連帶責任”與“共同責任”

原文：依照法律的規定或者協議的約定負連帶責任的，承擔連帶責任。

原譯：If joint liability is specified by law or by agreement， the parties shall assume joint liability.^[1]

依照民法的相關規定，共同責任是指兩個以上的人共同實施違法行為并且都有過錯，從而應共同對損害后果承擔責任。共同責任主要分為連帶責任和按份責任兩種。連帶責任是因違反連帶債務或者共同實施侵權行為而產生的責任，各個責任人之間具有連帶關系。這種連帶責任是一種法定責任，不因責任人的內部約定而改變，權利人可以選擇全部或部分責任人承擔責任，每個責任人都有可能承擔全部責任。而按份責任的各責任人之間沒有連帶關系，各自獨立承擔責任份額，如果法律沒有規定或當事人沒有約定，推定各責任人承擔相同的份額。依據Merriam Webster’s Dictionary of Law 分別對joint liability (liability that is shared by coowners; specifically， liability for a tort that is imposed on joint tortfeasors when they have acted in concert， owe the same duty to the plaintiff， have a legal relationship， or otherwise together have caused an injury to the plaintiff and allows contribution or indemnity between the joint tortfeasors.) 和joint and several liability(joint liability imposed on joint tortfeasors that allows enforcement of the entire judgment against any of the tortfeasors.)的釋義中可以確定，原文中的“連帶責任”應譯為joint and several liability，而joint liability只能理解為“共同責任”或“按份責任”。^[2]

2.“合營企業”與“合資經營企業”

原文：本規定適用于在中國境內投資舉辦中外合資經營企業、中外合作經營企業和外資企業的項目以及其他形式的外商投資項目。

原譯：These provisions shall apply to the projects of Chineseforeign Joint Venture， Chineseforeign cooperative enterprise， wholly foreignowned enterprise， as well as to other forms of foreign investment projects.^[2]

中國的中外合資經營企業是指外國的公司、企業和其他經濟組織或個人同中國的公司、企業或其他經濟組織依照中國法律在中國境內設立的企業法人組織。而就其法律性質而言，中外合資經營企業是股份式合營企業，雖然合營各方的出資一般未分成股份，但依法劃分為一定的比例，各方按注冊資本比例分享利潤和分擔風險。因此，在翻譯“合資經營企業”一詞時，應將其理解為“股份式合營企業”，其英文對等的詞應為Equity Joint Venture。而Joint Venture僅指的是“合營企業”，其外延遠遠大于“合資經營企業”。依據各國有關合營企業的立法和實踐，合營企業依其法律性質的不同可分為股份式合營企業和契約式合營企業兩種形式。 “中外合作經營企業”在法律性質上應為“契約式合營企業”，即合營各方不是以股份形式出資，也不按股份分享盈虧和分擔風險，而是完全取決于合營契約的約定對企業享受權利和承擔義務，其英文對應的詞可為Contractual Joint Venture。據此，原譯中的Chineseforeign Joint Venture與Chineseforeign cooperative enterprise沒有體現上述兩類企業各自確切的法律含義，譯文意思模糊。此處可分別改譯為Chineseforeign Equity Joint Venture和Chineseforeign Contractual Joint Venture。

3.“抵押”與“質押”

原文：pledge :a deposit of personal property as security for a debt; delivery of goods by a debtor to a creditor until the debt is repaid; generally defines as a lien or a contract that calls for the transfer of personal property only as security.

原譯：抵押；擔保^[3-4]

依照中國擔保法的有關規定，作為重要的物權擔保，抵押與質押是有嚴格區別的，前者抵押人無須將抵押物（主要為不動產）移交給抵押權人占有；而后者則須由質押人將質押物移交給質押權人占有。而從pledge該詞的英文釋義中可以看出，債務人須將擔保物移交給債權人占有，顯然，pledge一詞的中文對等詞應為“質押”。關于“抵押”一詞，依據Merriam Webster’s Dictionary of Law 對hypothecation一詞的解釋(as security without delivery of title or possession)，該詞則有此含義。此外，hypothecation與mortgage意思相近，實務中通常也將mortgage 譯為“抵押”或“按揭”。

4.“定金” 與 “訂金”

原文：Ten percent (10%) of the contract value as the down payment shall be paid by T/T by the Buyer to the Seller within two weeks after the contract goes into effect.

原譯：合同生效后兩周內買方應將合同金額的10%作為定金電匯給賣方。

此例實際上關系到漢語“定金”與“訂金”之間的區別，兩者僅一字之差，但實務中有關“定金”與“訂金”之間的糾紛卻常有發生。依照中國法律對定金的解釋，定金是指合同當事人為了確保合同的履行，一方將按合同金額一定比例的款項支付給另一方。給付定金的一方如不履行約定債務，則無權要求返還定金，收受定金的一方如不履行約定的債務，應雙倍返還定金。因此，定金實質上具有擔保合同履行的含義。^[2]而訂金僅指的是預付款，無擔保含義。 依據Black’s Law Dictionary 對down payment的解釋：The portion of purchase price which is generally required to be paid at time purchase and sale agreement is signed and generally paid in cash or its equivalent. 實際上down payment相當于advance payment， 僅指的是將合同部分款項預先支付給對方，不具有擔保合同履行的含義。而英文中的deposit則具有擔保含義。

5.damages 與damage

原文：Damages for breach of contract by one party consist of a sum equal to the loss， including loss of profit， suffered by the other party as a consequence of the breach.

原譯：一方違約所導致的損害包括因其違約而使另一方遭受損失的金額，含利潤損失。

原譯實質上混淆了damage與damages這兩個詞的內在差異。其實，damage與damages兩者的意思有很大的區別，依照Merriam Webster’s Dictionary of Law的解釋，damage: loss or harm resulting from injury to person， property， or reputation. 而Damages: the money awarded to a party in a civil suit as preparation for the loss or injury for which another is liable. damage應理解為“損害”或“損失”。而damages則應理解為“損害賠償金”。顯然，原文已混淆damage與damages之間的區別。

6.modification 與 alternation

原文：Any supplement，modification or alternation agreed by both parties shall be taken as an integral part of the contract， and has the equal legal forces as the contract itself.

原譯：經雙方同意對本合同的任何補充、修改應作為合同不可分割的組成部分，并具有與合同同等的法律效力。

該例中的modification or alternation為近義詞并用，原譯僅僅注意到了modification or alternation這兩個詞之間的相同意義。實際上，alternation一詞還含有另一層含義，也就是說，合同當事人可對合同作出實質性變動，使原合同的法律效力發生變化。原文中modification or alternation并列使用其實是為了強調它們之間的差別意義，漢語中的對應詞可分別為“修改”和“變更”。而原譯則僅僅采用省譯法，存在語義缺損現象。

參 考 文 獻

[1]中華人民共和國民法通則（中英文對照）.北京：中國法制出版社，2000.

[2]陳建平.法律文體翻譯探索. 杭州：浙江大學出版社，2007.

[3]陳慶柏，王景仙.英漢雙解法律詞典. 北京：世界圖書出版社，1998.

[4]吳玲娣.新編法律英語術語. 北京：法律出版社， 2000.

陳建平：寧波大學國際交流學院，315211