假如劉翔沒得金牌

中國青年報社會調查中心日前進行了一次很有意思，也很有意義的網絡小調查，第一道問題就是：假如劉翔沒得金牌。給出的選擇是：A不能容忍；B可以接受；C無所謂。其他五道問題也都類似，均是以假設中國軍團成績有負眾望，國人會否原諒?

筆者抱著“窺探”網友心態的心態參與了一把，結果出人意料而又令人欣喜：70％以上的網絡公眾都選擇了可以接受。而對于中國軍團可能失利的假設，也均有近70％的網友坦然表示：可以理解，盡力了就行!透過這一網絡民意，可以發現中國民眾的奧運理念正日趨開明與成熟，由過去的比賽心態悄然向參與心態轉化。這種心態不僅有利于形成開放、自由、快樂和文明的奧運氛圍，更有利于運動員放下精神包袱，以更好的狀態投入奧運備戰。

假如劉翔得不到金牌，顯然這是個誰都不愿意想象，但又必須認真考慮的問題。如果無緣金牌，迎接他的就是口水如潑、舉國痛斥，民族英雄成為民族“罪人”，這將是多么可怕的事!如果這樣，失利將不是劉翔個人的恥辱，而是民族的恥辱，只能說明我們這個大國，對于奧運的真髓，對于競技體育的本質，缺乏最基本的認知。

在我國，運動員的賽場失利雖不至于遭受身體攻擊，但往往要承受很大的輿論和政治壓力。特別是在政治主導化時期，運動員的成績往往跟愛國原則和政治立場掛鉤。隨著社會的進步和開放，這一衡量尺度有所放松，但體育政績化的理念仍未發生根本改觀，尤其是我國運動員的培養是一種舉國機制，運動員必須回報國家和人民。因而，不只是運動員頂著巨大的心理壓力，連場外觀眾也高度緊張，從小組賽到決賽，玩的都是“心跳”。而這種心跳，并非都源于競技的刺激，更是由于擔心運動員成王敗寇的未知“命運”。

一個文明自由的國度必須允許它的運動員有“失利”權，必須接受他們可能的“意外”。賽場上沒有永恒的神話，上個月捷克的俄斯特拉發大獎賽上，古巴運動員羅伯斯以12秒87的成績打破了劉翔所保持的世界紀錄。但如果劉翔的紀錄一直不被刷新，又如何體現體育的精彩和魔力?而羅伯斯的刷新，無疑給劉翔騰挪出更大的超越空間。這也給我們以啟示，每個運動員都不能脫離作為“人”的局限性，只要他們盡力了，就依然是民族的驕傲，值得我們尊重和禮遇。北京奧運，不只體現國家意識，也應涵蓋人類永無止境的超越精神，更應折射成熟的大國心態和文明向往。

附帶提一下，公眾的注意力不只投向大牌運動員和熱門項目，有接近九成的公眾表示將關注冷門項目中的中國運動員突破性進步，這說明大國的奧運價值觀正趨向多元。這種關注勢必會促進冷門項目的突破和主流化，均衡體育發展格局，更讓大國體育觀的平等、多元、兼容內涵顯露無疑。