孩子在園受傷，園方該負(fù)何種責(zé)任

讀者來信：2007年10月，我園托班老師在組織幼兒玩滑梯時。一名幼兒沒有按老師的要求，滑下后到另一名老師負(fù)責(zé)的上滑梯處排隊等待，而是下來以后向前跑了一米多，然后又掉頭跑回來。和另外一名剛從滑梯上滑下來的幼兒撞到一起，導(dǎo)致右胳臂被撞。當(dāng)時老師、保健醫(yī)生和家長一同帶幼兒去醫(yī)院拍片，醫(yī)生看過片子后說沒有事情，也沒有給幼兒開藥或采取別的治療措施。2008年1月中旬家長要求當(dāng)時和他孩子相撞的家長賠償并帶他的孩子看病，我們讓他先自己帶孩子看病。2008年3月3日家長來園說：在西安找專家看了，專家讓做簡單的運動，讓老師配合。我園便安排保健醫(yī)生幫助孩子運動。一周后，家長嫌保健醫(yī)生不是專業(yè)大夫，要求換人。我園就聯(lián)系了一名骨科醫(yī)院功能恢復(fù)室的醫(yī)生為孩子做治療。醫(yī)生說孩子其實沒受傷，只是因為家長太小心，不讓孩子正常運動，導(dǎo)致孩子小問題變成大問題。現(xiàn)在這位家長，經(jīng)常在幼兒園對老師發(fā)脾氣，也不繳任何費用，還揚言要告幼兒園。

針對這起事件，我想問以下幾個問題：一是如果打官司我們要準(zhǔn)備哪些材料?二是我們在法律上承擔(dān)哪些相關(guān)責(zé)任?三是和該幼兒相撞的孩子家長是否有責(zé)?四是該幼兒家長說還有后續(xù)治療也要我們負(fù)責(zé)。幼兒園究竟負(fù)責(zé)到何時為止?五是針對家長不繳費等行為，我們可采取什么手段維護自己的權(quán)益?

律師解答：

一、打官司需要準(zhǔn)備哪些材料?

就本案而言，如幼兒家長起訴，幼兒園即為被告。訴訟中法院一旦受理原告的起訴，應(yīng)在法定時間內(nèi)向被告送達民事起訴狀、原告提供的證據(jù)、開庭傳票、舉證通知書等法律文書及材料。自被告收到這些材料之日起，需在法院規(guī)定的時間內(nèi)提交民事答辯狀、相關(guān)證據(jù)、調(diào)取證據(jù)申請書、證人出庭申請書等法律文書或材料。因此，幼兒園需要準(zhǔn)備的材料：一為針對原告的起訴狀撰寫一份民事答辯狀：二為搜集相關(guān)證據(jù)，證明自身答辯主張，否定原告主張，但作為被告，這些材料如有即提供，如無則不一定提供。不過幼兒園的主體資格證明材料、授權(quán)委托書等應(yīng)依法院要求提供。

二、幼兒園在此次幼兒碰撞事件中應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任?

幼兒園是對就讀幼兒負(fù)有教育、管理、保護義務(wù)的教育機構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使幼兒遭受人身損害，或者幼兒致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中幼兒園可以主張不存在過錯，因為事發(fā)原因是幼兒未按老師要求的游戲規(guī)則去滑滑梯，那么孩子受傷即為一起意外事故。根據(jù)《民法通則》第一百三十二條的規(guī)定可知，當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。但筆者認(rèn)為幼兒園存有過錯，因為托班的孩子尚不足三周歲，認(rèn)知能力非常差。對老師的要求有時并不能領(lǐng)會，所以老師在組織這個年齡段的孩子活動時，不但應(yīng)做要求，也要做防范，如在滑梯下端站一個老師保護滑下來的幼兒，也許事情就可避免。對此應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。至于幼兒園究竟有過錯與否，無過錯的話分擔(dān)多大比例的民事責(zé)任。有過錯的話承擔(dān)多大比例的賠償責(zé)任，則取決于法庭的最終認(rèn)定。

三、和該幼兒相撞的孩子家長是否有責(zé)?

在本案中和該幼兒相撞的孩子家長不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，因為這位家長的孩子是按游戲規(guī)則活動，沒有任何過錯，所以其監(jiān)護人也不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。反之如果是違反規(guī)則的幼兒撞傷了沒有違反規(guī)則的幼兒，則違反規(guī)則的幼兒家長應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

四、發(fā)生幼兒傷害事件后何時是了?如何對待幼兒后續(xù)治療問題?

發(fā)生幼兒傷害事件，受傷幼兒何時痊愈應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)出具的意見為準(zhǔn)。就醫(yī)療費而言，賠償數(shù)額以按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。至于后續(xù)治療問題，也應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)的意見為據(jù)，是否需要后續(xù)治療，治療費是否確定都應(yīng)有醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的證明，如無則只能在實際發(fā)生后另行主張。

五、針對家長不繳費等行為。幼兒園可采取什么手段維護自己的權(quán)益?

幼兒在園發(fā)生傷害事故與幼兒家長的繳費是兩個問題。在幼兒傷害事故中，幼兒家長認(rèn)為幼兒園應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，則家長可通過仲裁、訴訟等途徑解決問題。該幼兒在事件發(fā)生后依然就讀于同一幼兒園，家長也應(yīng)按時繳納相關(guān)費用。如家長不能理性對待這一問題，幼兒園也可通過訴訟等途徑維權(quán)，必要時可請家長另行擇園。

此外，就本案分析，2007年10月事發(fā)時醫(yī)生認(rèn)為無礙，2008年1月中旬家長要求賠償、看病，2008年3月3日家長單方來講看過病了，時間跨度如此之長，此傷是否是彼傷，家長對傷情的加重是否有過錯等，幼兒園應(yīng)在訴訟中提出質(zhì)疑，以減輕相關(guān)責(zé)任。