藝術市場需要“誠信”護持

《紐約時報》爆料“仕丹萊收藏專拍”內幕

香港蘇富比的“仕丹萊收藏專拍”（The Estella Collection），才剛說自從次貸風暴以來，它為原本信心多空交戰的亞洲藝術市場打下了一劑強心，5月初卻被《紐約時報》爆出這整個“收藏”的行為被懷疑是一場精心設計的“局”——從藝術家到美術館、策展人、美術史學者，甚至拍賣公司，全都被算計到整個“局”里。

《紐約時報》的調查報導指出，許多藝術家抱怨，當初紐約畫商麥克#8226;古德海斯（Michael Goedhuis）給他們的訊息，讓他們“被欺騙、并誤以為”這是個西方大收藏家要建立的永久收藏，而且其中一部分是要捐贈給一些頂級美術館的！結果卻在短短的一到三年之內，全部專賣一手（去年8月賣斷給麥哈頓的畫商威廉#8226;阿奎維拉 William Acquavella），又立刻被接手者以迅雷之速拋到拍場上，“不能相信整件事會以這種局面結束 —— 一場拍賣會？！”《紐約時報》引述藝術家俸正杰的話說。

整件事被牽涉進去的人非常多，除了麥克#8226;古德海斯（及其幕后的投資者）、阿奎維拉，跟蘇富比獲得了實際的利益之外，其他所有牽涉其中的人都不得不出面表態自己是無辜的受害者。

麥克#8226;古德海斯在為背后的金主們出脫財產之前，精心地為商品規劃了一系列漂亮的“出身證明”——他請策展人安德斯#8226;寇德（Anders Kold）為這批收藏于去年3月在丹麥路易士安娜現代藝術博物館、年底一直到今年初拍賣之前在以色列博物館，推出“中國制造”(Made in China)展，還請了被視為中國當代藝術權威的學者林似竹(Britta Erickson)為此寫了一本《中國前景》（China Onward）著述，安排由路易士安娜現代藝術博物館出版。

學術展覽結束下檔的同時，整批作品直接送進拍賣公司，在拍賣目錄上展示了漂亮的展覽資歷以吸引買家，整個事件的操作簡直是一個陽謀，搞得這幾位學者、策展人、美術館也都難以擺脫跟市場操作密切掛鉤的嫌疑，灰頭土臉之際，他們不得不紛紛自清，策展人安德斯#8226;寇德懊惱地說：“之前完全不知道這個資訊，更不知道結果會是這樣……”學者林似竹則表示，她被誤導為是為一個長期而嚴肅的收藏家工作，而且被告知這些作品將來將捐贈成為各大美術館的收藏；丹麥路易士安娜現代藝術博物館館方更是帶著怒意地直指：“如果之前知道的話，是絕對不會同意辦這個展覽的。”

這是少數人為了金錢利益，所設下一個精心完美的“局”，以其原始目的而言，絕對是非常成功的——它成功地賺了一大筆錢。但是它終究還是被輿論抨擊為一件丑聞，并不是因為它的操作手法，而是因為這個把所有人都套下來的“局”，唯一的基礎是建立在一個大謊言、一個從頭至尾的欺騙上面！

從感情下手的老招數

這個爭議事件的靈魂人物，也就是整件買賣的操盤手麥克#8226;古德海斯，對于臺灣跟大陸的藝術家而言都不陌生，這些年來他來過臺灣很多次，兩岸認識他的藝術界人士，對這個老先生的印象，都是一位非常和藹、紳士、隨和、親切，甚至有些甜蜜的人，帶著銀錢來，為一個對國際重要美術館具有影響力的重要收藏買作品，還能跟藝術家們聊天喝酒，打成一片，一點架子都沒有，這么討人喜歡的老專家，藝術家們當然樂于與他結交，更心甘情愿地以優惠的價格把最好的作品提供出來，希望能納入此一重要收藏，甚至將來還有機會入藏各大美術館……

類似這種以“美術館”、“具有使命感的嚴肅而長期的收藏”為名義，動之以情，讓藝術家愿意以特殊優惠的價格，出讓重要作品，結果卻是一場套利的買賣，使得藝術家情感大為受傷的手法，這不是第一次，也不會是最后一次。

即使在臺灣，過去這十五年來，至少就有三起以上這樣的案例發生，最常見的手法，就是以誠懇、儒雅、滿懷誠意的面貌去跟藝術家直接購藏，或是透過畫廊買作品，甚至跟其他藏家央求出讓收藏，重點是都敢于跟對方商議很低的價格，理由不外乎“是為了將來要成立美術館的理想，作為館內重要收藏，不但不會拿到拍賣會上賺錢，反而還需要為建造、營運美術館花很多錢。”

即使后來都證實了是空中樓閣，一派謊言，即使這種招數已經用老，并無新意，但是很奇怪的是，對于很多人而言，尤其是對于藝術家，更難抗拒，這套老招還是非常能夠打動人心。至于雖然明知日后終究會留下為世人唾棄的罵名，但反正錢已經賺到了，其他就由人說去，無所謂了。

看不破的名利場

以上這是大手筆的買家、炒家所擅用的手法，一位縱橫拍場二十年的資深市場人士說：“其實，每一場拍賣里面，95%以上的拍品背后都有’戲’，只是你知不知道、看沒看懂那把戲而已。”95%的比例可能有些太過危言聳聽了，但事實可能也相去不太遠。

2008年春拍還沒進行一半，就有很多紛爭、是因為背后操作的“戲”不小心漏了光所引起的。一件在臨拍之前壓低了估價，最后以目錄上的低估價半價成交的作品，傳出賣方不甘，認為是被拍賣公司與買方共謀設“局”而誤判，才同意降低估價的，可能會告上法庭；另一件原本很令人興奮，創下新高的作品，卻傳出疑似賣方應藝術家“創紀錄”的要求，而不得不硬著頭皮托價，不小心當場買回，還要付出超高額手續費的烏龍事件，連藝術家自己也難耐虛榮名利，親身下了水！無疑是典型的機關算盡太聰明，反害了卿卿性命，尤其對企圖操控自己市場的藝術家而言，聲名傷害不小。

一切的一切，爭逐的不外乎“名”跟“利”，追求名利原本天經地義，遺憾的是卻選擇了使用背離“誠信”的手法，愈來愈多這些有失正當的手法與事件曝光，對于整個藝術市場的信心打擊就愈大，但是另一方面，也讓更大多數一派天真、滿腔熱情的買家看清一部分現實，回到理性收藏的路上，也未嘗不是正面的影響。