由２００８年春拍看“價(jià)值投資”

進(jìn)入6月份，國(guó)內(nèi)春拍已進(jìn)入尾聲，多數(shù)拍賣公司都開始忙著清點(diǎn)戰(zhàn)果。雖然2008春拍總體成交尚可，但也暴露出一些問題，其中不少涉及到藝術(shù)品收藏投資理念方面，筆者下面簡(jiǎn)單剖析一下，提醒收藏投資者注意。

多重藝術(shù)價(jià)值，少些盲目隨從

縱觀今春拍賣，筆者認(rèn)為，當(dāng)前國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)的最大問題依然是“價(jià)值投資”理念的偏離。許多投資者過分追求投資與市場(chǎng)，導(dǎo)致藝術(shù)價(jià)值在相當(dāng)程度上被市場(chǎng)忽略了，沒有擺在正確的位置上，價(jià)值與價(jià)格存在著較大的背離與偏差。

人們常說“存在就是合理，市場(chǎng)是對(duì)的！”這句話，但在許多市場(chǎng)中它已被證明是錯(cuò)誤的！市場(chǎng)有其非理性的一面，資本市場(chǎng)無一例外。在股票市場(chǎng)，中石油新股上市開盤價(jià)高達(dá)48元，許多人當(dāng)初認(rèn)為物有所值，當(dāng)天換手率過半，但幾個(gè)月下來，如今已破了17元的發(fā)行價(jià)，當(dāng)股民知曉市場(chǎng)的荒謬時(shí)，付出的代價(jià)卻是非常慘重的！

藝術(shù)品市場(chǎng)也同樣存在這樣的問題，價(jià)值與價(jià)格背離的例子比比皆是。近期匡時(shí)國(guó)際拍賣總經(jīng)理董國(guó)強(qiáng)就曾發(fā)出這樣的感慨——“費(fèi)了大勁征集來的‘謝稚柳藏宋元明清法帖’專場(chǎng)的總估價(jià)，還趕不上周春芽畫的一張《綠狗》”，頗有為當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)值偏離鳴不平之意。確實(shí)，在國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)，“價(jià)值投資”的理念這幾年就沒有真正樹立起來，許多買家在選擇拍品時(shí)更多的是盲從“市場(chǎng)”。一些買家在選擇藏品時(shí)不是看重拍品的藝術(shù)價(jià)值，而是看它是否有“賣相”。更有甚者，有的買家明知拍品是假，但因有賣相，仍然敢買，這樣的行為與藝術(shù)品收藏的理念完全背道而馳。

忽視“價(jià)值投資”的結(jié)果只能是市場(chǎng)充斥投機(jī)氣氛，價(jià)值與價(jià)格嚴(yán)重背離，投資風(fēng)險(xiǎn)聚集，最終使買家深度套牢，投資大幅縮水，付出高昂的學(xué)費(fèi)！眼下國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)的投資理念已到了該認(rèn)真反思的地步了！

多重拍品質(zhì)量，少盯公司大小

在國(guó)內(nèi)拍場(chǎng)還存在一大誤區(qū)——就是買家投資者過分在意拍賣公司的大小，而不是從拍品的優(yōu)劣質(zhì)量著眼。買家看重大拍賣公司的信譽(yù)雖有一定道理，但拍品的好壞其實(shí)與公司的大小并無很大關(guān)系。

以筆者在2008春拍中親睹為證，今年春拍中古代書畫和近現(xiàn)代書畫兩件令人眼前一亮的拍品《乾隆對(duì)題王榖祥花鳥冊(cè)》和《齊白石花卉草蟲冊(cè)頁十二開》，恰恰是在新成立的歌德首拍中出現(xiàn)的，齊白石晚年95歲所繪的《花卉草蟲冊(cè)頁十二開》更是堪稱“齊白石冊(cè)頁第一”，以2464萬元?jiǎng)?chuàng)造了齊白石作品拍賣紀(jì)錄。其“王大山珍藏近當(dāng)代書畫專場(chǎng)”也博得市場(chǎng)好評(píng)，成交率達(dá)100%，為書畫市場(chǎng)調(diào)整以來近兩年所罕見，可見新小拍賣公司照樣不乏精品。

同樣，今春匡時(shí)的“宮廷藝術(shù)品專場(chǎng)”也匯集了許多精品，如“清雍正斗彩‘張騫乘槎’小碗”（403．2萬元），清中期翡翠觀音（1814．4萬元），清中期象牙萬壽香籃（89．6萬元）等。這些古董瓷雜類拍品的水準(zhǔn)絲毫絕不遜色于翰海、嘉德等老牌拍賣公司。

一些初入市場(chǎng)的買家盲目以為，大拍賣公司的東西更可靠，這就大錯(cuò)特錯(cuò)了。筆者今春看了幾家大拍賣公司的古書畫和近現(xiàn)代書畫，發(fā)現(xiàn)贗品多多。比較突出的如假文征明山水、假八大山人花鳥、假王鐸書法、假鄭板橋《竹石圖》、假齊白石、潘天壽、李可染、傅抱石等作品，應(yīng)有盡有。如果買家自己不煉就火眼金睛，只認(rèn)拍賣公司大小，少不了上當(dāng)受騙。切記，你買的是藝術(shù)品本身，而不是拍賣公司！

多重真實(shí)成交，少被炒家忽悠

炒作和虛假成交一直是國(guó)內(nèi)拍場(chǎng)的“老毛病”，2008春拍依然故我，特別是在當(dāng)代藝術(shù)板塊。筆者以為，了解拍賣行情，一定要親自到拍場(chǎng)上去看、去聽，才能洞悉真實(shí)的行情，否則得到的數(shù)字都是虛假或片面的。一些莊家、炒家在拍場(chǎng)上去托盤、護(hù)盤，盡管偽裝巧妙，但終究會(huì)露馬腳的。

在今春當(dāng)代藝術(shù)品拍賣上，一位新銳年輕畫家成為大紅人，作品很一般，說難聽點(diǎn)就像兒童畫一般幼稚，特別是在駕馭大畫上水平極差，但價(jià)格卻上漲迅猛，原來是莊家在背后玩弄“推手”。筆者與朋友在某一拍賣現(xiàn)場(chǎng)，湊巧坐在前面右邊二排的正是簽約該畫家的某某空間的莊家，只見這位手里拿牌三舉兩舉就把畫價(jià)抬到六七十萬元了，“自賣自買”的小把戲玩得挺高興，不知道的還以為畫家真火了呢！

在談到虛假成交時(shí)，一位拍賣老總向筆者表示：“我們也知道假成交不好，但現(xiàn)在大家都不想讓自己送的東西流拍，委托方自己到拍場(chǎng)上去護(hù)盤，我們也攔不住。”眼下，拍賣競(jìng)爭(zhēng)激烈，為了不得罪客戶，拍賣公司有時(shí)只能是“睜一眼，閉一眼”。如此，就造成了假成交、假天價(jià)在市場(chǎng)里不斷滋生、惡性循環(huán)。

所以，對(duì)于離譜的假成交，投資者不可輕信。對(duì)于莫名的飆升價(jià)格、火箭上天式的行情，都要心里問個(gè)“為什么”，保持高度警惕，千萬別讓炒家給忽悠了！藝術(shù)品市場(chǎng)“做局”的手法很多，不要上了人家的圈套。

多重長(zhǎng)期投資，少看一時(shí)行情

從剛結(jié)束的2008春拍不難看出，國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期收藏投資的理念還沒有形成，買家們關(guān)注更多的是一時(shí)行情，把藝術(shù)品當(dāng)股票炒的人大有人在。正因?yàn)榇蠹叶荚诔炊叹€，造成行情飄忽不穩(wěn)，上漲的急，跌的也快，沒有后勁持久性。

以佛像為例，今春行情并不樂觀，估價(jià)高的明永樂銅鎏金佛流拍不少。佛像在內(nèi)地真正熱起來也就兩年，短短時(shí)間價(jià)格漲了好幾倍，但收藏群體沒跟上，現(xiàn)在面臨回調(diào)，基礎(chǔ)不牢靠，行情注定是短命的。一個(gè)市場(chǎng)熱點(diǎn)出現(xiàn)后，不是從長(zhǎng)期收藏投資角度出發(fā)，而是短期內(nèi)一步到位，如今只能面臨尷尬境地。

當(dāng)代藝術(shù)也一樣，在進(jìn)入“最后的瘋狂”后，今春開始有“高處不勝寒”之勢(shì)。像王廣義《大批判#8226;萬寶路》成交價(jià)才980萬元（未含傭金），遠(yuǎn)低于人們的預(yù)期。買走周春芽《黑色的線條，紅色的人體》（319．2萬元）的買家當(dāng)即表示：“今年行情比去年秋拍差不少，自己沒想到這么便宜就買下來了！”當(dāng)代藝術(shù)在廣泛受到人們的質(zhì)疑后終于顯露疲態(tài)。

藝術(shù)品說到底是一種中長(zhǎng)期投資品種，但現(xiàn)實(shí)是不少投資者指望它能“春播秋收”，大家都渴望“快進(jìn)快出”，這種把藝術(shù)品當(dāng)成股票對(duì)待的做法導(dǎo)致市場(chǎng)的“急功近利”，以短線的心態(tài)來從事藝術(shù)品收藏，最終無疑將造就一批套牢者。