張朝陽的“狐步”

張朝陽，他豪放不羈，他毫不掩飾對競爭對手的抨擊，他將從新浪搬家到搜狐開博的網友稱為棄暗投明，自稱是“解放區的天是晴朗的天”！他自我，張揚，傲慢，偏激，叛逆……雖然他自己并不認可，“水之無形益于常，冰之有形求于冷”。

張朝陽似乎并不神秘，但是絕對夠撲朔迷離。他的思維總是有違常態，他的行為總欲超凡脫俗，他的語言大有語不驚人死不休之勢。難道，這恰恰是證明“天才”的行為？“天才之所以被稱之為天才，不僅僅是因為超凡脫俗的某種天賦，而是因為那種不被任何人所理解的癡狂”，這似乎不無道理。

西方有位智者叫做葛拉西安，是個相當有生存智慧的人，他早早就提出這么一個忠告：“不能披獅皮，就披狐皮”。披狐皮干什么，簡而言之就是用智慧去生活。張朝陽就是這樣的一個人，在大家尚處于撲朔迷離之時，出招。如同搜狐一樣，雖然題為“狐步”，但是，又有幾個人能準確地說出搜狐拜的是哪路子的仙，走的是哪門子的路？

2008年的某一天，在北京五道口搜狐大廈，記者見到了張朝陽。

今年對于中國來講是奧運年又是改革開放30年的日子，但對于搜狐來講，正好是它成立10周年的日子。10多年前，有個年輕人乘坐地鐵越過查爾斯河，去波士頓市政府中心注冊了Internet Technologies China (愛特信，搜狐的前身）。一年半以后，愛特信推出了搜狐這樣一個戰略性產品，兩年后，也就是1998年，愛特信正式更名為搜狐。

這個年輕人就是張朝陽。當年的他并沒有錢成立公司，但是，他說服了美國MIT媒體實驗室主任尼葛羅龐蒂先生和美國風險投資專家愛德華·羅伯特先生，融到的第一筆風險投資——總共22萬美元。張朝陽成為從美國拿著錢回到國內做互聯網的第一人。

大家都清楚，張朝陽的第一筆融資帶有私交的感情成分在里面，但是，再好的交情也不會拿自己的血汗錢讓別人去賭明天，畢竟，在當時的時代背景下，互聯網還沒有成為一個特別吸引人的概念，那個時候美國的風險投資人根本不相信遠在中國的創業者。可想而知，張朝陽的第二筆融資有多難。據張朝陽回憶，為了給投資人打電話，他曾經在美國大街上的公用電話亭排隊，甚至嘗到過被投資人趕出辦公室的狼狽滋味。

最終，在羅伯特和尼葛羅龐蒂的引見下，張朝陽自費去美國加州見了很多的億萬富豪，終于贏得“美人”歸。1998年4月，搜狐獲得包括英特爾公司、道瓊斯、晨興公司、IDG等投資者在內的第二筆風險投資。

不以市值論英雄

2000年，搜狐在納斯達克上市，其業績在2000年CNNIC中報中首次超過網易躍居十大影響力網站的第二名。但是，在當時的三大門戶網站里，搜狐始終處于一個非常尷尬的地位。新浪有新聞，網易有社區、聊天室，那么，搜狐有什么？

“我們往往看重企業的市值，一個企業股票市值非常大、股票價格非常高，就認為這個企業很優秀，這個企業的領導者就是英雄，其實不然，市值毫無意義。”用市值論英雄，張朝陽認為這是人們的誤讀。論財富，張朝陽無疑是個鉆石級人物；論市值，搜狐的市值雖然遠不及谷歌、eBay和雅虎等互聯網巨頭，但是當中國互聯網達到5億用戶群的時候，中國互聯網誕生雅虎和谷歌這樣的世界巨頭也不是不可能。“根據股市、股價以及某個概念化的盛行來判斷公司，都被證明是錯的。”

作為在海外上市的中國概念股，當地的投資人對企業的運營狀況并不是很了解，導致股價完全反映了短期收入的情況，而短期收入往往跟長期競爭力是有矛盾的，最明顯的例子就是短信SP服務，當年一些非常火爆的SP網站，現在都不知道去哪兒了。“判斷最后哪家公司在某一領域站穩腳跟，哪家公司走的路更遠，現在下結論還為時過早。這個世界變化太快，在互聯網同樣如此。”

張朝陽的說法不無道理，試想那些國際的互聯網巨頭，在這個瞬息萬變的領域，還不都是皇帝輪流做。早期的美國在線(AOL)，做了那么多年的網絡巨頭，最終被小字輩的雅虎等一些企業徹底的顛覆，雅虎在堅守了多年的領袖地位之后一度被Google徹底的顛覆，雖然雅虎從未放棄與Google的競爭，而Google也從來沒有漠視過這個“前輩”級的對手。

“我們一度認為印度是貧窮的，印度人是很讓人瞧不起的，但是突然有一天發現印度有了一個新的競爭力，所以我們現在真的不能做很多假設，誰都有可能會被超越。”針對這樣的行業狀態，張朝陽認為對于一個企業來講，創新最為關鍵，“這個世界變化太快，導致我們在有生之年很多事情不斷的在變化，突然發現我們很多觀念要開始動搖了，自我懷疑了，所以在互聯網同樣如此，我們不能根據現在的東西做一些決定、判斷。所以我現在不怎么參加會議，我都在想怎么造成一個好的產品。”

是否捐出財產沒有道德要求

企業家擁有一定的財富時，有些會選擇將自己的部分金錢與社會分享，從而演繹的財富故事更是天方夜譚式的，讓人驚嘆。跟張朝陽有相同登山愛好的王石，作為萬科的締造者，他毅然地放棄了屬于自己的股份，雖然只有可憐的萬分之一點六九；蒙牛集團的董事長牛根生更是傾其所持蒙牛的全部股份建立了“老牛基金會”，成為當今世界上“最窮的富翁”?對于企業家的這些行為，張朝陽是如何看待的？

聽到這個問題，張朝陽用冷峻的目光掃了記者一下，繼而習慣性地聳了聳肩，攤開手告訴記者，“我覺得各個企業有各個企業的過程，所以我也總結不出來哪些做法算是榜樣。可能大家會認為，某種做法更有道德的高度，而另外一種做法就會顯得比較低俗。其實，我覺得不應該有這樣的判斷，市場經濟就是在法律框架內，給創業者和團隊的熱情一個合理的回報。”在張朝陽看來，所謂的合理回報的定義同樣是由市場定義的，所以他認為是否對外捐贈財產或是股份的行為不涉及道德的范疇。

張朝陽坦言，“一個公司無論走什么樣的道路，創業者都會希望自身對公司的回報越大越好，畢竟，如果創業者太摳門兒的話，全回報給自己而不回報給團隊，這個競爭力也是有問題的，所以這里是一個平衡，這個選擇是由你的團隊決定的，也是由歷史決定的，但它不僅是一個單純的選擇問題，有的時候是沒辦法。如果這個公司百分之百都是創業者擁有，那么也就沒有人愿意跟你干了，你看不到的地方沒有人幫你出謀劃策。”但是，張朝陽畢竟是張朝陽，他的控制欲絕對不會讓企業為了短期的發展而盲目躍進，導致把股份全部稀釋完，從而失去了對企業的控制。

話雖如此，張朝陽并不認可記者對他控制欲的猜測，“股份大了也不一定容易控制，有的公司占有很大的股份，最后也是問題更大，我覺得占有大部分股份不是為了控制，而是人類的天性。你辛辛苦苦創立一個公司當然希望是你自己的，但是全都是你的別人又不愿意幫你，最后肯定做不大。”這個問題無形中形成了一個雙項選擇題，創業者是選擇一個擁有百分之百的小企業，還是選擇擁有一部分股份的大而有發展潛力的企業。“這是個人選擇問題，不是一個控制問題，當然能夠控制企業也是一個好的理由，畢竟，我占有比較大的股份，是希望公司能夠按照我的想法發展，但是我剛剛說了，即使你有很大的股份，你不能很好地處理具有現代管理制度的董事會也是白搭，因為你這個董事長的股份最大也只能算是一票，除非你有絕對優勢和絕對的話語權，當然，如果你失去了51%的股份，最后還是沒有話語權。”

撲朔迷離之間，張朝陽最終沒有告訴記者他選擇的答案，或許，在他心里本身就沒有答案，但是，言語中可以感受到，股份和話語權都是他不想放棄的。

張朝陽的財富觀

從前，有一個人，別人問他幸福嗎？他說：“我不幸福，因為我沒有錢，有了錢我就幸福了。”后來，這人有了錢，但是他依然認為自己不幸福，“因為我沒有權，有了權我就幸福了。”后來，這人當了官，但是他依然說，“我不幸福，因為我沒有名，有了名我就幸福了。”后來，這人成了名人。從此，他有錢買房子、買車子；有權可以讓人服從、指揮別人；有名可以得到尊敬、崇拜、羨慕。擁有一切之后，他卻依然覺得自己不幸福，因為，當他“坐擁繁華”時，卻發現“心中變得荒蕪”。

張朝陽一次活動有個內容就是“有錢就能買到幸福嗎”？如上文的故事一樣，大家的答案大多是否定的。

記者將搜狐的這個問題反問張朝陽，他猶豫了片刻，顯然，這個讓幾個嘉賓來討論的話題，張朝陽沒有想到會反問到自己的頭上，“這個問題，我只能說，錢多了容易找到幸福。但是，這不是一個充分條件，錢多了，如果思考跟不上的話，不一定能幸福。”

張朝陽認為這個話題太大了，他不好意思地告訴記者，他有時間的時候會將這個話題寫到自己的博客上。

關于財富和幸福的這個話題，記者曾經也問過聯想集團的柳傳志，這個領袖級的企業家認為幸福其實很簡單，每天下班穿著拖鞋走到同一個小區的父母家里，坐在父母的沙發上，或許什么也不說，但是，“家”的那種溫暖足以讓這個年過60的老人一下子年輕好多，在父母眼里，孩子永遠是孩子；每個周末帶著妻子圍著頤和園散步，亦或是陪著妻子逛商場，雖然，后者對于他來講是痛并快樂著。

剛剛年屆不惑的張朝陽，擁有一個領袖級的上市公司，擁有不菲的身價，擁有自己的豪華游艇，擁有幾套豪宅，擁有價格不菲的越野車?而這其中，似乎缺少了些什么，那種讓人可以體會到的溫暖。

但是，張朝陽很堅定地告訴記者：“我覺得我挺幸福的。”說這句話的時候，張朝陽并未正視記者的眼睛，順著他斜視的目光，記者看到了他已經脫了線的褲腳。采訪過程中，他一直在下意識地將露出的褲邊捻進去。

如果論財富，這絕對是個鉆石級別的人物，但是，他沒有一條出門前的褲子再次提醒人們，他至今單身。

作為一個企業家，一個公眾人物，無論狀況如何，他們大都會說自己是幸福的，他們需要的是社會的認可，而非同情。

金錢和幸福，這原本不應成為悖論的關系，卻被大家一再地質疑：擁有金錢，可以買到很好的治療，但買不到健康；擁有金錢，可以買到舒適的床，但買不到充足的睡眠；擁有金錢，可以買到沉淪的醉，但買不到快樂的味道，甚至被大家認為至高無上的純潔愛情都會被無情地質疑“沒有錢，我們能愛多久”？

張朝陽無疑是個現實主義者，按照他語不驚人死不休的性格和反叛的心理，完全有可能告訴記者，“有錢才能擁有幸福”，繼而引發一場新的口水戰。但是，在這個問題上，他很謹慎，因為他非常明白，當人們沉浸在這個沒有錢則萬萬不能的世界里的時候，一些非常簡單的幸福似乎已經失去了它幸福的意義，而那些用錢可以買到的幸福品味起來似乎也不那么幸福。