請問任志強：８億農民的生計你賠得起嗎？

地產商一直堅持要求政府拯救房地產行業，天天尖叫“活不成了!”并且祭出“不救就要搞垮中國經濟”的大帽子嚇唬人。有地產商分析，地產行業帶動的就業是多少多少，拉動的行業發展是多少多少……于是馬上有相關行業的位高權重者跳出來伴唱，大呼小叫的和地產商哭天抹淚的舉動遙相呼應。

很快盼來了國家的4萬億投資，其中9000億是關于廉租房建設的，個別地產商發表言論稱，這對中國房地產將產生不良影響是“災難”。解放網(上海)報道11月27日，華遠集團總裁任志強(博客)在出席“2008中國企業競爭力年會”時表示，房地產行業并不是一個暴利行業。任志強還表示，農民工并不是買不起房子。在談到9000億保障性住房建設對住宅商品房市場的影響時，任志強表示“我覺得是個災難”。任志強說，正由于房地產行業近些年對經濟的帶動，尤其是企業的告訴發展，令大多數人對房地產企業產生了“暴利行業”的誤導。他認為，“恰恰因為這些的誤導，使得我們的房地產業成為了人人喊打的行業。”

就此筆者想問

假如房地產沒有那么暴利，為什么有如此多的中國人買不起房?

被地產商告誡要40歲以后買房子?

還說因為中國未婚女青年挑高了房價?

為什么在經濟溫暖時期每次福布斯和胡潤榜上排行名列前茅的都是地產大亨?

為什么地產大亨的享受方式強調品質、品位，而普通階層的中國其他公民則要享受40歲以后才能買房結婚和生子的“高級待遇”。

至于其人關于農民能買得起房的言論不禁讓筆者有了“小人之心”私下揣測，這難道是對于不久前剛剛結束的黨的十七屆三中全會關于農村土地制度改革起了什么念頭?

在專家文字中我們看到這樣的解釋十七屆三中全會確定了農村土地制度市場化改革思路。但土地要素不同于一般商品，它的市場交易更要接受國家的掌控，交易的規模、數量、目的和方式都會受國家政策的嚴格制約。所以，

農村土地要素的市場化不是完全的自由放任，這也是中央此次會議做出“決定”的重要精神。這是符合我國社會發展現實的。目前可以估算的是農民手中約有20萬億消費能力。有人于是說，加速城市化進程，征用土地，讓農民進城，補償他們現金，然后他們消費也就拉動了內需，這大概是農民有能力購買城市房屋的一個真實心理預期吧!然而事實是，有了這部分土地流轉而得到的補貼的錢，他們能做什么維持繼續的生存?讓農民進城，給城鎮戶口，上保險，就是解決農民問題了?這些人失去土地等于失去工作，如此巨大的一個群體失去工作無所事事，想想精力旺盛卻沒有地方使用其結果是什么?

為了自身群體利益，剝奪他人利益，這是一種什么行為和居心?

為了自身利益讓中國基層如此巨大的一個群體徹底脫離土地和自己到城市里冒險是理智的嗎?一個標準的農民，就是以種地為職業的人，地不能隨便搬運轉移，把農民集中到城市公寓，地誰種?中國農村的現實情況是勞動力較多，而土地相對較少，規模經營困難。住在被集中的城鎮公寓，農民們和我們上班一樣每天早上起來開著拖拉機農用車遭受堵車、缺油的折磨，行進半晌走到城外幾十里地外的農田里去耕種農田?

中國農民有8億的基數，想想這是一個什么樣的數字，當行業、產業、學界都說需求不足，生產過剩的時候，去看看那些貧窮的鄉村和落后的電力道路不通的地方。去看看有多少農民沒進過城市?沒穿過鞋?沒用過抽水馬桶?沒看過電視?沒見過蘋果?沒坐過火車?沒見過飛機?

地產商是最容易獲知此類民眾生存常態的群體，只需要到自己工地工棚去感受下那些“農民兄弟”的生存條件、飲食條件、醫務條件。想想當初身為其中一員的你們雖然是依靠自己的努力成為現在如此光鮮的人之后你距離他們究竟有多遠?你的血管流淌的其實是和他們一樣的鮮血!他們是人，不是可以被隨意販賣和宰割的牲畜。他們是和你們一樣有著尊嚴的中國居民。

在此，筆者代表民工歡迎這些大亨們參觀和進駐民工棚。

中國的城市化進程需要一個長期的過程，不可能是一蹴而就的。為了利益和“業績”很多“人”以把農民變成“市民”為樂事。這是不符合社會發展規律的拔苗助長。當我們留心觀察那些在城市打工的民工以及他們的生活的時候，我們是不是應該思考，城市究竟給他們什么了?

錢嗎?媒體公開報道，一群在廣東汕頭打工的四川農民，受金融危機影響，丟掉工作，民工依靠14輛三輪摩托，風餐露宿3000公里艱辛返鄉。他們得到的錢對比很多大亨而言豈止用微不足道形容?

尊嚴嗎?隨便檢索網絡，民工被拖欠薪水跳樓自殺的新聞比比皆是。農村女子進城賣淫成為被羨慕的好職業。

當有專家稱：農民失業和回鄉是又一次貢獻，筆者并不想否定這樣的說法，但是如果他們有土地耕種，可以安居樂業的生活，那么他們回鄉未必是壞事。

因為，他們雖然被稱為改革時代的“新工人”，但是他們并沒有享受到中國工業文明中工人享受的一切薪水、勞保、醫療，他們的身份和子女永遠是“另外的身份”。中國農民是偉大的一群，他們用小米和乳汁養育了中國革命的成功，每次國家需要奉獻的時候他們都無條件地奉獻出自己的一切。在經濟危機的當頭，難道現在不僅要小米、要乳汁還要他們賴以生存的命脈——土地嗎?

對于農村用地流轉的問題，有專家分析：

第一，農村住房空置率比較高。多方面的調查都表明，全國農戶住房的空置率在30％左右。這種情形不僅意味著資源的巨大浪費，也意味著農民實際福利水平遭受損害。

第二，我國是一個擁有復雜地貌的國家，一些臨近城市的平原地帶造住房，甚至造別墅，占用了大量優質農田。

1999年新修訂的《憲法》第十二條序言第七自然段“中國新民主主義革命的勝利和社會主義事業的成就，是中國共產黨領導中國各族人民，在馬克思列寧主義、毛澤東思想的指引下，堅持真理，修正錯誤，戰勝許多艱難險阻而取得的。我國將長期處于社會主義初級階段。國家的根本任務是，沿著建設有中國特色社會主義的道路，集中力量進行社會主義現代化建設。中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項制度，發展社會主義市場經濟，發展社會主義民主，健全社會主義法制，自力更生，艱苦奮斗，逐步實現工業、農業、國防和科學技術的現代化，把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義國家。”

憲法第六條“中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則?！薄皣以谏鐣髁x初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度?！?/p>

第十五條 憲法第八條第一款：“農村集體經濟組織實行家庭承包經營為基礎、統分結合的雙層經營體制。農村中的生產、供銷、信用、消費等各種形式的合作經濟，是社會主義勞動群眾集體所有制經濟。參加農村集體經濟組織的勞動者，有權在法律規定的范圍內經營自留地、自留山、家庭副業和飼養自留畜?！?/p>

由此可見，當“我國將長期處于社會主義初級階段。國家的根本任務是，沿著建設中國特色社會主義的道路，集中力量進行社會主義現代化建設。中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項制度，發展社會主義市場經濟，發展社會主義民主，健全社會主義法制，自力更生，艱苦奮斗，逐步實現工業、農業、國防和科學技術的現代化，把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義國家。”的過程中，“農村集體經濟組織的勞動者”是“社會主義勞動群眾集體所有制經濟”中的一員，并且他們“有權在法律規定的范圍內經營自留地、自留山、家庭副業和飼養自留畜。”土地是他們生存的根本，是他們的命。離開土地無異于要他們的“命”。所以，我們應該堅決執行“社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則?！?/p>

8億農村人口對拉動內需的作用

毫無疑問的是，綜觀全球市場，能擁有一個13億人口的市場是中國市場經濟發展的又一個良好基礎，雖然人口眾多所帶來的就業、社會保障、醫療、教育等問題在當前中國也顯得十分重要，我們分析國內生產過剩和需求不足的時候，不難發現這二者之間存在著真空難以對接，所謂生產過剩從出口和針對歐美購買力量衰退而言是過剩了，而在中國13億人口中的真實需求是不足的嗎?假如“不足”是什么導致了不足?

1、大量農村人口涌入城市，使農村經濟因此越來越落后，而城市經濟相對越來越發達；

2、由于改革開放后沿海地區成為改革主要地區，同時其對外交流便利的地理位置也使得南方大部分地區日益發達，而中國西部和北部地區日益落后，南北差距導致中國西北部地區貧困人口數量增加；

3、社會保障是社會問題的減壓閥和均衡系統，由于經濟速度迅猛，社會保障系統建立相對滯后，貧困人口生活日益窘迫。

4、醫療衛生系統隨著經濟水平的提高而更為市場化，管理水平和監督水平與市場化進度相比相對滯后，醫療衛生成為社會大眾生活成本中最為重要和最高之一。

5、住房在市場化倡導之下，中國房地產市場和行業發展迅猛，地方政府控制土地變現，土地一度成為地方政府取之不盡的“小金庫”，在監督機制相對落后，監管人員責任心不強，地方主義保護，高利潤要求的完全“逐利”思想之下導致房地產市場進入春秋時代，各方利益抗衡導致國人購買住房能力的增長不敵房價增長速度。房屋購買成為中國居民生活成本的另外一項重大開支。

6、義務教育并不義務也不免費，學校教育系統收取的費用名目眾多，大學收費市場化，救助機制不夠完善，民間倡議集資成為資助主要方式，國家倡導的各項救助方式因為各種原因難以落到需要救助的學生身上，救助方式明確但是執行卻顯得混亂和缺少管理，有法不依，投訴和請求成本過高，另外當下“趨利”主義盛行，“笑貧”而不笑“娼”，貧困生要承受貧困所帶來的精神和貧窮雙重壓力。同時，教育對于絕大多數中國人而言也是巨大的生活成本之一。

7、針對居民的投資渠道和投資品種稀少，信息嚴重不對稱，投資環境中“政策本位，官本位”現象普遍，所謂“有效消息”的獲得成為廣大中國投資者不可能獲得的“利好”和利潤來源，財富在一輪一輪的輪回中日益集中至“有效消息靈通人士”。

8、中國企業日益增長的生產能力并未完全釋放在中國居民生活需求上，人民日益增長的物質要求難以得到滿足，中國企業更愿意接單OEH為國際大牌貼牌獲取微薄利潤也不愿意煞下心來自創品牌滿足國內部分消費者對于產品的品牌、心理滿足、社會地位等方面需求，無形中促使中國新成長起來的80后消費中堅力量轉向由中國本土生產的“外資品牌”。

9、不可忽視的另外一個問題是“先富貴”起來的“中國富人階層”的精神導向性錯誤。先富貴的中國富人近年來持續上演的都是以“侵占”“霸占”“黑社會”“掠奪”“貪污”“腐敗”“濫情”“黑心”“無恥”“浪費”“奢侈”“崇洋媚外”“仇視窮人”為主要內容的精彩大戲，以倡導健康生活，民主，公平，節儉，勤奮等等美德的富人寡不敵眾聲音弱小。民間給予不良評價者眾多。

中國一邊產能過剩需要消耗，一邊需求巨大，但是這兩個原本應該對接的兩頭中間有著巨大的真空難以實現對接，為什么?因為居民和農民都缺少可以拉動內需的錢來拉動內需，購買他們其實迫切需要的生活資料。沒有錢怎么消費?假如農民還需要和城市居民一樣購買如此高價格的房屋，生活消費一定被控制到極限，試圖以此拉動內需無疑成為夢話。以上種種都是導致這種真空形成的原因，在醫療衛生，教育，住房，社會保障，幾項主要成本支出上仍需努力的國人還要承擔日益沉重的各項稅賦，生活需求已經被壓縮到極限，中國內需有著以上各項的巨大壓力，難以釋放突破真空和難以與當下“生產過?！睂訉嵲诓皇鞘裁措y以預料預測的事。

對于我國農村居民而言，以上各項存在之外還有農業知識培訓，良好的教育軟件和硬件設施，良好完善的醫療軟件和硬件設施，切實到位真實有效而非收錢發證不干實事的政府組織培訓農民生存和種植養殖技術技能掌握提高升級，包括能源的基本一項電力的穩定供給和線路鋪設，便利的交通道路設施等等。

值得欣慰的是，我國政府一直貫徹“國家的根本任務是，沿著建設有中國特色社會主義的道路，集中力量進行社會主義現代化建設。中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項制度，發展社會主義市場經濟，發展社會主義民主，健全社會主義法制，自力更生，艱苦奮斗，逐步實現工業、農業、國防和科學技術的現代化，把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義國家?！?/p>

我們看到，從中央領導的多次發言和談話中對于國家基層民眾生活狀況的改善成為工作重心。此次十七屆三中全會關于農村土地流轉所貫徹和所制止的是完全符合中國國情與發展的。并沒有如一些“趨利”地產團體所期待的全面放開成為他們任意宰殺的羔羊。

正如專家所言：

完善農村土地管理制度的原則是“產權明晰、用途管制、節約集約、嚴格管理”。這是一種結構性的政策調整，并不是整體上的松或緊。對這個原則的理解，我以為用途管制應該是核心：

第一，農民土地承包權看做產權。經農民同意，村集體才可以將商業性建設用地的地租收益用做集體公益性支出。

第二，政府規劃是界定土地產權的重要因素。近幾年，中央政府的土地政策越來越嚴格，國家對土地違法違紀案件查處力度加大。

可見，一個群體隨意采用一種托詞蠱惑管理層滿足自己利益攫取的可能性已經在16字方針的原則下不那么容易實現了。

筆者并非農村問題的研究者，就事論事地看，我們結合當前經濟環境農民工返鄉未必是壞事，因為在這次決定中我們還看到一個信息：“農村家庭經營要改變技術水平低、專業化程度差、生產經營規模小的狀況，逐步由小農或小兼業農轉變成現代的專業農戶。中國農業要現代化，必須實現這個轉變。懷疑這個轉變的可能性，就是懷疑中國農業現代化的可能性。對于糧食生產者，提高生產的集約化水平還要擴大耕作面積，實現規模經營。不增加土地投入?！?/p>

所以，返鄉的農民工如果能夠獲得政府正確的培訓、引導、支持和幫助，對于決定中提到的“必須轉變”將起到重要作用。

我們有理由相信，在我國政府的正確導向，有利保證，有效監管監督，為民生存的政策保護下，我們一定會度過難關。在基礎設施到位，國人生活無憂，安居樂業，需求將得到全方位的釋放，中國8億農村人口和5億城市人口的需求總和將是一個讓世界震撼的數字。

我們不否認很多農民富裕了，但是同樣不能否認還有大量的農村人口處于貧困線下生存艱難。要享受雞蛋先要給雞充足的營養，它生產才多。殺雞取卵的做法不僅殃民更可怕的是禍國!

請問某些人：不說城市人口的5億，只說中國農村的8億中國居民的生計，如果因為你們的歪曲引導導致他們流離失所無法生存，這樣大的一個基數你賠得起嗎?

國家前途，你賠得起嗎?