通訊員與記者也應同工同酬

時下，黨中央一再強調，要構建社會主義和諧社會，但在日常生活中，總有些不和諧的音符，在演奏著“變奏曲”。

按說，都是交通事故，但死亡者卻因分別是城市戶口和農村戶口，而“同命不同價”。

按說，都是建筑工人，但因身份分別是正式工和農民工，就不能享受“同工同酬”的待遇。

由于社會太復雜、太龐大，若細說起來，還遠遠不止這些。

然而，令人沒有想到的，在當今的市場經濟大潮沖擊之下，本來是“高雅殿堂”的新聞媒體，也出現了記者與通訊員“同工”卻不能“同酬”的不公平現象。

近日，一位報社編輯打電話給我，說你寫的那篇題為《報刊征訂要學會推銷》的稿子，不僅上了她所負責的版面頭條，而且還被報社的評報組點評，說該稿提出了一個新思路，值得去推廣。可惜你不是報社記者，要不然的話，就可以評獎，就可以拿到獎金。我笑著對她說：“不敢有這個奢望，只要稿子發了，你把稿費付給我，我就心滿意足了。”

其實，像這種現象，不只是這一家報社，在當今的新聞媒體中具有普遍性。對于報社記者與通訊員所寫的稿子，其待遇是完全不同的。對于記者所寫的稿子，不僅稿酬要比通訊員的高，而且可以參加當日好新聞獎、年終優秀稿件評比等等，而對于通訊員的稿子，好點的付給微薄的稿酬，不好點的，一分錢的稿酬也沒有。有一位通訊員在一家省級大報發表了五六篇稿子，稿費討要了半年，只要回了兩篇稿子的稿酬，還被一些報社編采人員奚落了一頓，這苦處，該向誰去訴說？

我們還應看到，記者與通訊員“同工”不“同酬”，還會埋沒一些通訊員的好稿件。在此，筆者談談我本人一篇稿子的獲獎經過：有年我在《陜西日報》發表了一篇題為《行政“三陪”也堪憂》的新聞評論稿。后該稿被中央《宣傳動態》所轉載，《陜西日報》總編在《宣傳動態》復印件上批文，請給該文作者以獎勵。但由于該稿是我這個通訊員所寫的，并未得到任何獎勵。可在陜西當年報紙優秀作品獎評比中，該稿獲得新聞評論一等獎，在包括《人民日報》在內的全國黨報優秀作品獎評比中，該稿獲得新聞評論二等獎，這在當年，不僅是陜西，就是在整個西北地區，也是最高的獎項。試想，如果不是中央《宣傳動態》轉載這篇稿子，該稿哪有參評的資格，更不用說是獲大獎了。

當前，各新聞媒體都在為居民與農民“同命不同價”，正式工和農民工“同工不同酬”以及社會上種種不公平現象，大聲疾呼，希望能改變這種不公平的現象。而作為各新聞媒體，能否也關注一下記者和通訊員之間的“同工不同酬”問題？因為打鐵先要自身硬，自己本身都是如此這般的不公平，怎么好意思在自己的媒體上，大談特談社會上那些不公平的現象？