《２００７年十大語文差錯》芻議

2007年年末，《咬文嚼字》雜志社隆重發布《2007年十大語文差錯》。據報載，該刊編輯部負責人指出，“這十大差錯出現的范圍廣、頻率高，持續時間長，而且經過多次糾正仍然反復出現”。讀過之后，覺得有重點、分階段地提醒國人關注社會語言生活中出現的語文差錯，確實是一件具有重要意義的事。同時覺得有個別措辭、說法、主張還略顯草率，似有可商榷之處。

國家通用語言文字工作，法定由國務院語言文字部門負責規劃指導、管理監督。這里涉及的，還不是官方文書，不具有行政效力。但以《咬文嚼字》的地位、聲譽和影響來發布這樣的重要資料，尤其是使用“2007年十大”的名義，本應具有專業文獻價值，屬于重要的科研課題及其成果，彰顯其嚴肅性、科學性、準確性、權威性。相關語料的選用要有典型性、代表性，詞頻統計的計算方法、誤差排除、復查辦法、分析研究、結果認定，都需要有統計學支持和過程保障。成果的發布也應該經過充分論證和科學鑒定。輕易地給出“出現的范圍廣、頻率高，持續時間長”的定性結論，簡單地排出“十大”，而并無不可或缺的定量分析，恐怕還難以為據。

文中“經常用錯的佛教詞語”、“報紙上常見的搭配錯誤”、“新聞中容易用錯的詞語”、“地名中容易混淆的字”、“商品名稱中的常見用字錯誤”、“引用古詩名句的常見錯誤”等說法，其實自己已經限定了范圍，明確無誤地不能支持“出現的范圍廣”的總結論。

“每到中秋節時，媒體上常會引用‘海上生明月，天涯共此時’”的說法，不容置疑地同“出現的頻率高、持續時間長”的總結論相悖。……