假新聞、失實新聞內(nèi)涵辨析

盡管人們對虛假新聞深惡痛絕，但對什么是虛假新聞還缺乏足夠清晰的認識，理論研究和新聞實踐中對假新聞和失實新聞的不加區(qū)分，就能在一定程度上說明這種認識上的模糊性①。防治虛假新聞，首先需要人們認清什么是假新聞、什么是失實新聞。只有在性質(zhì)上、程度上對虛假新聞識別清楚，揭示出它的實質(zhì)內(nèi)涵，才有助于人們設(shè)

計有效的防治虛假新聞的措施。本文將對二者的內(nèi)涵做出比較清晰的揭示。

一、假新聞

假新聞在人們看來，似乎是一個矛盾性的概念，因為既然是“假新聞”，就不能歸屬于“新聞”的范疇，當(dāng)做新聞的一個類別②。 因而，這里首先需要澄清一個基本問題，假新聞并不是在新聞前提下對新聞的分類，比如，我們可以在新聞的前提下，按照媒介形態(tài)把新聞分為報紙新聞、廣播新聞、電視新聞、網(wǎng)絡(luò)新聞等。但我們不能在新聞前提下，按照媒介形態(tài)把報紙新聞分為報紙真新聞、報紙假新聞等。假新聞是在性質(zhì)上相對（真實）新聞存在的一個概念，描述的是在形式上、姿態(tài)上完全具備新聞的特征，但實質(zhì)上沒有新聞本質(zhì)特性（真實性）的“新聞”。因而，“假新聞”這一概念是個“真概念”，不是一個“假概念”，人們是用它來反映現(xiàn)實新聞傳播中客觀存在的一種現(xiàn)象③。

假新聞是沒有任何客觀事實根源的“新聞”，即假新聞依據(jù)的“新聞事實”是想象、臆造、捏造的產(chǎn)物，是通過想象思維虛構(gòu)的“事實”?！霸谄洹兇狻男问街?，假新聞完全不包括一點事實”④。因此，假新聞的根本特性是新聞事實源的虛假性?？梢院唵蔚卣f，以虛構(gòu)出的新聞事實為本源的“新聞”就是假新聞。如果我們上升到哲學(xué)層面，可以做出這樣的分析：假新聞的反映對象——“新聞事實”，在本體論意義上是“虛”或“無”，而對本體論意義上是“虛”或“無”的所謂“新聞事實”的反映報道，必然在認識論意義為“假”。這就是假新聞的本質(zhì)⑤。

從新聞本源論的角度看，虛構(gòu)出來的新聞事實必然是主觀故意的產(chǎn)物，所以，虛構(gòu)新聞事實者，不管是什么人或什么組織、團體，都具有自覺的造假意圖，是自覺的說謊者、造假者（當(dāng)然，我們不排除個別媒介素質(zhì)、新聞素養(yǎng)極低的人，會把想象的、虛構(gòu)的產(chǎn)物當(dāng)做新聞事實）。一般來說，制造虛假新聞事實者通常都是惡意的造假者⑥?！澳笤焓菫榱诉_到某種不可告人的目的而故意歪曲事實，提供使人受騙上當(dāng)?shù)奶摷傩畔?。假統(tǒng)計資料、假報告、假材料等等，都是捏造的產(chǎn)物。一切污蔑不實之詞，莫須有的罪名，誣告與謠言，浮夸之風(fēng)，都是憑借捏造而興風(fēng)作浪的”⑦。因而，不論是按一般的社會道德規(guī)則衡量，還是按新聞職業(yè)道德規(guī)范評價，虛構(gòu)新聞事實者都是不道德的，都背離了“居于道德規(guī)則體系之首”的誠實原則⑧。因此，就新聞傳播本身來說，道德上不允許以新聞名義發(fā)表任何虛假新聞。至于一些新聞媒體，出于宣傳目的或其他利益追求，以新聞名義報道假新聞，我以為不能歸類于新聞傳播，而屬于宣傳或其他類別的傳播。

從新聞報道角度看，報道虛構(gòu)新聞事實的人（不管是職業(yè)新聞人或其他一般社會成員），如果與虛構(gòu)新聞事實者不是同一主體，他就并不一定是故意制造假新聞的人。我們可以從報道者的主觀動機出發(fā)，將假新聞一分為二：故意性假新聞和非故意性假新聞。所謂故意性假新聞，就是指報道者明知“新聞事實”是捏造的，但仍然加以報道而形成的假新聞；所謂非故意性假新聞，就是指報道者在不知情的情況下，把虛假“新聞事實”當(dāng)做真的新聞事實加以報道而形成的假新聞。一般說來，故意報道虛假新聞事實者通常也是惡意造假者，而非故意報道（不知情下的報道）虛假新聞事實者則不是惡意的造假者。因而，我們也可以把故意性假新聞稱為惡意假新聞，把非故意性假新聞稱為非惡意假新聞。進一步說，惡意假新聞的報道者，是缺乏基本社會道德和新聞職業(yè)道德的主體（可能是一個具體的新聞傳播者，也可能是一個新聞媒體），而非惡意假新聞的報道者，主要不是道德品質(zhì)問題，而是真假識別能力的問題。因此，對這兩類造成假新聞得以傳播的主體，應(yīng)該采取不同的處理辦法。

從新聞傳播的結(jié)果上看，不管是由什么動機造成的假新聞，首先都是假新聞，都是對社會和新聞收受者的蒙蔽或欺騙。不能因為動機的差異而改變假新聞的性質(zhì)和結(jié)果，當(dāng)然也不能因為動機的非故意性而不承擔(dān)造成假新聞的責(zé)任。在一般情況下，新聞媒體、新聞從業(yè)者都不會故意制造假新聞⑨， 特別是在新聞專業(yè)精神日益成型的當(dāng)代。但社會中的一些個人、利益集團，往往出于各種各樣的目的，會有意制造虛假新聞，并將其傳送給新聞媒體。能在新聞媒介上、特別是傳統(tǒng)新聞媒介上得到傳播的假新聞，絕大多數(shù)屬于媒體編發(fā)的來自社會作者的“新聞”稿件⑩。因此，我們根據(jù)實際情況可以做出這樣的基本判斷：得到新聞媒體傳播的假新聞，本質(zhì)上都是故意制造的假新聞。

也正是由于虛假新聞事實虛構(gòu)動機、虛構(gòu)過程的主觀故意性，往往使被塑造出來的“新聞事實”具有很高的潛在“新聞價值”，對人們和媒體能夠形成極強的吸引力。因而，這樣的“新聞事實”一旦被報道，轉(zhuǎn)換成為假新聞，常常能夠迅速造成“爆炸”、擴散、聯(lián)動、規(guī)模傳播效應(yīng)，成為新聞媒體爭先恐后轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)播的對象，成為人們街談巷議的熱門話題或談資。可見，假新聞是有強烈傳播效應(yīng)的“新聞”。正因為這樣，人們可以出于不同的目的來利用假新聞。但我們必須明白，假新聞本質(zhì)上是非新聞的東西，它不是對客觀存在的、有新聞價值的事實的報道。因此，假新聞的傳播效應(yīng)，本質(zhì)上不能定性為新聞傳播效應(yīng)，而應(yīng)根據(jù)具體情況定性為宣傳效應(yīng)、流言效應(yīng)或其他什么效應(yīng)。同樣，正是因為假新聞能夠激發(fā)起人們特別的好奇心和收受興趣，因而，一旦假新聞的真面目被揭露，收受者的受欺騙心理也會得到特別的爆發(fā)，他們中的一些人會痛斥有關(guān)的新聞媒體（當(dāng)然也有人會一笑了之），這對不管由于什么原因傳播了假新聞的媒體來說，都是一種可怕的事情。輕則媒體形象受損，重則可能大傷元氣。

二、失實新聞

相對假新聞而言，失實新聞在性質(zhì)上還屬于新聞范疇，它是對一定新聞事實“殘缺”、“偏離”、“片面”反映報道而成的新聞。正像“次品”相對“正品”那樣，失實新聞是不同程度的“劣質(zhì)”新聞，但不是“假”新聞。因而，簡要地說，失實新聞，是指具有新聞事實根據(jù)，但卻沒有全面、正確、恰當(dāng)報道新聞事實而形成的新聞。因此，失實新聞不能與假新聞完全等同，它是虛假新聞中的一類。

如果要對假新聞和失實新聞作一比較細致的區(qū)分，我們可以這樣描述它們的區(qū)別與聯(lián)系：如果報道者在新聞中忽視了、遺漏了一些本來必不可少的、需要報道的事實部分、側(cè)面或事項等的信息，因而在一定程度上損害了新聞?wù)鎸嵉耐暾?、準確性，這樣的新聞可以歸類為失實新聞。聯(lián)合國教科文組織國家問題交流委員會認為：“從嚴格的措詞意義上說，新聞失實就是用不準確和不真實的報道代替確鑿的事實；或是通過使用一些具有輕蔑意義的形容詞和千篇一律的陳詞濫調(diào)，將帶有偏見的解釋編入新聞報道之中”。如果新聞中的主要事實是捏造的，只有一些次要的事實細節(jié)是真實的，這樣的新聞可以歸類為假新聞。如果一篇新聞中的所有事實，都是捏造的、想象的，那毫無疑問只能歸類為假新聞?？梢哉f，假新聞是失實新聞的極端表現(xiàn)。但有一種現(xiàn)象比較難以界定，這就是：新聞中的主要事實是真實的，但一些細節(jié)事實是想象的、虛構(gòu)的，甚至一些次要的事實片斷、事項也是想象的、虛構(gòu)的，這種在一定程度上虛假的新聞到底如何歸類。我個人的看法是可以放在失實新聞類別中，因為必定主要事實是真實的，如果收受者接受了這樣的新聞，也不至于受到大的誤導(dǎo)。有人比較恰當(dāng)?shù)刂赋觯骸凹傩侣劧际鞘嵭侣劊墒?，失實新聞卻不能一概稱為假新聞，只有完全失實和基本失實即失實成分占主導(dǎo)地位的新聞才是假新聞。鑒別假新聞的唯一標準，就是要看失實的成分是否已經(jīng)占據(jù)決定全局的主導(dǎo)地位，既要從量上考察，更要從質(zhì)上分析”。可見，在假新聞與失實新聞之間有一個相對比較模糊或交叉地帶，需要我們具體問題具體分析。也許正是基于這樣的原因，不少人認為，沒有必要將假新聞和失實新聞分而論之，籠而統(tǒng)之將它們一并當(dāng)做虛假新聞就可以了，這也正是目前絕大多數(shù)理論新聞學(xué)著作（主要是新聞理論教材）中的做法。我自己覺得將二者加以區(qū)分更好一點，理由在前面已經(jīng)說過了。

根據(jù)失實的程度差別，即在新聞中被遺漏的事實片斷、側(cè)面、事項等對整個新聞完整性、準確性影響的程度，我們可以把失實新聞在失實范圍內(nèi)大致分為一般性失實新聞（可簡稱為“一般失實”）和嚴重性失實新聞（可簡稱為“嚴重失實”）。一般失實，是指新聞報道中被遺漏的、但卻是應(yīng)該包含在其中的事實片斷、側(cè)面、事項等的信息，還不足以造成人們難以把握新聞事實的大致真實面目。嚴重失實，是指新聞中遺漏了決定某事實之所以是某事實的關(guān)鍵片斷、側(cè)面、事項等的信息，使人們難以通過新聞報道來把握新聞事實的大致面貌。這樣的失實新聞已近乎是假新聞。

與對假新聞的分類一樣，我們也可以根據(jù)造成失實新聞的主觀動機（這里指新聞報道者的動機），把失實新聞分為“故意失實新聞”和“非故意失實新聞”兩大類別。故意失實新聞，就是由報道者故意實行其失實報道動機而造成的失實新聞。其典型表現(xiàn)是：對一件完整事實的某些片斷、側(cè)面、事項等加以不恰當(dāng)?shù)闹攸c報道，而將在新聞傳播視野中應(yīng)該報道的事實片斷、側(cè)面、事項等故意加以遮蔽，使新聞的收受者難以實際把握新聞事實的真實的、完整的面目。也就是說，故意失實通常屬于嚴重失實。非故意失實新聞，是指由其他原因、而非新聞報道者主觀故意造成的失實新聞。它既可能是嚴重失實，也可能是一般失實，但就普遍情況來說，一般失實更多一些。但不管是故意造成的還是非故意造成的，失實新聞就是失實新聞，不會因為造成的主觀動機不同而改變失實新聞的性質(zhì)。并且，作為失實新聞，它們的傳播效應(yīng)都是不良的，不會由于動機的不同，在傳播效應(yīng)上有什么質(zhì)的不同。當(dāng)然，由于故意失實新聞的主觀惡意性，使得這類新聞的失實原因一旦被公眾獲知，必然會引起對新聞媒體和相關(guān)責(zé)任人的激烈批評，也必然嚴重損害媒體、相關(guān)個人以至于整個新聞傳播業(yè)的形象和信譽。社會公眾，無論多么理性和寬容，都不大可能原諒那些故意撒謊者和欺騙者（假新聞的制造者）；同樣，社會公眾也很難原諒那些故意隱瞞真情者，或者就輕避重者（故意制造失實新聞?wù)撸?。因為任何出于惡意的傳播行為，在結(jié)果上都可能對收受者造成傷害，人們很難原諒那些故意害人者。

報道者的主觀故意性，說明故意失實新聞的主要原因，從新聞傳播內(nèi)部來說，乃是新聞職業(yè)道德的失落或敗壞；而非故意失實新聞的主觀非故意性，說明它的主要原因可能在于報道者的知識素養(yǎng)不夠、工作作風(fēng)較差。但如上所說，作為失實新聞，不管是什么具體原因造成的，結(jié)果是一樣的，對收受者的影響基本上也是一樣的。因此，作為新聞媒體甚至整個社會，可以對由不同動機造成的失實新聞采取不同的處理措施，但更應(yīng)重視那些由于知識素養(yǎng)不夠、工作作風(fēng)不良造成的失實新聞現(xiàn)象。因為，在我看來，對于專業(yè)新聞機構(gòu)和職業(yè)新聞工作者來說，失實新聞主要不是故意造就的，而是由后一種原因造成的。

就失實新聞與假新聞在整個虛假新聞現(xiàn)象中的“地位”和“影響”來看，失實新聞?wù)加薪^對的“主導(dǎo)地位”。人們看到，純粹的假新聞在新聞傳播中必定是少數(shù)，網(wǎng)絡(luò)媒介提供的自由傳播機會，也沒有動搖這一基本態(tài)勢。對于專業(yè)的新聞從業(yè)人員來說，故意制造虛假新聞事實、傳播假新聞的情況與巨量的新聞報道相比也是極其個別的。但失實新聞現(xiàn)象卻是相當(dāng)普遍的，可以說司空見慣、不足為奇。絕大多數(shù)記者可以信誓旦旦地說，“我從來沒有報道過假新聞”，或至少會說“我從來沒有故意報道過假新聞”。但可以肯定的是，沒有幾個記者敢底氣十足地說，“我從來沒有報道過失實新聞”。而且，比起假新聞來，失實新聞往往不易被人們覺察，甚至報道新聞的記者也不易發(fā)現(xiàn)新聞的失實所在，因而失實新聞更容易在悄無聲息中侵害新聞傳播自身的肌體，污染整個社會傳播、交流的環(huán)境。

注釋：

①比如，一些媒體每年“評選”出的“十大假新聞”，其實并不都是“假”新聞，有些“新聞”的性質(zhì)屬于失實或嚴重失實的范疇。

②美國學(xué)者約斯特有過一段關(guān)于假新聞不是新聞的精彩論述。他說：“真實性就是判別真正新聞的準繩。”“新聞是對所發(fā)生的事情的一種報告，或者是對某種存在狀態(tài)的一種報告，如果這件事根本就沒有發(fā)生過，或者這種狀態(tài)根本就不存在，那么這個報告就是偽造的；它既然是偽造的，就不能算是新聞。有些虛構(gòu)的、捏造的、假的事情，可能以新聞的姿態(tài)出現(xiàn)，但它總不失為一種欺蒙，這種欺蒙有時出于故意，有時出于被騙和誤解，但不管怎樣，這些完全荒謬的產(chǎn)品，我們盡可以用各種名稱叫它，而不能稱它為新聞。”參閱童兵：《比較新聞傳播學(xué)》，第85頁，北京，中國人民大學(xué)出版社，2002年版

③“真概念”通常稱為“真實概念”，指正確反映現(xiàn)實事物的特有屬性、特別是本質(zhì)屬性的概念；“假概念”是指歪曲反映現(xiàn)實事物或主觀虛構(gòu)的概念?？蓞㈤啞墩軐W(xué)大辭典》（修訂本），1936，第617頁，上海，上海辭書出版社，2001年版。在我看來，“假新聞”這一概念準確反映了現(xiàn)實新聞傳播中的一種現(xiàn)象。

④ [美]利昂·納爾遜·弗林特著，蕭嚴譯：《報紙的良知——新聞事業(yè)的原則和問題案例講義》，第33頁，北京，中國人民大學(xué)出版社，2005年版

⑤記得加拿大哲學(xué)家馬里奧·本格（Mario Bunge）說過這樣一句話：“如果一個理論與任何一個物理體系都無關(guān)，那它算不上是一種物理理論。”我們可以套用這句話說：“如果一則新聞與任何一件客觀事實都無關(guān)，那它算不上是一則新聞。”如果有這種“新聞”，那必然是“假新聞”。

⑥“當(dāng)虛假與善的功利結(jié)合時就產(chǎn)生善意的虛假；當(dāng)虛假與惡的功利交媾時，就產(chǎn)生惡意的虛假?！眳⑴c高帆：《虛假論——真實背后的理性沉思》，第3頁，沈陽，遼寧人民出版社，1994年版

⑦文援朝：《超越錯誤》，第32頁～第33頁，長沙，中南工業(yè)大學(xué)出版社，1995年版

⑧參閱王海明：《倫理學(xué)原理》，第274頁，北京，北京大學(xué)出版社，2001年版

⑨但有例外，國內(nèi)外新聞史上、現(xiàn)實中，都有典型的案例。有興趣的讀者可參閱有關(guān)的新聞史著作，也可上網(wǎng)查閱近幾年出現(xiàn)的造成惡劣影響的假新聞。另外，新聞競爭的激烈，使一些新聞媒體把發(fā)表假新聞當(dāng)做競爭的手段。對此，我們將在下文討論。

⑩由于網(wǎng)絡(luò)媒介提供的自由進入性，使那些有意編造假新聞的人，更易于將假新聞置入傳播通道。但我們也注意到一個現(xiàn)象，那些有影響的假新聞，最初大多來源于傳統(tǒng)新聞媒體，但一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載傳播，會迅速形成一種規(guī)?；膫鞑バ?yīng)。

（作者為中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，博士后，新聞學(xué)院副院長，“中國人民大學(xué)新聞與社會發(fā)展研究中心”專職研究員。本文是作者主持的“全國博士學(xué)位論文作者專項資金資助項目”《理論新聞學(xué)系列專論研究》的部分成果，項目批準號為：200314。）