討論與修改

討論與修改是言論創作的兩個重要環節，各有其功用。這兩個環節放到一塊說，是因為很難截然分開。有時討論的過程就是修改的過程。

這，可以引出一段佳話。

新聞工作者大概都知道李普曼和雷斯頓這兩位美國報界的大牌主筆。李普曼被公認是思想大師，寫作本領高強，被邀為《紐約論壇報》主筆，60年寫了4000多篇評論，著作等身。雷斯頓是與李普曼齊名的俊秀，在《紐約時報》主筆社論數十年，被人們稱為代無二人的評論天才。

或許有人想，像李普曼和雷斯頓這樣的超級“大腕”一定是“下筆千言，倚馬可待”，而且沒有人敢修改他們的稿子。其實不是那么回事。

用我們的話說，他們多半也是“集體創作”。兩位評論家旗下各有一個創作班子。美國人管這些班子成員叫助理。這些助理決不是等閑之輩，但論資望、年齡都應該說是小字輩。這些助理主要干兩件事：一是收集并提供有關資料，發表對某一問題的看法供主筆參考。二是修改主筆稿件，檢查其觀點是否偏頗，資料是否準確，并提出是否刊用的意見。李普曼有個習慣，經常把稿件念給自己的助手聽，征詢他們的意見；如果助手們不表欣賞，他經常棄而不用。雷斯頓說，“對所寫的東西沒有經人讀過而發表出來，是一件危險的事。”

言論創作需要反復討論和修改，這在中外報界斷無例外。一個人學識再淵博，也不可能對所有論題都那么內行；再有本領，也不可能對所有問題的認識都那么全面。評論是一種文體，評論作者應是文體專家，這沒有疑問；……