透視高校宿舍中的公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域

[摘 要]高校宿舍是大學(xué)生日常生活居住的主要場(chǎng)所，其中公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域之間存在著微秒的關(guān)系，處理不當(dāng)，會(huì)引發(fā)許多問(wèn)題，如隱私問(wèn)題、自由與責(zé)任問(wèn)題、沖突與融合問(wèn)題等。因此，宿舍的建構(gòu)需要宿舍成員的共同努力，個(gè)體既要保留私人領(lǐng)域，又要遵循公共真理，才能建構(gòu)起讓每一個(gè)成員都真正自由生活的宿舍家園。

[關(guān)鍵詞]高校宿舍；公共領(lǐng)域；私人領(lǐng)域

[中圖分類(lèi)號(hào)]G40-052.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-2234(2008)01-0106-02

高校宿舍是大學(xué)生日常生活居住的主要場(chǎng)所，其中既有宿舍成員共享的公共領(lǐng)域，又有個(gè)體自己掌控的私人領(lǐng)域。公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域之間存在著微秒的關(guān)系，處理不當(dāng)，會(huì)引發(fā)許多問(wèn)題，比如宿舍成員的隱私問(wèn)題、個(gè)體生活的自由及需要承擔(dān)的責(zé)任、宿舍里的沖突與融合問(wèn)題等。本文試圖從宿舍中的公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域入手，來(lái)透視這些問(wèn)題，并建構(gòu)相應(yīng)的解決問(wèn)題的模式。

一、宿舍中的公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域

高校宿舍的主體是大學(xué)生，這一主體具有相對(duì)較高的開(kāi)放性和敏感性，宿舍成員多來(lái)自五湖四海，帶著各自獨(dú)特的秉性，使得宿舍場(chǎng)域中匯聚、交流、碰撞的過(guò)程更顯多樣性和復(fù)雜性。宿舍成員既需要公共領(lǐng)域?yàn)樗麄兊母鞣N活動(dòng)提供載體，又需要私人領(lǐng)域以確保外在力量不對(duì)其私人空間進(jìn)行非法干預(yù)。

阿倫特認(rèn)為，公共領(lǐng)域乃是一個(gè)由人們的言行互動(dòng)所構(gòu)成的場(chǎng)域，是行動(dòng)者透過(guò)言行展現(xiàn)自我，與他們協(xié)力行動(dòng)的領(lǐng)域，在其中，每個(gè)人一方面充分展現(xiàn)自己的人格，另一方面他把別人當(dāng)作平等的主體，彼此就共同關(guān)心的事情進(jìn)行意見(jiàn)交流，通過(guò)彼此的說(shuō)服，來(lái)達(dá)成行動(dòng)的共識(shí)。^〔1〕宿舍成員就是在這樣的公共領(lǐng)域中展示自己，在認(rèn)識(shí)自己，認(rèn)清別人的同時(shí)，建立起宿舍成員間通用的概念，相通的價(jià)值倫理以及交流模式，以致于形成共同的利益。這種直接的利益形態(tài)直接或間接地影響個(gè)體的生活狀態(tài)，甚至干預(yù)到個(gè)體的私人領(lǐng)域。如果這種干預(yù)缺乏合理性，會(huì)破壞私人領(lǐng)域的安寧。因?yàn)樗饺祟I(lǐng)域在空間上存在封閉的取向，每個(gè)人的自由空間都應(yīng)得到他人的尊重。私人之間的信息是相互封閉的，每個(gè)人都有對(duì)其私人信息進(jìn)行控制的權(quán)利，并有權(quán)利在私域范圍內(nèi)自由決定自身的行動(dòng)，運(yùn)用自有知識(shí)和信息進(jìn)行獨(dú)立判斷。私域在價(jià)值取向上是自由優(yōu)先。私域范圍的利益形態(tài)是私益。這種利益關(guān)涉的是意志表達(dá)者和行動(dòng)者自身。^〔2〕公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域都擁有各自獨(dú)特的因素，對(duì)兩者作出理性的區(qū)別將會(huì)有利于宿舍場(chǎng)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，既可保證宿舍個(gè)體的獨(dú)立性，又可實(shí)現(xiàn)宿舍公共權(quán)力的合法性。

在宿舍場(chǎng)域中，公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域處于某種程度上的分離狀態(tài)，但這種分離不是絕對(duì)的，而是相對(duì)且富有彈性的。公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域相關(guān)聯(lián)著存在，沒(méi)有各自的獨(dú)立就沒(méi)有對(duì)方的存在。私域是人的充分自由空間，在這一空間中，人對(duì)其自身的身體、人格、財(cái)產(chǎn)和精神享有充分的自由權(quán)利，這一空間的絕對(duì)性意味排斥公共權(quán)力的不當(dāng)干預(yù)，為個(gè)體的生活提供具有人格尊嚴(yán)和選擇自由的主體。公域是人作為公共生活一員的活動(dòng)空間，在這一空間中為維護(hù)直接或間接關(guān)系到私人利益的公共利益而進(jìn)行商談，為公共事物的管理提供意見(jiàn)，公域的秩序是私域自由存在的保障。^〔3〕

二、集體暴光與個(gè)人隱私

高校宿舍場(chǎng)域存在空間上的狹窄性，其中公共空間與私人空間的劃分是較模糊的，個(gè)體的日常生活行為、習(xí)慣，甚至隱私都暴露在其他人員的目光下，沒(méi)有多少掩藏的余地。在這種集體暴光和個(gè)人隱私的交隔中，個(gè)體面臨著公共領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)所施加的影響或壓力。因此，在宿舍這狹小的空間里，處理好集體暴光的公開(kāi)性和個(gè)人隱私的保密性，顯得極為重要。

通常在宿舍空間里生活久了，隨著關(guān)系的加深及對(duì)他人的日益熟悉，彼此之間傾向于隨意。翻開(kāi)他人的抽屜，竊聽(tīng)他人的電話(huà)，一起討論宿舍人的情感等行為都不會(huì)顯得太不合情理。同樣性別的個(gè)體在宿舍公共空間換衣或隨便裸露實(shí)屬正常，部分個(gè)體視這種做法為日常行為，并無(wú)不雅之處。然而有的個(gè)體并不習(xí)慣這種公開(kāi)的方式，他們覺(jué)得并不是所有的東西都可以公之于眾，他們?cè)谧约捍驳闹車(chē)鸷熥樱炎约弘[藏在公共空間之外。他們反感那些不禮貌的做法，對(duì)于同宿舍人偷窺自己隱私的玩笑行為感到不滿(mǎn)，甚至怒不可遏，以致引發(fā)沖突關(guān)系，因此，看似平靜的宿舍空間里涌動(dòng)著諸多不安的因素。

在宿舍里，個(gè)體可以尊重宿舍成員的暴光行為，但并非認(rèn)可這種做法也適合自己。個(gè)體的隱私是一個(gè)私密領(lǐng)域，是不受他人無(wú)理干擾的私生活或不受他人非法偷竊、采集、公開(kāi)的私人信息。在公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域復(fù)雜交錯(cuò)的宿舍場(chǎng)域中，要實(shí)現(xiàn)個(gè)體隱私的良好保護(hù)，合理區(qū)隔“公共的”和“私人的”兩種領(lǐng)域是必要的，正如一些學(xué)者所指出的，公共與私人領(lǐng)域之間的區(qū)分是建構(gòu)隱私權(quán)的基礎(chǔ)，換言之，隱私最有效的確定方法是通過(guò)公共領(lǐng)域與私生活領(lǐng)域的區(qū)隔來(lái)實(shí)現(xiàn)。隱私的構(gòu)成實(shí)質(zhì)包括兩個(gè)要件：一為“隱”，二為“私”。前者指與公共事務(wù)無(wú)關(guān)的私人領(lǐng)域，這是隱私的根基所在；后者則指某種不為人知曉或不為人所接觸的事實(shí)形態(tài)。^〔4〕公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域的有效區(qū)隔，讓習(xí)慣暴光的個(gè)體感到自在、輕松，也可以讓不愿成為宿舍透明人的個(gè)體在私人的領(lǐng)域中行使高度的自由權(quán)，保護(hù)自身的人格獨(dú)立和自由發(fā)展。

三、自由與責(zé)任

一般情況下，宿舍成員的行動(dòng)是自由的。但這種自由不是絕對(duì)的，而是相對(duì)的，個(gè)體的自由不能脫離宿舍集體規(guī)范的約束，若宿舍成員都堅(jiān)持自由是個(gè)體本身的，責(zé)任是他人的，這種認(rèn)識(shí)上的分離將導(dǎo)致自由與責(zé)任之間的內(nèi)在沖突。

個(gè)體在宿舍空間中合理行使自己的自由時(shí)，應(yīng)依據(jù)宿舍成員公認(rèn)的規(guī)范體系，在多種可行性規(guī)則中獨(dú)立自主的作出選擇，把自己意志付之于行動(dòng)，這種自由的行動(dòng)是合理的，自由之中伴隨著自律，伴隨著對(duì)自身行動(dòng)負(fù)責(zé)任的狀態(tài)。倘若宿舍成員只按自己的信念行事，任意而為，宿舍秩序?qū)⑹艿綐O大破壞，混亂不堪。因此，宿舍場(chǎng)域的和諧呼喚責(zé)任倫理的建立。韋伯認(rèn)為一切有倫理取向的行為，都可以是受兩種準(zhǔn)則中的一個(gè)支配，其一是“信念倫理”，另一是“責(zé)任倫理”。信念倫理主張，一個(gè)行動(dòng)的倫理價(jià)值在于行動(dòng)者的心情、意向、信念的價(jià)值，它使行動(dòng)者有理由拒絕對(duì)后果負(fù)責(zé)。責(zé)任倫理認(rèn)為，一個(gè)行動(dòng)的倫理價(jià)值只能在于行動(dòng)的后果，它要求行動(dòng)者義無(wú)反顧地對(duì)后果承擔(dān)責(zé)任。^〔5〕責(zé)任倫理在宿舍空間建構(gòu)中起著重要作用，責(zé)任蘊(yùn)含于個(gè)體的自由之中，立足于個(gè)體與群體的關(guān)系之上，個(gè)體應(yīng)通過(guò)對(duì)這層關(guān)系的思量來(lái)確定自身自由行動(dòng)的限度。在與他人互動(dòng)過(guò)程中協(xié)商一致的規(guī)范和群體成員所認(rèn)可的責(zé)任感。

在宿舍場(chǎng)域中，責(zé)任起著重要作用。雖然自由受益于某種程度上不受外在干涉的私人領(lǐng)域，但自由不能拋開(kāi)責(zé)任而存在，脫離了責(zé)任的自由，所帶來(lái)的并不是無(wú)限的自由，而是舉步維艱的不自由，自由與責(zé)任的關(guān)系是辯證的。自由與責(zé)任的統(tǒng)一，不僅在于對(duì)責(zé)任的要求本身就包含于全面正確的理解的自由之中，而且在于自由與責(zé)任的相互制約：責(zé)任制約著自由，他人的自由永遠(yuǎn)是個(gè)體自由的界限，有責(zé)任心者必尊重他人的自由；自由制約著責(zé)任，他人的自由永遠(yuǎn)是個(gè)人責(zé)任的界限，真正崇尚自由的人決不把責(zé)任心膨脹到強(qiáng)使他人服從自己意志的程度。^〔6〕如此，才能形成一個(gè)人人得以自由又不妨礙他人自由的宿舍空間。

四、沖突與融合

公共領(lǐng)域作為宿舍成員之間共享的公共空間，本質(zhì)上是一種公共性的存在。這種公共性的存在是建立于宿舍個(gè)體的關(guān)系之上，簡(jiǎn)而言之，就是宿舍成員幾個(gè)人的事情。而宿舍場(chǎng)域中，私人領(lǐng)域之間的關(guān)系往往是不平衡的，個(gè)體對(duì)公共格局的影響也不一樣，某些個(gè)體比較強(qiáng)勢(shì)，某些個(gè)體比較順從。如此，當(dāng)宿舍的公共存在落實(shí)于個(gè)體之間的關(guān)系中時(shí)，表現(xiàn)出的通常不是集體的共同意愿，而是幾個(gè)強(qiáng)勢(shì)個(gè)體，甚至是一個(gè)人的意志。這使得原本作為個(gè)人性或私人性的生活意義表現(xiàn)為一種公共性的存在。于是，原本公共性的東西采取了非公共的存在形式，而原本非公共性的東西卻又采取了公共的存在形式。二者完全地錯(cuò)位了。錯(cuò)位的結(jié)果是，在這一場(chǎng)域中，既不存在真正意義上的公共生活，亦不存在真正意義上的私人生活，而只存在一種混合性的亦私亦公的生活。^〔7〕就算公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域可以有效地區(qū)隔公共空間和私人空間，使個(gè)體在私人空間中保全自身的意志。但在公共空間中，由于個(gè)體在思維方式和心理承受力、價(jià)值觀、行為習(xí)慣等方面的差異，特別是個(gè)體利益這一主導(dǎo)因素的權(quán)衡得失，使得宿舍場(chǎng)域中，沖突的存在是不可避免的，甚至是必然的。

但宿舍場(chǎng)中的沖突并不是不可調(diào)和的，宿舍個(gè)體是一種二重性的存在，既是個(gè)人的獨(dú)立，又是集體的存在。這種存在同時(shí)決定了個(gè)體利益的二重性，個(gè)體要維護(hù)自己的個(gè)人利益，同時(shí)要兼顧集體的存在和發(fā)展，宿舍成員的群體性生存促使每個(gè)人都必須對(duì)本身的私利信念和行為有所克制，同時(shí)顧及他人利益，否則，個(gè)體利益的實(shí)現(xiàn)必然受到他人的阻撓，造成個(gè)體間利益損害的惡性循環(huán)。宿舍成員個(gè)體存在及利益的二重性決定了沖突對(duì)抗中蘊(yùn)含著融合的因素，決定了兩者間辯證與統(tǒng)一的存在。集體利益作為個(gè)人利益總和的載體，應(yīng)當(dāng)成為個(gè)人利益最集中、最權(quán)威、最直接的代表，但這又絕非是代表簡(jiǎn)單相加的各種個(gè)人利益的集體利益，作為個(gè)人利益的價(jià)值導(dǎo)向目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)起到把握和引導(dǎo)個(gè)人實(shí)現(xiàn)自己利益的基本道德方向的作用，使個(gè)人利益不致于偏離它所隸屬的集體目標(biāo)，使個(gè)人利益成為正當(dāng)?shù)膫€(gè)從需求。^〔8〕各種關(guān)系處理好了，有利于強(qiáng)化宿舍的公共價(jià)值和集體向心力，形成一個(gè)融洽的宿舍空間。

在宿舍場(chǎng)域中，從公共領(lǐng)域到私人領(lǐng)域，從集體價(jià)值到個(gè)人意志，都具有自己的特性，他們的交流、聚集、碰撞必然會(huì)產(chǎn)生矛盾沖突。因此，和諧宿舍場(chǎng)域的建構(gòu)需要宿舍成員的共同努力，個(gè)體既要聽(tīng)從自身的理發(fā)，又要遵循公共的真理，讓不同主體不同價(jià)值觀所相互構(gòu)成的公共關(guān)系代替獨(dú)白的話(huà)語(yǔ)和妄圖主宰公共空間的支配意志，實(shí)現(xiàn)各種關(guān)系的平衡與各種沖突的融合，建構(gòu)起讓每一個(gè)成員都能真正自由生活的宿舍家園。

[參考文獻(xiàn)]

〔1〕賀來(lái).公共生活與真理觀的轉(zhuǎn)向〔J〕.吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，(2)：23.

〔2〕〔3〕李曉輝.公域與私域的劃分及其內(nèi)涵〔J〕.哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2003，(4)：126，127.

〔4〕馬特.無(wú)隱私即無(wú)自由——現(xiàn)代情景下的個(gè)人隱私保護(hù)〔J〕.法學(xué)雜志，2007，(5)：24.

〔5〕王海龍，岳勇.權(quán)力政治與責(zé)任倫理〔J〕.社會(huì)科學(xué)家，2007，(7)：53.

〔6〕許蘇民.論自由與責(zé)任——兼論價(jià)值相對(duì)主義和犬儒主義〔J〕.福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版)，2001，(1)：39.

〔7〕王南.哲學(xué)的分化：公域哲學(xué)與私域哲學(xué)〔J〕.江海學(xué)刊，2000：81-82.

〔8〕陸建梅.從“囚徒困境”看集體利益與個(gè)人利益的關(guān)系〔J〕.山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，(1)：60.

〔責(zé)任編輯：侯慶海〕