《物權法》實施中的重大理論問題研究

[主持人語]在《物權法》頒布一周年之際，我們審視這部法律，發現在適用中有一些重大的理論問題尚待深入研究和探討，學界應當對這些問題做出深入的研究，為司法實踐提供理論支持。在本專題中，我們選取《物權法》實施中的一些重要理論問題進行探討。從內容上可以分成兩類：一類是從傳統物權法內容中發現富有時代感和本土特色的新問題，如朱巖針對我國物權法中動產物權變動債權合意+交付的模式及其相關疑難問題，對不同的交付形式在法律上的效力問題從體系解釋的角度進行了深入探討；高圣平則再次對物權法定主義進行了思考，認為物權法定主義難以適應現代社會發展的需要，故對物權法定主義之“法”以及法定的內容都應有新的認識；周友軍對我國物權法確立的物權請求權制度，對該制度的內容、行使及時效等問題進行了詳細的學理解釋；孟強注意到我國物權法中關于相鄰關系的規范大量使用了“不得”和“應當”的強行性用語，但在適用中我們不應完全限于其字面含義，其中“不得”的規范具有特定的功能，應為強行性規范，而“應當”類的規范應有當事人意思自治、自由協商的余地。另一類則是關注《物權法》與相關特別法的銜接問題，對實踐中最前沿的理論問題進行了探討，例如石佳友對物權法中的所有權制度、擔保物權制度與資產證券化的關系做出了梳理，認為物權制度有關原理對于準確理解和適用信托制度、物權登記制度和善意取得制度等對于證券權利的界定和轉讓等都具有積極的功用；黃煒主要從物權法的角度研究了無紙化證券的諸多民事法律關系問題，認為無紙化證券對傳統民事法律有關證券權利的歸屬、變動、流轉、實現等的制度和規則提出了一系列的挑戰，需要深入研究并明確界定和規范無紙化證券的民事權利義務關系。

責任編輯：何進平