文化遺產保護科學技術發展辯證思考

單霽翔，男，早年從事關于歷史性城市與歷史文化街區的保護規劃的研究工作。1994年至1997年，主持故宮筒子河保護整治、圓明園遺址保護整治、明北京城墻遺址保護整治等項目的規劃實施。2000年至2002年，先后主持《北京舊城二十五片歷史文化保護區保護規劃》、《北京皇城保護規劃》、《北京歷史文化名城保護規劃》、《北京奧林匹克公園總體規劃》等項目。2002年后任中國國家文物局局長，積極倡導、推動并實施在城市化加速進程條件下的各項文化遺產保護工作。推動鄉土建筑、文化景觀、文化線路、工業遺產等文化遺產保護新領域的研究和實踐。2005年3月獲美國規劃協會“規劃事業杰出人物獎”。出版專著《城市化發展與文化遺產保護》、《從“功能城市”走向“文化城市”》等，并發表數十篇學術文章。

討論中國文化遺產保護科學技術發展趨勢、分析亟待解決的重大課題和學術前沿問題；提出正確處理好搶救性保護與預防性保護、專業性研究與綜合性研究、重要基礎研究與重大專項研究、科學技術創新與成果推廣轉化等方面的關系，是當前文化遺產保護可持續發展的關鍵；本文由此探討了相關的各項強化措施和進一步發展方向。

文化遺產保護是指針對文化遺產價值的調查、認定、研究、展示、利用和傳承，對文化遺產本體的保存、保全和修復，以及對相關環境的控制與整治等。文化遺產保護科學技術是指綜合和專門地將一切有利于文化遺產保護的現代科學技術，以及已認知的傳統技藝，施用于從調查到傳承全過程的一切文化遺產保護領域。由于時序的單一方向性，見證某一階段人類文明歷程的文化遺產，其本身都具有不可再生性和不可替代性，而城市化、全球化的快速發展又加劇了它們損毀的速度和程度，因此決定了文化遺產保護必須依靠科學技術的支撐。

國際文化遺產保護科學技術的發展趨勢

進入21世紀，新技術革命發展勢頭迅猛，孕育著新的重大突破。信息技術、生物技術、空間技術，以及生命科學、能源科學，特別是基礎研究的重大突破為人類認知客觀規律、推動經濟社會發展展現出新的前景。所有這些發展與進步，都將對文化遺產保護的理念和方法帶來深刻影響，一切新的科學發現和技術發明都會被考慮應用于文化遺產保護領域。回顧文化遺產保護的歷程，現代科學技術的介入往往對文化遺產保護水平的提高起到決定性作用。

近年來，世界各國對本民族的文化遺產保護給予高度重視，無論是在人力和物力投入方面，還是在資金的注入方面都較過去有了顯著提高，文化遺產保護已經上升到國家文化戰略的高度。例如意大利啟動了“文化遺產保護特別項目”；法國實施了“文化遺產國家級研究計劃”；美國制定了“拯救美國財富計劃”；印度也于2003年提出，利用現代科學技術的全部潛力來保護、保全、評價、尊重和利用印度的悠久文明。這些計劃的實施，充分采取科學技術手段，有效地推動各國文化遺產保護的進程。

今天人們普遍認為，科學技術發展是文化遺產保護實現可持續發展的原動力。現代科學技術的廣泛應用，使文化遺產保護的科學技術含量不斷提高，而現代科學技術和傳統工藝的有機結合，則是文化遺產保護科學技術發展的核心內容。無論在廣度和深度，在針對性和普適性，在安全性和可靠性等方面均提供了新的思路、方法和手段，甚至徹底改變了原有的模式。在文化遺產保護發達國家，高新技術在文化遺產保護中的應用呈現出活躍與多樣性的態勢。

當前，在國際文化遺產保護領域，科學技術發展呈現出以下特點: 科學技術保護的法律意識不斷增強，科學化、制度化、標準化的氛圍得到提升；發揮政府主導、協調作用，打破部門、條塊界限，組合多學科聯合力量，聚焦攻克保護技術難題已成共識；以文化遺產保護的重大需求為牽引，“基礎—應用—推廣”融為一體相互促進的科學研究體制不斷強化；科學技術保護人才隊伍建設得到進一步重視，協同世界優秀科學技術資源參與地區保護工作的國際合作機制正在形成。

中國文化遺產保護科學技術現狀及問題

近年來，中國文化遺產保護領域的研究進入前所未有的活躍時期，從宏觀到微觀，從廣度到深度，都有較快的發展。同時，現代高新技術的迅猛發展和管理學科功能的日益強大，引發人們對傳統保護技術進行理性思考，重新審視，重新定位，在繼承與創新的基礎上，以新的理念推動保護科學技術創新體系建設。盡管中國文化遺產事業不斷進步，但是與國外同行和國內其他行業發展水平相比，保護科學技術的總體發展仍然落后，與文化遺產保護的繁重任務相比，科學技術的有效支撐明顯不足。主要表現在以下方面：

“預防性保護”觀念相對薄弱。一方面，在頻發的自然災害和病害面前文化遺產往往十分脆弱。雨水入侵、風沙危害、生物蟲害等自然破壞使不可移動文物面臨諸多挑戰；霉變、酥堿、起甲、變色、脫落等病害，使可移動文物難以長久保存。另一方面，普遍存在“重被動性搶修、輕預防性保護”的觀念。對于文物建筑來說，注重安排重點修繕項目，缺少日常維護制度；對于博物館來說，注重安排館舍建設經費，缺少藏品修復預算。

“綜合性研究”投入相對不足。一方面，在文化遺產調查、發掘、保護、研究、展示和傳播中，存在忽視合理運用科學技術的傾向，甚至認為文化遺產保護不是一門科學，而僅是一項純技術性工作，導致科學研究基礎設施不完善、管理體制不適應、地域發展不均衡等多種功能性障礙。另一方面，科學研究成果較為零散，戰略性綜合研究明顯不足，尚未形成針對各類文化遺產的集成性科學研究成果，在文化遺產保護的諸多技術難題面前，今天科學技術的貢獻率尚不高。

“重大專項研究”成果相對缺乏。一方面，基礎理論研究發展緩慢，應用技術科研成果匱乏，往往“頭痛醫頭、腳痛醫腳”，造成對文化遺產價值的系統研究滯后，對傳統技術的發掘整理薄弱，對科學技術前沿的發展動態缺乏了解。另一方面，缺少針對各類文化遺產保護的重大專項研究，尚未形成帶動保護水平整體提高的支撐力量，科學技術基礎條件共享平臺建設亟需開展，多學科互動的科學技術保護體系亟需確立，技術標準和規范的建設亟需推動。

“成果推廣轉化”機制相對滯后。一方面，對科學技術保護的創新理論和技術研發支持不足，有效借鑒和利用科學技術和方法不夠，致使困擾文化遺產保護技術應用的許多關鍵問題，未能找到有效的解決方法。另一方面，已有的科學研究成果得不到有效推廣利用，相當部分科學技術成果在鑒定、評獎之后束之高閣，塵封在檔案柜中，沒有主動積極推廣轉化，或僅僅局限在本地區、本單位應用，這種供需信息的斷裂，在很大程度上阻礙了科學技術成果的推廣轉化。

加強文化遺產保護科學技術的辯證思考

今天，中國文化遺產保護科學技術的發展，特別是在結構布局、戰略重點和政策舉措等方面，存在著一系列亟待解決的重大課題和學術前沿問題，既要順應科學技術發展潮流，遵循文化遺產保護規律，又要緊密結合國情和文化遺產發展需求，選擇符合中國實際的發展道路。而正確處理好搶救性保護與預防性保護、專業性研究與綜合性研究、重要基礎研究與重大專項研究、科學技術創新與成果推廣轉化等方面的關系，是當前文化遺產保護科學技術可持續發展的關鍵。

“搶救性保護”與“預防性保護”

科學技術保護的目的是延緩文化遺產的衰老過程。值得指出的是，由于自然環境的日益惡化和人類不斷地開發建設，破壞與保護的矛盾必然長期存在，人們面對不斷變化的形勢往往缺乏經驗，矛盾經常變得異常尖銳。文化遺產保護科學技術屬于文化與科技的結合，文化遺產資源是有限的，科學技術保護的手段則是無限多樣的，保護工作者肩負著重要的歷史使命，全社會也都負有保護文化遺產的責任，這些構成了文化遺產事業不斷向前發展的基礎。

實踐證明，真正要扭轉文化遺產保護的被動局面，就必須在大量科學研究成果的基礎上向全面、規范的預防性保護轉化。例如“阿嘎”土是藏式文物建筑屋頂和地面普遍采用的傳統材料，但其抗水性能差，過去“年年打阿嘎，年年漏雨”。針對既要保持原材料的傳統特色不變，又要提高“阿嘎”土的各項性能這一難題，科研人員研制出“阿嘎土改性外加劑”配方，大大提高了“阿嘎”土抗壓強度、抗凍融性能及防水性能，并在西藏重點文物維修工程中正式啟用。這一經驗表明，在文物建筑維修工程中，可以通過提高保護工程的科學技術含量，實現“預防性保護”的目標。

堅持“預防性保護”，必須將具體實際與宏觀戰略相結合，近期任務與中長期規劃相結合。例如晉東南地區是中國早期木結構古建筑的寶庫，但是目前大多數文物建筑由于年久失修，保護狀況令人堪憂。為此啟動了系統保護專項工程，該地區木結構古建筑將在五年內得到有效保護，一些先進科學技術手段和保護材料將得到應用，木結構古建筑保護法規規章、工作程序、資質管理等將得以完善，建立科學保護的長效機制，實現“搶救性保護”與“預防性保護”的有機結合。

當前，要全力推進“預防性保護”重點科學技術攻關，在石質文物防風化、鐵質文物保護、土遺址保護、壁畫巖畫保護、文物保存環境控制、生物技術在文化遺產保護中的應用等方面，形成一批具有廣泛推廣價值的共性技術。例如加強科學技術保護修復應用基礎研究，進行各類材質文化遺產在不同環境中的防治對策研究；開展保存環境和保護修復材料工藝評價標準的研究，實施保存環境控制關鍵技術攻關；提高保護修復工程的科學技術含量，特別是保護修復重度腐蝕以上珍貴文物。

“專業性研究”與“綜合性研究”

文化遺產的多樣性以及毀損原因的復雜性，決定了文化遺產保護領域必然涉及眾多學科。同時，繁雜的文化遺產類別具有的復雜性狀，又對科學技術提出了更高和更大規模的需求。“宏觀的事物是相互聯系的，因而反映這些事物規劃的各門學科也是相互聯系的，而非彼此孤立。”1今天，許多前沿學科領域必須以文化遺產樣本作為研究對象，主要體現在時間尺度大、與人類關聯因素密切的領域。李政道教授曾經指出：“20世紀的文明是微觀的，我們認為21世紀微觀與宏觀應結合成一體。” 2

早在20世紀90年代初，吳良鏞教授就針對加強城市研究中所涉及的社會結構的變革，以至由此推及城市物質空間的結構與形態的重構與發展的過程，倡導建立在“融貫的綜合研究”(Trans-disciplinary Research)上進行研究。3這種理論框架并非一般意義上的“跨學科”，而是以某一學科為中心，有目的地向外圍展開，在有關科學中尋找結合點，以解決有關具體問題。這樣，既可以擴大人們的知識領域，又比在目的不明確的情況下，一般地從多學科間的交叉來探索更為集中，因而有可能將學科的發展推向更高的層次。

今天，文化遺產保護科學技術的應用研究范圍極其廣闊，既包括各類文化遺產的調查評估技術，也包括各類文化遺產的保存修復技術等。在眾多文化遺產保護實踐中，將環境、氣象、地質、物理、生物、化學、旅游等多種科學技術綜合運用，進行廣泛探索。同時，在文化遺產科學研究領域聚集了眾多學科的專家學者，參與人員不但包括歷史學、考古學、人類學、建筑學等領域的學者，也包括社會學、經濟學、地理學、植物學，以及其他領域的學者，由此可見，文化遺產保護是一項復雜的巨系統工程，需要眾多學科的通力合作。

當前，文化遺產保護科學技術已經逐步呈現基礎研究與應用技術并重、高新技術與傳統工藝結合、學科交叉和技術集成相輔的發展趨勢。例如“中國古代發明與創造的價值挖掘與展示”研究，以實證中國古代重大發明創造的文化遺產為工作對象，開展農業、水利、交通、制造、紡織等領域的系列專項調查；采用文獻學方法、考古學方法、實驗室方法、工程模擬方法、國際對比方法，多學科交叉滲透、多重證據相互印證的方法，從宏觀上把握中華民族數千年間發明創造的概況和特點，重點解決目前尚不能科學和有效的詮釋、展示中國古代發明創造的突出問題。

“重要基礎研究”與“重大專項研究”

當前，面對不斷變化的形勢，應特別加強文化遺產保護的重要基礎研究，包括對文化遺產的屬性與價值研究、文化遺產的真實性和完整性研究、文化遺產的重要性與代表性研究、文化遺產的材料與工藝研究等。例如敦煌研究院通過自然科學與人文社會科學的多學科結合，一方面，開展對莫高窟的調查、監測、分析、加固、修復、研究等工作，在壁畫保護、土遺址加固、修復材料研制等方面成果豐碩。另一方面，開展石窟和文獻的綜合研究，對其所承載的信息和價值進行調查、整理、考證、解讀，經過不懈努力，“敦煌學”研究取得重要成就。

文化遺產保護只有依靠科學技術才能取得突破性成就，才能實現跨越式發展。例如自然科學引入考古學領域之后，引發考古學研究范圍、技術方法各個環節的進步，航空考古、水下考古、農業考古、環境考古、DNA考古等新技術的綜合運用，多學科的交叉配合，擴展了以往考古學研究的領域，提高了考古學研究的效率及精確度。“在這一過程中，新問題的提出和對新的研究方法的獲取，較之田野中的考古新發現，更加重要。考古事業的發展與進步，關鍵取決于我們學會如何提出恰當的問題，并尋求切實有效的方法對這些問題加以解答。” 4

要以當前文化遺產保護的重大需求為導向，以重點解決科學技術保護的熱點、難點和瓶頸問題為核心，凝練重大科學技術專項，解決重點科學研究課題。例如中華文明探源工程，是以距今五千年前后的歷史遺存為重點，開展中國這一重要歷史時段文化遺產的綜合研究。以田野考古調查為基礎，在已有考古學成果特別是區系類型學說的指導下，進一步擴大和加深各部門、各學科、各地域之間的交流與合作，分析各考古學文化遺存的發展脈絡及相互關系，應用高新技術手段，強化和整合遺存信息的提取、分析與解讀。

當前，要緊密圍繞文化遺產的搶救、保護、管理與利用等主要環節，將技術研發、人才培養、基地建設、裝備升級、體制機制創新等五個方面進行統籌考慮，以重大文化遺產保護科學技術計劃為載體，積極推動理論創新和體制創新。例如大型古代遺址綜合保護研究，是以大規模區域和線型遺產地為保護研究對象，從解決建設性破壞、盜掘等突出問題出發，研究綜合性、預防性保護的科學理念，積極開展以考古學及有關人文科學為代表的基礎研究，有效支撐文化遺產的調查與評估，推動大型古代遺址的綜合性保護。

“科學技術創新”與“成果推廣轉化”

加強和推動文化遺產保護學科的發展，必須建立起科學技術創新體系，并成為國家創新體系不可或缺的組成部分。建立科學技術創新體系，對于形成文化遺產保護機構之間的創新合作關系，形成保護部門、科研機構和高等院校的創新合作聯系，形成政府在科學技術創新中的政策引導作用，形成各部門、各地區在工作職能上的協調一致和集成作用，形成科學技術不斷促進文化遺產保護，社會不斷增加科學技術投入的良好機制，都具有極其重要的戰略意義。

當前，要緊密結合國家科學技術創新體制改革，以全面推進文化遺產保護科學技術整體創新能力為目標， 進一步優化科學技術結構布局，優化社會資源配置，加快科學技術成果向現實生產力轉化。同時，要整合國家級科研機構、地方科研單位和有關高等院校的科研基礎資源；建設包括人文社會科學、自然科學、技術科學在內的一批行業重點科研基地及流動實驗室；形成集國家級文化遺產保護科研機構、行業重點科研基地以及文物博物館等相關科研部門構成的三個層次的科學技術創新及成果推廣體系。

科學技術人員是科學技術成果的創造者，又是科學技術成果的推廣者，因此，充分發揮科學技術人員的積極性，是科學技術成果轉化的關鍵所在。應加強科學技術信息服務能力，建立試驗基地與大型科學儀器設備、標本資源、科學數據、科學技術文獻、成果轉化公共服務以及科學技術網絡環境等六大共享平臺，為廣大文化遺產保護科學技術人員提供更加開放、高度共享的信息資源，進一步提升科學技術投入與產出效益，促進先進、適用科學技術成果的及時推廣和轉化。

應重視中國文化遺產數據庫建設，以科學技術創新帶動事業的新發展。“數字時代”的來臨，為科學技術人員科學保護好文化遺產、深入挖掘其人文價值，帶來了新的契機。以電子信息技術為載體，可以使有關文化遺產的數據實現永久保存、升級擴容，通過將網絡技術與文化遺產資源嫁接，可以更加廣泛地揭示其潛在的綜合價值。今天，作為國家科學技術發展戰略，“把數字技術文化遺產化”和“把文化遺產資源數字化”，是文化遺產保護面臨的緊迫任務。

結 語

科學技術工作在國家文化遺產事業中占有重要地位，是長期發展的原動力和基礎。今天，依靠科學技術進步提高文化遺產保護整體水平，是極其艱巨而緊迫的任務。必須不斷推進科學技術進步和創新，經過不懈努力，使中國文化遺產保護更具有戰略性、全局性、前瞻性和可操作性，不斷做到理論有創新、政策有突破、實踐有建樹、學科有發展，全面支撐和引領文化遺產事業的進步。

“預防性保護”是文化遺產保護的發展方向，是延長文化遺產壽命的核心內容，也是文化遺產保護的更高目標，是更主動、更積極的保護。為此，首先應對保存環境實施嚴格控制和日常養護，注重改善文化遺產生存環境質量，著力解決環境控制水平低下、環境凈化能力不足、環境監測技術欠缺等問題，優化保護環境指標，提高保護設施性能，為文化遺產提供穩定、安全、潔凈的生存空間。

隨著文化遺產保護新的概念興起和擴展，需要傳統保護方法的改進和更多學科的參與，提出“綜合性研究”方案，打破傳統學科壁壘和條塊分割局面，建立和完善開放、流動、競爭、協調的科學技術發展運行機制，集中國內外優勢資源、實現國家與地方科學技術力量有機整合，發揮高等院校、科研機構的重要作用，組合強勢科學技術團體聯合攻關，協同解決文化遺產保護的關鍵問題。

要根據文化遺產保護的緊迫需求，對中國科學技術保護發展做出總體部署，統籌當前和長遠，建設起一批科學研究基地，在統籌安排、整體推進的基礎上，把在文化遺產保護中亟待科學技術提供支撐的方面作為重點領域，把在重點領域中急需發展、任務明確、技術基礎較好、近期能夠突破的技術群作為優先主題，開展“重大專項研究”，加快突破瓶頸制約，掌握關鍵技術和共性技術。

科學技術成果推廣轉化是復雜的系統工程，涉及多方面的問題及因素，各種問題相互交錯，各種因素相互影響，因此，必須積極構建文化遺產保護科學技術基礎條件平臺，建成適應科學技術創新和事業發展的基礎支撐環境，努力將科學技術成果推廣轉化水平整體提升到新的高度，形成一批具有引領、示范、應用作用的，真正能促進文化遺產保護科學技術進步的科學研究成果。

注釋

1 吳良鏞：《人居環境科學導論》， 中國建筑工業出版社2001年版，pp.101—102。

2 李政道：《展望21世紀的科學發展前景》，轉引自吳良鏞《人居環境科學導論》，中國建筑工業出版社2001年版，p.102。

3 吳良鏞：《北京舊城與菊兒胡同》，中國建筑工業出版社1994年版，p.232。

4 科林·倫福儒，保羅·巴恩：《考古學：理論、方法與實踐》，文物出版社2004年版，p.503。