建立在１７．８億分之一上的信任

編者按：

近一段時(shí)間來(lái)，陜西省華南虎事件成為一大新聞熱點(diǎn)，事實(shí)真相如何眾說(shuō)紛紜。中國(guó)刑事科學(xué)技術(shù)委員會(huì)指紋專業(yè)委員會(huì)副主任劉持平先生應(yīng)邀參與了鑒定工作。本文是他對(duì)這一事件的獨(dú)家觀點(diǎn)，本刊征得作者同意，代先發(fā)表，以饗讀者。

第一章回：43年的一道命題

一、周先生是一個(gè)十分幸運(yùn)的人

1 周先生是全鎮(zhèn)坪縣57萬(wàn)人(在百度中搜索得到的結(jié)果)中，43年內(nèi)唯一一位見到華南虎的人；

2 周先生是唯一一位有目的、有準(zhǔn)備的拍攝到華南虎的人。攝影工作的實(shí)踐告訴我們，最佳的拍攝機(jī)會(huì)常常是“可遇不可求”，如我們要拍攝壯麗的“黃山日出”，天時(shí)、地利、人和及設(shè)備等諸項(xiàng)條件都合適的時(shí)候是絕少的，常常是無(wú)功而返，“趁興而去，掃興而歸”。但周先生遇到了機(jī)會(huì)，第一次因相機(jī)進(jìn)水錯(cuò)過(guò)了機(jī)會(huì)(自稱在1007年9月底的一天)，第二次又遇到了絕佳的機(jī)會(huì)，終于抓住了，兩臺(tái)相機(jī)同時(shí)拍攝，終于得到了夢(mèng)寐以求的照片，正應(yīng)了“機(jī)遇偏愛有準(zhǔn)備的人”的俗話；

3 幸運(yùn)之三，老虎與周先生和平相處。老虎沒(méi)有因?yàn)橹芟壬唇?jīng)它同意侵犯了其肖像權(quán)而發(fā)怒，進(jìn)而傷害周先生。第一次可能是因?yàn)槔匣偝粤艘柏i，飽了!(來(lái)源于“新快網(wǎng)”上消息；周先生自稱“在渣子趟這個(gè)地方看到了野豬被追趕奔跑的腳印。野豬的腳印一步比一步快，后面還有一些“爛草黃”的腳印。我跟著腳印找了過(guò)去，在一個(gè)草坪發(fā)現(xiàn)了一只野豬被吃得只剩下腳蹄子，而且還很新鮮，根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，老虎應(yīng)該就在附近。后來(lái)，我在旁邊果然發(fā)現(xiàn)了一只站著的華南虎。我當(dāng)時(shí)想好了，它如果撲過(guò)來(lái)，我就往樹上爬。”)第二次可能是老虎正在打盹，雖然閃光燈差點(diǎn)驚醒了老虎，但最終還是有驚無(wú)險(xiǎn)。雖然兩次遇到的可能不是同一只老虎，但最終還是和諧相處的，說(shuō)明人與自然、人與動(dòng)物的關(guān)系“改善”了；

4 周先生幸運(yùn)地被挑選為尋虎的選手。就像幸運(yùn)地被選為奧運(yùn)會(huì)的火炬手一樣。(據(jù)周先生說(shuō)：“去年有一位教授住在我家里，他說(shuō)他們可能10年、8年都看不到華南虎，而我常年上山，最有可能看到。因此他勸我買臺(tái)相機(jī)，哪怕是個(gè)傻瓜相機(jī)也行。教授說(shuō)了，如果拍到華南虎照片獎(jiǎng)100萬(wàn)元，縣動(dòng)管站站長(zhǎng)也說(shuō)，拍到了獎(jiǎng)10萬(wàn)元。今年7月26日，鎮(zhèn)坪縣人民政府還頒發(fā)給我一個(gè)榮譽(yù)證書和1000元獎(jiǎng)金，讓我想辦法把華南虎拍到。”)我們不知道當(dāng)?shù)亟M織一共挑選了多少尋虎的選手，但至少周先生有幸成為承擔(dān)尋虎光榮任務(wù)的選手之一。

二、從尋虎的復(fù)雜性與難度，結(jié)合事件各種偶然巧合的因素綜合分析，我們可以得出如下的認(rèn)識(shí)：

1 本事件是一個(gè)命題作文

當(dāng)?shù)亟M織為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，因地制宜開發(fā)本地資源，發(fā)動(dòng)群眾調(diào)查，尋找消失已久的華南虎，包括聘請(qǐng)周先生等一批同志開展尋虎工作。從事件的起因看，它不是周先生的自發(fā)行為，是有組織的、有觸動(dòng)的行為，這好比是老師布置了一道命題作文，交給廣大學(xué)生去答。而周先生是最積極、最勇敢，也是答題最佳的同志，在很短的時(shí)間里(從2007年7月16日起，到2007年10月3日僅69天)就圓滿完成了任務(wù)，成為了英雄。

當(dāng)?shù)亟M織給予了積極回應(yīng)，不僅用官方信息形式公布了照片，而且發(fā)了獎(jiǎng)金。

2 本事件的成功是一個(gè)微小概率事件1/(5.7萬(wàn)人×43年×365天×2次)=1/(1789230000)≈0率事件周先生的成功相當(dāng)于同一個(gè)人在較短的時(shí)間里(69天中)花費(fèi)很小的投資卻兩次中了七位數(shù)的彩票的特等獎(jiǎng)，這比中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行邯鄲分行任曉峰、馬向景等盜竊金庫(kù)案的主犯花巨資買彩票的中獎(jiǎng)率高出了無(wú)數(shù)倍，從概率論角度而言，這是一個(gè)極微小的概率事件，接近于零。但話說(shuō)回來(lái)，極小概率事件也會(huì)奇跡般地出現(xiàn)的，例如任曉峰、馬向景等人沒(méi)中大獎(jiǎng)，大獎(jiǎng)不一樣降落于平常人嗎?所以極小概率事件雖小但仍不能完全排除這種可能性，但這種成功的可能性，相信大家會(huì)有一個(gè)客觀的評(píng)價(jià)。

周先生為什么會(huì)成為幸運(yùn)者呢?首先，周先生是名獵人，有著20多年的打獵經(jīng)驗(yàn)，“在山識(shí)獸跡，在水識(shí)魚情”，這是他被組織挑選委以重任的前提條件：其次是能吃苦，樂(lè)于承擔(dān)此任務(wù)：三是會(huì)一點(diǎn)攝影技術(shù)。

我們注意到，周先生是從1998年開始才知道“爛草王”就是華南虎的，那么，假如我們的推斷是合情合理的話，周先生從沒(méi)有見過(guò)真正的華南虎，他對(duì)華南虎的認(rèn)識(shí)應(yīng)該是從畫報(bào)、圖片或電視、電影中獲得的，因?yàn)楫?dāng)?shù)匾延?0多年沒(méi)有華南虎的音訊了；二是周先生對(duì)佳能EOS400D數(shù)碼相機(jī)的使用是在2007年10月2日剛學(xué)會(huì)的，應(yīng)該說(shuō)較生疏，(據(jù)謝坤全講：“10月2日早上，我將兩臺(tái)相機(jī)送往周正龍家，并教周正龍如何使用數(shù)碼相機(jī)，告訴他把相機(jī)打到P檔，告訴他拍照按哪里”。)

但上述兩點(diǎn)尚不足以影響周先生成為幸運(yùn)者。

第二章回：誰(shuí)發(fā)現(xiàn)了誰(shuí)

偵查學(xué)上有一種理論分析的方法，叫做“現(xiàn)場(chǎng)分析”，又稱為“重建、復(fù)原現(xiàn)場(chǎng)”，下面我們根據(jù)當(dāng)事人提供的情況，來(lái)重建現(xiàn)場(chǎng)，以加深對(duì)證人證言的認(rèn)識(shí)。

時(shí)間：2007年10月3日下午4時(shí)30分～5時(shí)30分左右：

天氣：陰；光照度：一般；

地點(diǎn)：陜西省鎮(zhèn)坪縣城關(guān)鎮(zhèn)文彩村神州灣：

場(chǎng)景：山坡前的灌木林中：

拍攝距離：20～80米：

拍攝角度：低機(jī)位仰視：

攝影器材：佳能EOS400D數(shù)碼相機(jī)(35mm定焦鏡頭)、長(zhǎng)城1800D膠片相機(jī)：

拍攝目標(biāo)物：野生成年華南虎。

重建現(xiàn)場(chǎng)，我們可重點(diǎn)思考以下幾個(gè)問(wèn)題：

1 誰(shuí)先發(fā)現(xiàn)誰(shuí)。即在100米距離內(nèi)，是周先生先發(fā)現(xiàn)了老虎，還是老虎先發(fā)現(xiàn)了周先生?

我們知道老虎作為野生的動(dòng)物，幾十萬(wàn)年生存環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)，按照“適者生存，用進(jìn)廢退”的規(guī)律，老虎的視覺(jué)、聽覺(jué)、嗅覺(jué)是非常靈敏的，加上力量和奔跑速度，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人類的生理機(jī)能，這就是為什么人們畏懼老虎的原因，因此就現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境而言，應(yīng)是老虎先發(fā)現(xiàn)了周先生，而不是周先生先發(fā)現(xiàn)老虎。

2 老虎的習(xí)性，一是食肉，二是獨(dú)居而非群居，因此老虎對(duì)自己的領(lǐng)地，自己的生存范圍相當(dāng)敏感，容不得同類染指，“一山容不得二虎”是我們皆知的常識(shí)，老虎巡邏中主要依靠嗅覺(jué)來(lái)識(shí)別有無(wú)“不速之客”入侵，因此依照老虎的習(xí)性，周先生如此近地靠近老虎，從沒(méi)見過(guò)的閃光燈又猛地刺激了老虎的眼睛，老虎應(yīng)該有反應(yīng)，應(yīng)該有較大的反應(yīng)，沒(méi)反應(yīng)是不客觀的，至少在不同的照片中老虎姿態(tài)有所變化：退一步說(shuō)，就算老虎靜止不動(dòng)，拍攝者動(dòng)了，即相機(jī)發(fā)生位移，畫面也會(huì)有所變化。

3 周先生與老虎的相對(duì)位置

從空間關(guān)系上，周先生與老虎的相對(duì)位置，簡(jiǎn)單地說(shuō)有四種可能性，即以老虎為中心，周先生有前后左右四種方位的可能性。非常巧的是周先生與老虎正好是面對(duì)面，一個(gè)非常好的理想的拍攝角度，理想在于，不僅相機(jī)前方接近地面的低矮部位沒(méi)有明顯的草木遮擋物，而且在相機(jī)與老虎之間約20米左右(據(jù)周自稱最近的拍攝距離)空間內(nèi)老虎的面部、前胸也沒(méi)有大的草木干擾，這是非常難得的。

有野外攝影經(jīng)驗(yàn)的同志都知道，這種現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境下，常常有大量的草木遮擋了相機(jī)與目標(biāo)物的視線，需要攝影者去人工干預(yù)，消除障礙。可能周先生做了，沒(méi)有說(shuō)。但從20分鐘用兩臺(tái)相機(jī)照71張照片，還要邊拍邊爬行幾十米的時(shí)間與速度來(lái)看，似乎時(shí)間條件不允許；

4 攝影器材能否實(shí)現(xiàn)目前照片的結(jié)果

這是一個(gè)非常專業(yè)的問(wèn)題，我不一定能說(shuō)得很清楚、很準(zhǔn)確，佳能EOS400D相機(jī)，35mm鏡頭。它在一定光圈下的像場(chǎng)、最大景深都是可計(jì)算的，從80米到20米之間的拍攝，照片中的近景、中景、遠(yuǎn)景的層次感應(yīng)非常明顯的。

綜合現(xiàn)場(chǎng)的各種主要條件，我們可得出這樣一個(gè)認(rèn)識(shí)：這是一個(gè)在樹林十，光照條件不佳、樹木草叢干擾較大；目標(biāo)物是一隨時(shí)可能傷害人；當(dāng)事人高度的興奮(夢(mèng)想成真，終于找到老虎)和極度恐懼心理交織在一起，時(shí)間又極簡(jiǎn)短。機(jī)會(huì)稍縱即逝的一次極為特殊的拍攝事件，是一個(gè)特殊環(huán)境、特殊目標(biāo)、特殊心理狀態(tài)下的最佳時(shí)自攝。

我們從提供的照片中觀察到，除一二張照片由于對(duì)焦不準(zhǔn)、相機(jī)抖動(dòng)原因造成模糊外，絕大部分照片成像質(zhì)量較好。目標(biāo)物基本處于黃金分割點(diǎn)的最佳位置上，曝光也較準(zhǔn)確，老虎的神態(tài)也拍得及時(shí)。周先生以他不太熟練的第一次運(yùn)用佳能EOS400D數(shù)碼相機(jī)的能力，和最終克服恐懼的心理，取得較為理想的攝影效果，是難能可貴的，所以合情合理地被當(dāng)?shù)亟M織的有關(guān)同志稱為“英雄”。

第三章回：“周老虎”和“年畫虎”的關(guān)系

周先生拍攝的華南虎本來(lái)是一個(gè)獨(dú)立的事件，上網(wǎng)公布后，引起了一些網(wǎng)友的質(zhì)疑，2007年11月16日起，陸續(xù)有報(bào)道稱，“周老虎”和“年畫虎”相同，“周老虎”源自“年畫虎”。那么，兩個(gè)獨(dú)立的事件是否有關(guān)聯(lián)呢?用我們刑事偵查學(xué)的理論，兩個(gè)事件是否可以“并案?jìng)刹椤蹦?目前有了以下幾個(gè)方面的信息：

一是周先生獲知“年畫虎”的信息后，認(rèn)為年畫虎抄襲了他的作品，侵犯?jìng)€(gè)人版權(quán)，要起訴對(duì)方；

二是陜西省有關(guān)部門認(rèn)為，要求立案，對(duì)“年畫虎”展開刑事調(diào)查：

三是據(jù)稱是“年畫虎”的生產(chǎn)單位，聽說(shuō)周先生認(rèn)為他們侵權(quán)后，準(zhǔn)備反訴，為自己維權(quán)。目前事件的進(jìn)展停留在口頭表態(tài)階段，還沒(méi)有見到將訴狀移送到法院的報(bào)道和法院接受此案的報(bào)道：

四是我們?cè)?007年11月20日，接受《常州晚報(bào)》的委托，對(duì)《常州晚報(bào)》的記者從網(wǎng)上下載的、眾所周知的一張“周老虎”和一張“年畫虎”的照片做了同一鑒定，我們的結(jié)論當(dāng)時(shí)就倣了公開報(bào)道，非常明確，兩張照片上老虎軀干部位的圖形的拓?fù)湫再|(zhì)相同，即兩張照片上的老虎形象同一。

大約在10天后，先后有另外五方表達(dá)了對(duì)“周老虎”照片的看法，其中美籍華人刑事鑒識(shí)專家李昌鈺老師沒(méi)有明確結(jié)論，但提出了分析意見，質(zhì)疑“周老虎”照片的真實(shí)性。總體上說(shuō)，包括我們的結(jié)論在內(nèi)的六方，意見是大致相同的。

這樣就把原本不相關(guān)聯(lián)的兩個(gè)獨(dú)立事件，有機(jī)地結(jié)合在了一起，兩個(gè)事件在本質(zhì)上有關(guān)聯(lián)，兩個(gè)事件的法律關(guān)系在發(fā)展的趨勢(shì)上有關(guān)聯(lián)，只等當(dāng)事人的一方起訴或報(bào)警，就啟動(dòng)了訴訟的法律程序。

按照“排中率”，兩張照片中必有一張是假照。那么，究竟是誰(shuí)克隆了誰(shuí)呢?如果是“年畫虎”克隆了“周老虎”，因?yàn)椤爸芾匣ⅰ眱H有大半個(gè)身體，那么“年畫虎”要在“周老虎”身上添加兩只耳朵、后肢及臀部等，目前“年畫虎”照片上看不出添加的痕跡，再則如果自己能畫，那就可以畫一只整虎，沒(méi)有必要抄襲，當(dāng)然商家有可能借名炒作，這需要一個(gè)投入成本與市場(chǎng)前景的綜合評(píng)判，是否值得。華南虎事件到目前這種情況，出乎了所有人的意料，這不是一個(gè)商家超前就能預(yù)測(cè)到的。

第四章回：為什么要用拓?fù)鋵W(xué)的理論來(lái)鑒定

這是由事件本身的主要內(nèi)容所決定的。事件的主角，也就是照片中的主角是野生的華南虎，我們可以再回到“重建現(xiàn)場(chǎng)”的那個(gè)場(chǎng)景中去：野生的華南虎在被拍攝的過(guò)程中，會(huì)因各種因素的影響，如蚊蟲叮咬、其他動(dòng)物的吸引、走動(dòng)、人為因素的干擾等，華南虎會(huì)有各種動(dòng)作，這樣我們借以做鑒定依據(jù)的虎的斑紋，會(huì)因動(dòng)作、姿態(tài)的改變，肌肉的運(yùn)動(dòng)而產(chǎn)生相應(yīng)的改變，不可能完全一樣。那么，這是否會(huì)對(duì)同一鑒定產(chǎn)生影響呢?影響會(huì)有的，難度增加了，但本質(zhì)的問(wèn)題沒(méi)改變。

一是每只老虎的斑紋都是特殊的、唯一的，沒(méi)有兩只老虎的斑紋是相同的，無(wú)論從哲學(xué)上，還是實(shí)踐上，這都是真理，這好比全世界沒(méi)有兩個(gè)人具有相同的指紋的道理是一樣的，這是我們進(jìn)行個(gè)體識(shí)別、同一鑒定的基礎(chǔ)。

二是同一只老虎在運(yùn)動(dòng)中所得到的不同圖片，相當(dāng)于“同一圖形的連續(xù)變換”，具體的圖形發(fā)生了變化，但它的本質(zhì)沒(méi)變，即老虎沒(méi)變。在數(shù)學(xué)上，拓?fù)鋵W(xué)是二十世紀(jì)新產(chǎn)生的一門數(shù)學(xué)分支，它主要研究的、或是主要解決的是“幾何圖形在一對(duì)一連續(xù)變換下不變的性質(zhì)”的難題，運(yùn)動(dòng)中的老虎形態(tài)就是連續(xù)變形的形態(tài)，對(duì)變形了的圖形，如何鑒別，無(wú)疑拓?fù)鋵W(xué)是最科學(xué)、最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚撆c方法。所以我們一開始就決定以拓?fù)鋵W(xué)方法來(lái)做鑒定，而不是采用其他方法，

這好比我們鑒定指紋，大家知道，一個(gè)人的指紋是終生不變的，但手指上的指紋，它是附著在指肚上的，指肚是有彈性的，即每一次留下的指紋受到作用力的方向、大小、承受客體表面的光滑程度、汗液或沾染的顏色的多少，都是千差萬(wàn)別的，有的是嚴(yán)重變形的，當(dāng)一枚嚴(yán)重變形的指紋與一枚正常的指紋進(jìn)行同一鑒定時(shí)，唯一能依靠的是拓?fù)鋵W(xué)理論，它能解決這種難題。

上面的這種表述很專業(yè)，不一定很容易理解，我們舉一個(gè)大家都知道的實(shí)例，一聽就明白了。同一個(gè)人，一張是憤怒的臉，一張是開懷大笑的臉，我們會(huì)認(rèn)為這不是同一個(gè)人的臉嗎?尤其是熟悉的人會(huì)認(rèn)錯(cuò)嗎?不會(huì)!為什么?因?yàn)橥蝗藘蓮埐煌砬榈哪槪喈?dāng)于“同一幾何圖形的連續(xù)變換”，具體圖形改變了，你為什么不會(huì)認(rèn)錯(cuò)呢?因?yàn)椤皥D形的拓?fù)湫再|(zhì)沒(méi)變”，即“本質(zhì)特征”沒(méi)變。這是我們大家都有的生活經(jīng)驗(yàn)，雖然很多人不一定懂拓?fù)鋵W(xué)原理，但卻是按照科學(xué)認(rèn)知的規(guī)律去認(rèn)識(shí)事物。

我們還可舉更為極端的例子，漫畫家畫了一張極度夸張的一個(gè)人的畫像，如卓別林，熟悉這個(gè)人的人一看就知道此人是卓別林，為什么?那是因?yàn)槁嫾易プ×俗畋举|(zhì)的拓?fù)涮卣鳎釛壛朔潜举|(zhì)的細(xì)節(jié)!

經(jīng)過(guò)我們鑒定，“周老虎”和“年畫虎”不是“一個(gè)圖形的連續(xù)變換”，而就是“一個(gè)圖形的重復(fù)”，所以用簡(jiǎn)單的幾何方法也能鑒別。

第五章回：當(dāng)我們面對(duì)證據(jù)時(shí)

“周老虎”與“年畫虎”現(xiàn)在成為了公眾關(guān)注的熱點(diǎn)，“挺虎派”與“打虎派”說(shuō)到底目的都是保虎派，但目前針尖對(duì)麥芒，各不相讓，公眾期盼有一個(gè)明確的結(jié)論，不能像網(wǎng)上所稱的又是一個(gè)“無(wú)言的結(jié)局”。那么我們?nèi)绾蝸?lái)客觀地評(píng)判事件的真?zhèn)魏褪欠悄?我想我們應(yīng)該用偵查證據(jù)學(xué)的理論去分析與評(píng)判：

1 “周老虎”的證據(jù)

根據(jù)目前掌握的資料是：周先生只身赴虎穴，拍到了“周老虎”，沒(méi)有其他的旁證。在很多事件中，只有一人舉證的情況是事實(shí)，因?yàn)槭录l(fā)生時(shí)，只有當(dāng)事人一人在場(chǎng)，在證據(jù)學(xué)上，我們對(duì)這類證據(jù)稱之為“孤證”。

2 “年畫虎”的證據(jù)

自2007年11月16日起，分別在四川省攀枝花市、廣東省東莞市和廣州市、浙江省義烏市、北京市文化市場(chǎng)等地，先后發(fā)現(xiàn)了相同畫面的“年畫虎”，有的網(wǎng)友還查到了印刷“年畫虎”的拷貝等，也就是說(shuō)圍繞“年畫虎”，形成了一“證據(jù)鏈”。

3 雙方的證據(jù)還要深入調(diào)查

一是“周老虎”的證據(jù)，從證據(jù)鏈的角度還可挖掘，我們注意到，周先生所拍攝的老虎背后是一洞穴，按照老虎的習(xí)性，該洞穴極可能是老虎臨時(shí)的棲息地，那么在該洞穴中可能會(huì)存在老虎生活所產(chǎn)生的排泄物，新陳代謝所脫落的毛發(fā)，吃剩的動(dòng)物的遺骨殘?jiān)龋裟苷业剑瑢⑹怯辛Φ淖C據(jù)：

二是對(duì)于“年畫虎”生產(chǎn)、銷售的時(shí)間、地點(diǎn)的調(diào)查，可訪問(wèn)生產(chǎn)單位的職工、銷售單位的經(jīng)理，銷售發(fā)票、稅單等加以證明，以擴(kuò)大證據(jù)鏈，增強(qiáng)證明力。

4 如何評(píng)判矛盾雙方提供的證據(jù)

按照證據(jù)學(xué)的原理，當(dāng)一個(gè)事件的證據(jù)只有孤證時(shí)，我們既不能盲從，也不能冒然否定，要做的工作，一是分析它是否符合事物發(fā)展的規(guī)律，即邏輯上通不通：二是分析它出現(xiàn)的概率大小，即可能性大小：三是分析它是否符合現(xiàn)場(chǎng)情況，即是否與現(xiàn)場(chǎng)情況有直接的、尖銳的、大的沖突，如有，對(duì)孤證的采信要十分的小心：四是設(shè)法尋找其他證據(jù)，以形成證據(jù)鏈。

當(dāng)一個(gè)事件出現(xiàn)一方是孤證，一方有較多證據(jù)的情況下，我們的投票要投向那一方呢?無(wú)疑絕大多數(shù)人會(huì)投向證據(jù)較多的一方，這是符合證據(jù)采信原則的。

5 物證和證人證言的證明力

物證和證人證言均屬訴訟法的證據(jù)類別，在通常情況下，都起證據(jù)作用。

但在實(shí)踐中，我們看到很多這樣的情況，證人證言，因各種復(fù)雜的因素，存在著或然性，導(dǎo)致證人證言證明力的降低，因此對(duì)于證人證言，在辦案中十分強(qiáng)調(diào)要結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行考證，也就是說(shuō)，在很多情況下，物證強(qiáng)于證人證言。

目前這一事件中，周先生的證言幾乎是孤證，拍攝的過(guò)程和提供的照片均出自他一人之手。同時(shí)又出現(xiàn)了許多反方的證據(jù)，這樣我們?cè)谠u(píng)判時(shí)，要牢記兩條原則：

一是堅(jiān)持全面分析，辯證分析。不感情用事，不偏聽偏信，不主觀主義、綜合分析正反兩方面的證據(jù)，既不能對(duì)正方意見盲從，也不能對(duì)反方意見充耳不聞，一句話防止偏面性。

二是具體分析某一證據(jù)的分量，是直接證據(jù)還是間接證據(jù)’是原始證據(jù)還是傳來(lái)證據(jù)?是證言還是物證?各個(gè)證據(jù)間的關(guān)聯(lián)性如何?只有這樣，我們才會(huì)對(duì)事件有一個(gè)較為清醒、較為科學(xué)的認(rèn)識(shí)。

根據(jù)幾十年的辦案實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，我們體會(huì)到，當(dāng)正反兩方面的證據(jù)發(fā)生尖銳矛盾時(shí)，當(dāng)證據(jù)的一方僅有孤證時(shí)，我們?cè)谑褂迷撟C據(jù)時(shí)，要特別的小心，它很容易使我們誤讀有關(guān)的信息，導(dǎo)致判斷的失誤。這使我們聯(lián)想起歷史上一起與本事件非常相像的案件。

第六章回：被害人是誰(shuí)

1981年4月15日，在武進(jìn)區(qū)鄭陸公社境內(nèi)的丁塘港運(yùn)河西段的水面上，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)用塑料袋包裝的人頭，經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，死者為一女性，20歲左右，頭頂部遭重器打擊致顱骨嚴(yán)重塌陷，死后被分尸，死亡時(shí)間距發(fā)現(xiàn)時(shí)間約20天以上。這是我市建國(guó)以來(lái)發(fā)生的第一起殺人分尸案件，這引起了各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的高度重視和廣大市民的高度關(guān)注。

偵破此案的第一個(gè)任務(wù)是確定死者的身份，然而幾十天過(guò)去了，雖然經(jīng)過(guò)了大量的工作，死者的身份仍然沒(méi)有查明。非常偶然的是，一天下班后，我們?cè)僖淮斡^察高度腐敗、已呈現(xiàn)”巨人觀”的尸首吋，發(fā)現(xiàn)死者的真皮下長(zhǎng)有幾粒雀斑，我們知道雀斑的生長(zhǎng)是非常特定的，它是一種特殊特征，可供個(gè)體識(shí)別使用，于是我們利用三個(gè)雀斑為依據(jù)，終于認(rèn)定死者為武進(jìn)航運(yùn)公司船隊(duì)的女職工程某。

結(jié)合報(bào)失人口的材料，程某的性別、年齡、身高、體態(tài)及曠工的時(shí)間均與法醫(yī)檢驗(yàn)的結(jié)論相，勿合，死者是程某應(yīng)該不會(huì)錯(cuò)。

但是偵查部門的調(diào)查結(jié)論與鑒定結(jié)論完全相反。在我們做出死者是程某的結(jié)論之前。偵查部門經(jīng)過(guò)詳細(xì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，程某自1981年3月22日所謂的曠工之日起到4月15日之間的21天中，航運(yùn)公司船隊(duì)的職工共13人，分3次，分別在文化宮、蘭陵影劇院、南大街三處看到了程某，其中12人次是在行進(jìn)中的公共汽車上看到了在街上行走的程某，也就是說(shuō)，程某僅僅是曠工不上班，人并設(shè)有被害。

尤為重要的是，也是偵查人員判定死者不是程某的重要依據(jù)是：程某師傅4月15日下午的一次巧遇的證言。

程某的師傅是一位中年女性，40多歲，與程某在同一條船上共同生活、工作了7年。4月15日下午2時(shí)許，當(dāng)案件還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)時(shí)，程某的師傅在常州市的市中心南大街口發(fā)現(xiàn)程某與一男青年手挽著手邊談邊向北走，這在當(dāng)時(shí)，小青年的這種談戀愛的方式是十分前衛(wèi)的，引起了路人的高度關(guān)注，程某的師傅一心想勸徒弟回去上班，便從馬路的對(duì)面一直跟隨著他們倆個(gè)前進(jìn)，最后程某和與男青年一起進(jìn)人了和平電影院，程某的師傅沒(méi)有得到勸說(shuō)的機(jī)會(huì)。

當(dāng)天下午，程某的師傅回到船隊(duì)就向眾人講述見到徒弟的情形，并強(qiáng)調(diào)“你們都說(shuō)程某死了，沒(méi)有，今天下午我還看見她的!”

那么，究竟誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)呢?兩者必有一人是錯(cuò)的!我們堅(jiān)持鑒定結(jié)論是正確的，雖然時(shí)至今日，刑偵教科書上還沒(méi)有利用雀斑認(rèn)定人身的先例。那么錯(cuò)的是否是程某的師傅呢’她為什么說(shuō)假話?我們做了各種假設(shè)：就人的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)，師傅徒弟共同在一條幾十米的小船上工作了7年，不可能看錯(cuò)：就環(huán)境條件而言，大白天，光線好，無(wú)緊張壓力等的因素，也不可能看錯(cuò)：就時(shí)間而言，她不像其他職工，是在車上快速行進(jìn)中十分短暫的過(guò)程，而是有心有意地追隨了整個(gè)200米的行程，雖沒(méi)有直接對(duì)話，也不可能看錯(cuò)：是否程某有不為人知的同胞姐妹，兩人十分的相像，導(dǎo)致看錯(cuò)?調(diào)查中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這方面的線索：程某師傅的個(gè)性是否說(shuō)話經(jīng)常不著邊際、信口開河?或是為了拿取賞金而編造謊言?調(diào)查證實(shí)其為文盲，為人老實(shí)，當(dāng)時(shí)案件還未發(fā)現(xiàn)，更無(wú)懸賞一說(shuō)，看來(lái)經(jīng)濟(jì)利益也不是其動(dòng)機(jī)之一。

聯(lián)系到案情，唯一一種可能性是，程某的師傅可能出于欲蓋彌彰的需要。

專案組推測(cè)：程某師傅的丈夫是個(gè)勞改釋放人員，即過(guò)去所說(shuō)的有“作案思想基礎(chǔ)”，又無(wú)業(yè)，有作案時(shí)間，與程某熟識(shí)，住宅距船隊(duì)不遠(yuǎn)，有接近接觸的條件。或許是其丈夫因某種原因與程某單獨(dú)在一起時(shí)，萌生了犯意，欲行不軌，沒(méi)想到程某堅(jiān)決不從，由此造成了慘案的發(fā)生，其丈夫不得已進(jìn)行毀尸滅跡，程某的師傅事后知情，出于包庇的目的，放出謠言，轉(zhuǎn)移偵查視線。

上述的分析推斷符合案情，順理成章，幾乎沒(méi)有矛盾，程某的師傅夫婦構(gòu)成重大嫌疑，但進(jìn)一步的偵查完全否定了她倆的嫌疑，真正的作案者卻是事發(fā)當(dāng)天在文化宮電影院門口相識(shí)的常鋼廠的工人李某。

幾十年過(guò)去了，我們始終不明白，程某的師傅為什么要編造謊言，或許從產(chǎn)生的根源上看，它不是謊言而僅是一種幻覺(jué)性的產(chǎn)物?謊言是出于某種目的的故意編造，它似乎不是!我們分析，一種可能是認(rèn)知的缺陷，她是文盲，客觀上認(rèn)知水平要低一些：另一種可能是將夢(mèng)中的事情放到白天的場(chǎng)景中去說(shuō)，知覺(jué)上發(fā)生了“時(shí)空錯(cuò)位”。這對(duì)于一個(gè)尋找徒弟心切的人，口有所思，夜有所想，在所難免!

這一案例，包括其他許多案例都告訴我們這樣一條經(jīng)驗(yàn)，即證人的證言會(huì)有很大的或然性，證言的非真實(shí)性的原因可能是一個(gè)永遠(yuǎn)不為他人所知的秘密，所以對(duì)證人證言的應(yīng)用要極其小心。這也是訴訟活動(dòng)中規(guī)定“不輕信口供”的要義之一。

第七章回：不是結(jié)論的結(jié)論

華南虎事件接近兩個(gè)月了，大眾希望給出一個(gè)明確的結(jié)論，實(shí)際上結(jié)論已在事件中明了。在這一事件中，許多人都參與進(jìn)來(lái)了，最核心的無(wú)疑是周先生。我們注意到周先生的個(gè)性中有一個(gè)最大的特點(diǎn)，就是說(shuō)話的隨意性。例如他說(shuō)當(dāng)?shù)乩匣?huì)有8－9只，這話似乎印證了某位領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)的當(dāng)?shù)卮嬖谝粋€(gè)老虎“小的族群”的說(shuō)法：又如他說(shuō)要找槍打虎，并且把打到的老虎運(yùn)到天安門廣場(chǎng)上去，如果我們都把這種話當(dāng)真，那是十分幼稚的，因?yàn)槿藗儾荒苡梅欠ǖ男袨閬?lái)證明自己證言的正確性。在使用證言吋，對(duì)證人的人格、性格習(xí)性的考察，有助于我們減少失誤，增加正確判斷的可能性。

所以我們寧愿作如下的判斷：

1 周先生是個(gè)農(nóng)民，農(nóng)民的性格是樸實(shí)的。他的證言，僅僅表示了他“相信自己拍到的是真老虎”，大眾不必強(qiáng)求他改變自己的看法，但對(duì)于證據(jù)不足的證言，可采取“不予采信”的取證方法：

2 有關(guān)組織應(yīng)當(dāng)綜合評(píng)判來(lái)自各方的證據(jù)，辯證分析是關(guān)鍵的關(guān)鍵，是科學(xué)的態(tài)度，如果滿足于孤證，極易造成一葉障目，最終的結(jié)果極易造成信息誤判：

3 我們也非常贊成當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門的觀點(diǎn)，透過(guò)華南虎事件，更為重要的是將當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)好，建設(shè)好!

華南虎事件涉及到真假，因此有了道德、人格問(wèn)題，總有人涉及到過(guò)錯(cuò)問(wèn)題，對(duì)此我們可以用孔子在《論語(yǔ)》中的一段話作為本事件的最終結(jié)束語(yǔ)，孔子說(shuō)：“君子之過(guò)也，如日月之食焉；過(guò)也，人皆見之；更也，人皆仰之，”人皆仰之的事，我們何樂(lè)而不為呢!