“臥底軟件”的是與非

林紅巖是一家廣告公司的老總，38歲，性格爽朗，處事果斷。丈夫宋明是她的大學(xué)同學(xué)，在銀行工作。為了讓林紅巖放心地打理公司，宋明承擔(dān)了照顧孩子的責(zé)任。

后來，林紅巖把孩子送進(jìn)離父母家比較近的一所重點(diǎn)小學(xué)，每天由兩位老人接送孩子上下學(xué)，周末時(shí)她和宋明再把孩子接回家住。這樣一來，宋明有了很多閑暇的時(shí)間，他常常和同事打牌。在林紅巖的眼里，男人喝酒打牌是很自然的事情，況且她也很少有時(shí)間陪宋明。

但是，宋明越來越忙碌，行跡也變得可疑起來。有時(shí)候宋明很晚才回家，而且看上去很疲憊，林紅巖問他干什么去了、為什么關(guān)手機(jī)，他總是說有應(yīng)酬、手機(jī)沒電了。林紅巖猜測(cè)：“難道他在外邊有情人?”

林紅巖被自己這種想法折磨得睡不著、吃不下，她開始觀察宋明的一舉一動(dòng)，在她看來，唯一的線索就是宋明的手機(jī)。宋明的手機(jī)經(jīng)常接到短信，他回復(fù)信息的時(shí)候總避著林紅巖，而且經(jīng)常把手機(jī)扣過來放置。

那天趁宋明睡著時(shí)，林紅巖把他的手機(jī)從枕頭底下拿出來，跑進(jìn)衛(wèi)生間仔細(xì)翻看。結(jié)果，林紅巖大失所望，手機(jī)里只有幾個(gè)熟人和同學(xué)發(fā)的信息。她很納悶，明明睡覺前宋明收到信息并且回復(fù)了，是不是他把信息刪除了，那就說明這些信息一定有問題。

林紅巖和幾個(gè)朋友聚會(huì)，聽說有一種臥底軟件非常厲害，只要安裝到手機(jī)里就能了，解到被監(jiān)控人所有的信息和通話記錄。這個(gè)消息讓林紅巖為主一震，回到家后，她急忙在網(wǎng)上查到了這些“臥底軟件”的資料。原來，這個(gè)軟件不僅能“備份所有短信，清查歷史通話記錄”，還能“遠(yuǎn)程手機(jī)實(shí)時(shí)監(jiān)聽監(jiān)控”。林紅巖匯出1980元，購(gòu)買了這套軟件。

一天晚上，等到宋明呼呼大睡后，林紅巖在他的手機(jī)里安裝了“臥底軟件”。第二天，林紅巖一到公司就忙著打開電腦，輸入監(jiān)控賬號(hào)。中午，宋明打了一個(gè)電話，林紅巖使用“遠(yuǎn)程監(jiān)控”戴上耳機(jī)監(jiān)聽。宋明和對(duì)方的聲音很清晰：“想你了。”一個(gè)女人的聲音。“我也想你，下班去你那兒，我想吃你做的水煮魚。”“好吧，早點(diǎn)兒來，我等你……”林紅巖木然地癱坐在那里，丈夫果然有了別的女人。

林紅巖既要忙工作又要監(jiān)視丈夫的手機(jī)，搞得她焦頭爛額。一天，出去辦事的林紅巖回到辦公室，“臥底軟件”顯示出丈夫和那個(gè)女人的通話記錄，半天的時(shí)間就打了好幾個(gè)曖昧電話。林紅巖把所有的短信息內(nèi)容和通話記錄以及電話錄音都備份保存起來，她要用這些證據(jù)讓宋明在自己面前徹底低頭。

林紅巖以宋明為過錯(cuò)方為依據(jù)，向法院起訴離婚，要求宋明不得分配婚后財(cái)產(chǎn)，幾百萬元的家產(chǎn)他一分也不該得，就連他開的車也不歸他所有。當(dāng)宋明看到所有對(duì)自己不利的證據(jù)時(shí)，這才知道林紅巖一直在監(jiān)控他。不甘示弱的宋明起訴林紅巖侵犯他的隱私權(quán)，并且要求賠償精神損失費(fèi)80萬元。雙方互不相讓，都認(rèn)為對(duì)方有錯(cuò)。

周圍的人們都為這對(duì)曾經(jīng)讓人羨慕的夫妻感到惋惜，與此同時(shí)，高科技的“臥底軟件”也讓人們不寒而栗。

說法

“臥底軟件”這種產(chǎn)品的出現(xiàn)，一方面說明一些夫妻之間缺乏互相信任，另一方面。此類軟件在法律上打“擦邊球”，只要這種軟件不是個(gè)人自愿安裝的，便可能涉及到侵犯他人隱私權(quán)，如果利用這軟件達(dá)到獲取隱私或商業(yè)機(jī)密的目的，則屬于違法行為。

怎樣合法地解決夫妻之間知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突呢?

男女雙方建立夫妻關(guān)系，其配偶權(quán)作為一種身份權(quán)，具有專屬性，配偶的姓名權(quán)、同居權(quán)、忠實(shí)請(qǐng)求權(quán)等為配偶權(quán)的基本內(nèi)容，其中，忠實(shí)請(qǐng)求權(quán)是夫妻雙方均依法享有且分別向?qū)Ψ匠袚?dān)忠實(shí)義務(wù)，這種義務(wù)具體表現(xiàn)為夫妻雙方應(yīng)互相信任和忠誠(chéng)。在共同生活中，保持性生活的專一性，不得進(jìn)行婚姻外的性行為，這也是夫妻關(guān)系的本質(zhì)要求、這種忠實(shí)義務(wù)足以同居權(quán)為基礎(chǔ)，排除任何第三者涉足婚姻、侵犯該權(quán)利，也正是同居權(quán)的本質(zhì)，引申出夫妻互相忠實(shí)的義務(wù)，確定了一夫一妻制為《婚姻法》的基本原則，同時(shí)，正是夫妻關(guān)系的特殊性，忠實(shí)請(qǐng)求權(quán)也賦予了夫妻一方對(duì)另一方涉及夫妻生活內(nèi)容的知情權(quán)，所以，夫或妻有權(quán)知曉配偶一方是否具有婚外情的行為。

本案中，宋明的婚外情行為雖然是他的隱私，但他的行為顯然違反了婚姻中的忠實(shí)義務(wù)，違反社會(huì)公德、社會(huì)的公序良俗，同時(shí)也侵犯了配偶的同居權(quán)、在這兩種權(quán)利的沖突中。應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受保護(hù)的是妻子林紅巖的知情權(quán)，宋明以妻子侵犯了其隱私權(quán)來進(jìn)行抗辯的理由不能成立。當(dāng)然，既然是權(quán)利，也就存在相應(yīng)的義務(wù)，即行使知情權(quán)的林紅巖不能擴(kuò)大公開范圍，到處宣揚(yáng)宋明的隱私，否則就必然構(gòu)成對(duì)他隱私權(quán)的侵犯。

編輯 魏 光