２００８美元ｖｓ１９９７人民幣

危機(jī)往往即是轉(zhuǎn)機(jī)。中國(guó)的角色，無(wú)論

中國(guó)政府或各國(guó)，都應(yīng)給予更多的重視。

還有誰(shuí)的日子好過？

次按風(fēng)暴形勢(shì)如何了？

美國(guó)前聯(lián)儲(chǔ)局主席格林斯潘說：美國(guó)有超過五成的幾率（前此他的說法是三成）陷入衰退，而現(xiàn)在還沒有真開始；大炒家索羅斯則斷言美國(guó)將進(jìn)入衰退已成定局，且英國(guó)將緊跟美國(guó)后塵；IMF總裁凱恩則呼吁該由政府進(jìn)行大力干預(yù)，干預(yù)必須成為貨幣政策與財(cái)政政策之外的第三通防線，而且最好是多國(guó)聯(lián)手進(jìn)行。

看來，形勢(shì)的確不太好。危機(jī)似乎是沿著兩條主軸在發(fā)展。一條是從次按風(fēng)暴爆發(fā)開始—房市—股市—匯市—各種商品市場(chǎng)……一條是從美國(guó)開始—英國(guó)—?dú)W洲—日本—中國(guó)、印度、澳洲……兩條軸線又相互交織彼此影響。

怎么看？如果任由形勢(shì)發(fā)展下去，各國(guó)都吃不消。歐元已因美元持續(xù)重挫而升到了1.59，再升其出口競(jìng)爭(zhēng)力就被擠兌光了；日本的日元也升破了100，面臨著同樣的困擾。中國(guó)的情況更不妙。首先，人民幣快速升值，越升越快，必然導(dǎo)致國(guó)際熱錢涌入，加劇通脹壓力；其次，使出口產(chǎn)業(yè)在環(huán)保及勞工成本已然大升的情況下，還要面對(duì)人民幣越來越快的升值，有如雪上加霜；再次，作為全球最大的外匯儲(chǔ)備國(guó)（15000億美元以上），外匯儲(chǔ)備天天縮水（以今年2月為例，縮水達(dá)350億美元，相當(dāng)于當(dāng)月順差的四倍）。其實(shí)，在歐、日、中叫苦不迭之際，美國(guó)也一樣深感壓力。聯(lián)儲(chǔ)局近來不斷大幅降息，一方面即將無(wú)息可降，二方面勢(shì)必引發(fā)稍后的巨大通脹壓力（現(xiàn)在的聯(lián)儲(chǔ)局已是“近水管不了遠(yuǎn)火”了）。此時(shí)美元持續(xù)貶值，進(jìn)口成本大增，豈不對(duì)通脹火上加油？

放眼全球，只有兩種國(guó)家是這波風(fēng)潮的受惠者，輸出石油及天然氣的國(guó)家及輸出各種大宗商品（礦產(chǎn)、黃金、玉米、大米）的國(guó)家。

聯(lián)手怎能沒有中國(guó)？

既然如此，該怎么辦？

IMF說必須進(jìn)行干預(yù)，是正確的，但干預(yù)什么？如何干預(yù)？現(xiàn)在火苗處處，四方蔓延。要干預(yù)首先得找到要害，即打蛇要打七寸。七寸在哪兒？我認(rèn)為作為第一步，必須先將美元貶勢(shì)剎住，也就是干預(yù)匯市，使美元止貶。IMF又說：應(yīng)聯(lián)合進(jìn)行，也正確。因?yàn)楝F(xiàn)在的問題早已超過個(gè)別國(guó)家可以單憑一己之力就能對(duì)付的時(shí)候了。只是，如何聯(lián)手？G7、G8，還是OECD？恐怕都不管用。因?yàn)椋忌倭酥袊?guó)。

如果要針對(duì)美元貶勢(shì)加以干預(yù)，首要條件就是聯(lián)手買進(jìn)美元資產(chǎn)。這就需要有充足籌碼或子彈，而中國(guó)外匯儲(chǔ)備全球第一，還應(yīng)再加上中國(guó)香港。如果由中國(guó)牽頭，聯(lián)合日本、歐盟及美國(guó)（美國(guó)的角色是停止降息），一聲令下，聯(lián)合出手，就極有可能讓全球國(guó)際金融炒家 (放空美元)被殺得鎩羽而歸。

1997年告訴我們什么？

1997年時(shí)，爆發(fā)東亞金融風(fēng)暴，從泰銖開始，各國(guó)貨幣一一大貶，慘不忍睹，港幣與人民幣成了最后兩張骨牌，是全球大炒家全力攻擊的大目標(biāo)，若抵擋不住，人民幣最終也不支倒地，則所有東亞貨幣還得大貶一次。果真如此，將哀鴻遍野。當(dāng)時(shí)中國(guó)政府眼看形勢(shì)危急，不僅為了自己，也是為了整個(gè)東亞，乃決定挺身而出，國(guó)務(wù)院副總理朱镕基向全世界保證，力挺人民幣不貶到底，終于擊退了國(guó)際炒家。經(jīng)此一役，中國(guó)贏得了東亞諸國(guó)的感謝與尊敬，也為后來的“10加1”與“10加3”的開放奠定了基礎(chǔ)。

目前，國(guó)際金融及經(jīng)濟(jì)情勢(shì)的發(fā)展確實(shí)令各方憂心忡忡。但危機(jī)往往即是轉(zhuǎn)機(jī)。看來中國(guó)的角色，無(wú)論中國(guó)政府或各國(guó)，都應(yīng)給予更多的重視。此一議題，似應(yīng)作為6月中美第四次戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話的主題。管理

（本文作者系香港鳳凰衛(wèi)視時(shí)事評(píng)論員）

責(zé)任編輯：楊 光