激辯官員寫作

文人與官員猶如一扇旋轉門，一旦轉動起來就模糊了角色，看不清兩者的輪廓和邊界。好？還是不好？對任何新鮮事物的價值判斷都不是“是與非”這樣簡單，官員博客如此，官員寫作也是如此。但是，最近發生的有關官員寫作的激烈辯論，卻會促使這些領導干部，在官員和作家兩個角色之間尋找恰當的平衡點。

2月18日8時，新浪激辯平臺推出了一個題為“官員寫作蔚然成風是否合適？”的網絡調查，截至3月27日下午16時，15116人參與投票，調查結果正反雙方力量懸殊，反對方坐擁14069票的高支持率，正方票數只有區區1047張。

官員寫作，讀者是誰？這是一個不能回避的問題。公務員作為官員作品一個最重要的受眾群，他們是如何看待官員寫作現象的？這些問題恰恰是搜狐網絡調查忽視的一個關鍵問題。2008年3月8日—20日，《決策》雜志開展了“領導干部寫作調查”，問卷調查涉及安徽、重慶、廣東、江西、江蘇、山東等省市，在回收的51份有效問卷中，公務員37位，占75%，《決策》雜志記者并與其中的部分公務員進行了深度訪談。

正方與反方：

“文壇新陜軍”的背后

風起于青萍之末。2008年“兩會”前后，公眾對官員寫作的關注始于山西作家張平的職位變動。

參加全國“兩會”時，知名作家張平又多了一重角色——山西省副省長，這位履新一個多月的作家省長，直言現實中的政府工作與文學作品中的大不一樣，并坦陳將暫時輟筆，感嘆在副省長的崗位上實在無暇考慮創作，因為“沒有時間，也沒有精力”。

文人與官員猶如一扇旋轉門，一旦轉動起來就模糊了角色，看不清兩者的輪廓和邊界。正當張平帶著他的民生議案進京參會的時候，網絡上正掀起了一股熱浪，被卷入輿論漩渦的恰恰就是官員作家群體，“文壇新陜軍”成為又一關注熱點。

相較于張平在山西的一枝獨秀，在黃河西岸的陜西省卻有一個官員作家群落，“文壇新陜軍”現象受到越來越多的關注。

這是一個長長的陜西官員作家名單：張偉，陜西省政協副主席，創作了長篇小說《五福》及多篇散文；李宗奇，陜西省國家安全廳廳長，出版《宗奇散文》；白阿瑩，陜西省國資委主任，有散文集《綠地》、短篇小說集《惶惑》等多部作品出版；祁玉江，志丹縣委書記，出版《山路彎彎》、《心路歷程》等多部散文集；原渭南市白水縣委組織部長馬銀錄的《向農民道歉—一個縣委組織部長的駐村手記》曾經在全國引起巨大反響……

“這幾年，給陜西文壇提神的有一支獨特的縱隊，就是官員寫作隊伍。其他的省份也有，但都沒有像陜西這樣形成風氣”，《美文》雜志副主編穆濤這樣評價。正當陜西文壇為官員作家加盟而歡呼的同時，官員的作家身份卻也引來了異樣的目光和議論。

在搜狐網絡調查中，反對方認為“寫作是一件很費時間的事情，在任期間寫作很可能影響工作，官員應該把精力放在為百姓做事及發展經濟上”，很多網友將陜西官員作家群體的“夜余創作”視為“不務正業”。

到底如何看待官員寫作現象？著名作家、陜西省作協主席賈平凹的評價客觀中允：“誰都可以寫作，我只看作品不看人。”另一位著名作家陳忠實也表達了與此相類似的觀點，他說“愛好文學的人不分職業，公務員也是社會成員中的一部分，所以他們拿起筆來寫作沒啥可奇怪的。”

盡管獲得文壇兩位重量級人物力挺，面對反對的聲音，官員作家這一群體還是感到無形的壓力，不僅僅是陜西，其他地方的官員也感同身受。出版過兩本散文集的浙江省天臺縣城管局書記陳邦杰感慨道：“我出了書后，有人就跟我說你的政治前途完了。”而另一位詩人官員，廣東省中山市市委宣傳部長丘樹宏也坦誠有壓力，他說：“中國自古以來的傳統就是官文一體，并一直以文人從政、官員作文為美談，很多時候，能否做到官文融合還成為一種約定俗成的對官員的評價標準，為什么今天官員從文就沒有寬松的氛圍呢？”

公務員：你是正方嗎？

對于官員寫作，公務員群體到底是什么樣的態度，這是《決策》雜志推出此次“領導干部寫作調查”原始初衷。

在隨機調查的受訪人群中，有超過80％的受訪者表示曾經閱讀過官員創作的作品，還有7.8％的受訪者密切關注官員出版的新作。在回答“您如何看待官員寫作這一現象”時，持有贊賞態度的高達43.1%，中立態度的為47.1%，反對態度的僅占9.8%。這一調查結論與搜狐網絡調查形成了鮮明的反差，之所以會有這樣的反差，原因在于接受網絡調查的對象對官員作品并沒有客觀認知，絕大多數參與投票的網民沒有閱讀過官員的作品，因此，對官員作品所涉獵的內容以及創作質量沒有基本的印象，而《決策》雜志問卷調查鎖定的對象恰恰是官員作品最核心的受眾，完成問卷調查的自主性也遠遠強于網絡調查，不易產生網絡投票過程的從眾心理。

對大部分公務員來說，他們閱讀過的官員創作的作品半數以上屬于自主性選擇閱讀，也有15.7%的受訪者表示是經朋友推薦，只有3.9%的屬于領導推薦閱讀。從作品內容來看，公務員群體對官員作家創作的官場小說最為青睞，其次是管理實務類作品、紀實文學，純文學類的散文、隨筆、詩歌作品從閱讀偏好上排位偏后。

對于官場小說，接受《決策》調查的受訪對象提及率最高的是張平的代表作《國家干部》和王曉方的《駐京辦主任》、《市長秘書》。官場小說因為懸念迭起，同時關注社會現實，在撻伐“權謀文化”的同時，對政治生態與腐敗現象進行了充分的揭露，受到公務員讀者群的擁躉。知名作家王曉方，也是從政府公務員走上了職業作家的道路，其創作的優秀作品得益于多年官場打拼的體驗。官場是個獨特的世界，而官場小說以權力為中心，以復雜人際沖突為半徑，以文學化手法呈現其中的規則和程序，作品中對本質問題的把握僅僅靠文學想象力是無法實現的。

官員作品中真正有社會沖擊力的還是紀實類作品，從李昌平在《我向總理說實話》中道出“農民真苦、農村真窮，農業真危險”的盛世危言，到馬銀錄寫下《向農民道歉—— 一個縣委組織部長的駐村手記》，再到令張平十年官司纏身的《法撼汾西》，這些作品都觸動中國行政體系末梢最脆弱和敏感的環節，其作品中現實主義的批判色彩給蕭條的中國文壇帶來新鮮的陌生感。

反方：你最擔憂的是什么？

總體來看，接受《決策》雜志問卷調查的受訪對象對官員寫作的態度是寬容的，在受訪人群中，只有7.8％不贊同，2.0％表示反感，而持贊同和中立觀點的分別占到43.1％和47.1％。而且這種態度與年齡階段無關，在我們所劃分的四個年齡階段中，對官員寫作持反對意見的幾乎都占一成左右。

盡管大部分公務員并不反對官員寫作，但是領導干部作為焦點人物，一舉一動都容易產生放大效應，《決策》在調查中發現仍然有一部分人對官員寫作表示了擔憂。這部分持“反方”觀點者，最擔憂的又是什么呢？

39.2％的受訪者擔心官員寫作成風，相互攀比，容易滋長功利主義，下級通過此道討好上級，扭曲政績觀；29.4％的受訪者擔心官員們創作會分散工作精力；5.9％的受訪者擔心會形成曲線行賄路徑，催生腐敗；還有11.8％擔心引起其他的不良社會風氣；但也有13.7％的受訪者認為官員寫作的副效應并不明顯，無需過多擔心。

從網絡調查的情況看，人們的關注點也比較集中，最有代表性的觀點是認為官員與作家兩者之間存在角色沖突，使得官員寫作有“不務正業”的嫌疑。張平的老朋友，山西省作家協會副主席韓石山在得悉張平榮升山西省副省長時說：“張平最好能專心一意地做好副省長，作家的事暫時放一邊。任職期間，他不能讓其他的事牽扯精力，萬一失職，他就對不起讀者，對不起信任他的山西人民。”張平自己也表示：“暫時不會想到創作，創作也一樣需要精力和心血的投入，人的精力是有限的，時間更是有限的。偶爾寫點短文也許還行，要寫長篇巨制，眼前確實沒有可能。”

出版過6部散文集的延安市志丹縣委書記祁玉江，則屬于典型的“夜余”作家，他把讀書、寫作看作是最好的休息方式，祁玉江說：“我這幾年的散文都是晚上寫出來的，是真正的‘夜余’作者。現在我的工作很忙，讀書能幫助我休息，對我思考工作中的一些問題啟發也多。”看來，處理好工作和寫作的矛盾，確實是這些作家官員們面臨的最首要的任務。

官員博客：不能忽視的新陣地

2004年6月12日，全國政協常委、蘇州市副市長朱永新正式開博，“朱永新教育隨筆”開風氣之先。2006年2月27日，重慶市人大常委會副主任程貽舉在搜狐網上開博，名為“全國人大代表程貽舉”，同年4月，廣東省衛生廳副廳長廖新波正式推出私人博客“醫生哥波子”，2007年，江蘇宿遷官員在市委書記張新實的帶領下集體開博，博客已經成為官員寫作的全新陣地。

對于這一寫作形式，人們又抱持什么樣的態度呢？《決策》發現，高達80.4％的受訪者認為官員開博客有意義，有利于政務公開、官民互動；7.8％的受訪者持有觀望態度；5.9％的受訪者認為沒有意義，都是官樣文章、作秀場；還有5.9％的受訪者認為有不良影響，用私人空間討論公共問題，容易導致公私不分。

中國人民大學教授毛壽龍曾經撰文，表達自己對于“官員博客”的隱憂，他認為在私人性的博客空間里討論一些公共性問題，可能導致公私不分。即官員意見可能會受到網友影響，從而使公共權力偏離公眾性。對此觀點，官員們自己怎么看呢？廖新波認為：“訪問我的網友來自四方，有贊有彈，也有建議，我覺得這樣更能體現公共性。這些事情對我決策的‘左右’，是‘左右’我做得更好，使我的決策更加完善。”

也有專家指出，官員博客是一種用現代網絡的方式搜集民情民意的渠道，比之盤查森嚴的人為上訪，永遠占線的電話熱線，長路漫漫的信函旅行，官員博客透明、公平、公開、快捷，是一個成本低、速度快、直接的民情官意的互動站。官員可以通過博客了解民意，樹立親民的形象，建立和公民之間良好的信任關系。

但是，博客的原始定位是私人日志，它是否能承擔起民意民情互動站的重任呢？在此次受訪人群中，39.2％認為目前的官員博客類似于普通人的個人日志，37.3％認為目前的官員博客類似于“市長熱線”、“局長熱線”，3.9％的受訪者認為官員博客類似于政府公告欄，還有19.6％的受訪者認為官員博客的社會功效不理想。其實，政府已經建立了相關的政府網站以專遞民意。博客只是一個補充。官員們在自己的博客上將自己的一些工作體會、感想看法娓娓道來，讓民眾簡潔、快速地感受體會官員們的實際工作，揭開官員們的神秘面紗的同時，也能拉近官民距離，讓公民更加主動積極地關注公共社會事業，共同營造社會環境。

官員博客的出現，為政府官員與人民群眾溝通架起了一個快捷的平臺，為官員們寫作提供了便利的空間。不過，網絡的不斷層出翻新跟十年磨一劍的文本寫作畢竟不同，如果長時間不管理，導致內容陳舊，甚至無法登陸，博客就成了一個擺設，失去了其應有的效用。經調查，68.6％的受訪者希望官員們的博客能每周更新一次。看來，在一個工作周期后，官員們能在博客上就這一周發生的事情作一個總結梳理，提出一些新的意見想法是大部分人希望看到的事。

好？還是不好？對任何新鮮事物的價值判斷都不是“是與非”這樣簡單，官員博客如此，官員寫作也是如此。但是，最近發生的有關官員寫作的激烈辯論，卻會促使這些領導干部，在官員和作家兩個角色之間找到更合理的平衡點，作為公權力的行使者，他們會發現其身后是沉甸甸的社會期待。