西部地區(qū)人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的演進(jìn)分析

摘 要：筆者首先對改革開放以來西部地區(qū)人口遷移的規(guī)律和特征做出分析和判斷，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用內(nèi)生人口遷移經(jīng)濟(jì)增長模型，實(shí)際測算了近十幾年來西部各省區(qū)省際人口遷移對經(jīng)濟(jì)增長的影響強(qiáng)度。結(jié)果顯示，各省區(qū)的人均產(chǎn)出與人口凈遷移率之間存在較高的正相關(guān)性，但人口遷移對經(jīng)濟(jì)影響的強(qiáng)度有所差別，從整體來看，西南地區(qū)凈遷移人口的作用更大一些。此外，沒有任何跡象表明省際人口遷移伴隨有地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的收斂（趨同），相反，正是因?yàn)榈貐^(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷擴(kuò)大，才會形成以四川、新疆、陜西等為流入中心的省際遷移人口聚集地。

關(guān)鍵詞：西部地區(qū)；人口遷移；經(jīng)濟(jì)增長

中圖分類號：F061．5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1000-176X（2008）03-0117-07



一、 西部地區(qū)人口遷移的規(guī)律和特征

（一） 全國人口的整體遷移特征

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1950—1982年間，全國省際遷移人口約為3 000萬人，年均約90萬人^[1]。從總體來看，由于受到戶籍制度的嚴(yán)格限制，這一時(shí)期的人口遷移、特別是城鄉(xiāng)人口遷移的規(guī)模不大。改革開放后，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展激發(fā)了我國各地區(qū)的人口遷移，人口遷移活性顯著增強(qiáng)，遷移規(guī)模不斷擴(kuò)大。1990年第四次人口普查和1987、1995年兩次1%人口抽樣調(diào)查資料顯示，1982—1987年、1985—1990年以及1990—1995年三個(gè)時(shí)期，中國的人口遷移規(guī)模分別達(dá)到3 053．3、3 412．8及3 642．2萬人，年均遷移人數(shù)分別為610．7、682．6及728．2萬人，其中省際人口遷移規(guī)模分別為126．3、221．3及239．7萬人。在上述三個(gè)時(shí)期，農(nóng)村遷出人口累計(jì)達(dá)2 076、2 131．1及2 176．2萬人，年均規(guī)模為415．2、426及435．2萬人。在上述三個(gè)時(shí)期，雖然全國的人口遷移的整體規(guī)模呈持續(xù)增大趨勢，但遷移強(qiáng)度卻有不同變化。表示人口遷移強(qiáng)度的人口遷移率分別為2．86%、3．02%和3．02% ，省際人口遷移率分別為0．59%、0．98%和0．99% ，顯示出在20世紀(jì)80 年代全國的總遷移(包括省內(nèi)、外遷移)強(qiáng)度呈明顯增強(qiáng)趨勢，而進(jìn)入20世紀(jì)90 年代后有所轉(zhuǎn)緩， 省際遷移強(qiáng)度和總遷移強(qiáng)度幾乎沒有什么變化。實(shí)際上，從以上三個(gè)時(shí)期之間人口遷移規(guī)模增幅的減小，已可看出中國進(jìn)入90 年代以來人口遷移強(qiáng)度轉(zhuǎn)緩、漸顯鈍化的變動趨勢^[2]。然而，我國省際人口遷移雖然在1990 年代前期出現(xiàn)鈍化態(tài)勢， 但經(jīng)過數(shù)年的能量累積以后， 到90年代后期， 人口遷移規(guī)模又開始急劇擴(kuò)張。與上三個(gè)時(shí)期的省際遷移水平相比， 幾乎呈指數(shù)函數(shù)陡增^[3]。第五次人口普查資料顯示，1995—2000年，全國遷移人口總量達(dá)到 12 466萬人，比1990年第四次人口普查時(shí)增長了2．65倍，其中省際遷移人口規(guī)模達(dá)3 398．12萬人， 年平均遷移規(guī)模約為679．6萬人(注:雖然歷次人口抽樣調(diào)查和人口普查的統(tǒng)計(jì)口徑存在一定差別，即可能存在1990年人口普查調(diào)查的遷移人數(shù)較其他幾次調(diào)查口徑的遷移人數(shù)可能偏少的情況，但從總體上看，人口遷移規(guī)律未受到較大影響。)

（二） 三大地區(qū)的人口遷移特征

從區(qū)域人口遷移來看，近二十多年來，中國的省際人口遷移的區(qū)域模式主要表現(xiàn)為兩種：第一，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后的中、西部地區(qū)遷入經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的東部地區(qū)。20世紀(jì)90年代后期，我國中西部地區(qū)、特別是中部地區(qū)成為省際人口遷移的主要遷出地區(qū)，兩地區(qū)遷出人口分別占全國省際遷移人口的46．95%和34．54%，二者合計(jì)達(dá)到八成以上。中、西部地區(qū)的遷出人口，又主要選擇遷向經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，使東部地區(qū)的省際遷入人口達(dá)2 596．5萬人，約占全國省際遷移人口的76．4%。而在20世紀(jì)80年代，三大地區(qū)遷出人口比例大致相當(dāng)，各占三成左右，大約五成多選擇遷入東部地區(qū)。這說明進(jìn)入20世紀(jì)90年代后期，中國省際遷移人口的流向表現(xiàn)出更顯著的東遷特征，遷移人口向東部地區(qū)聚集的趨勢明顯。此外，20世紀(jì)90年代以來，中、西部地區(qū)遷移人口的規(guī)律也發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，90年代后期，遷出人口比例，中部地區(qū)已明顯超過西部地區(qū)，遷入人口比例，西部地區(qū)又明顯超過中部地區(qū)。第二，遷出人口主要以農(nóng)村人口為主，基本占全國省際遷移人口的六成以上，其中幾乎有七成以上選擇遷入城市^[3]。

由此可知，改革開放以來，三大地區(qū)省際人口遷移的主要特征可以簡單概括為：從經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后的中、西部地帶的農(nóng)村地區(qū)遷向經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的東部地帶的城市地區(qū)。同時(shí)，隨著西部地區(qū)逐漸成為新的人口凈遷入地，“中部塌陷”趨勢非常明顯^[4]。三大地區(qū)遷移人口的地區(qū)分布變化、流向及遷移人口規(guī)模見表1和表2。

（三） 西部地區(qū)的人口遷移特征

由上可知，自改革開放以來西部地區(qū)人口遷移的整體特征發(fā)生了“逆轉(zhuǎn)”。此外，根據(jù)第五次全國人口普查資料可以看出，西部各省區(qū)之間的遷移特征也不盡相同。全國省際遷出人口比例在5%以上的7個(gè)省區(qū)中，西部地區(qū)就有四川和廣西兩個(gè)省區(qū)，與此同時(shí)，新疆卻已成為了全國七大人口遷入中心地之一。因此，近年來整個(gè)西部扮演著人口分散與聚集的雙重角色。鑒于這種雙重角色的重要性，有必要對該地區(qū)內(nèi)部各省區(qū)間人口遷移的特征展開更進(jìn)一步的分析。

由表3可知，與1990年第四次人口普查時(shí)相比，西部各省區(qū)的人口遷移特征發(fā)生了如下變化：第一，除青海和新疆外，其余省區(qū)的人口遷出率都出現(xiàn)了程度不同的增加，特別是四川、貴州和廣西的人口遷出率增長很快。第二，除青海略有下降外，其余各省區(qū)的人口遷入率也都出現(xiàn)了程度不同的增加，其中新疆和云南的增幅較大。第三，如果根據(jù)凈遷移率（遷入率－遷出率）指標(biāo)進(jìn)行觀察，則能更清楚地對各省區(qū)的人口遷移狀況做出判斷。兩次人口普查期間，人口凈遷移率增加的省區(qū)有云南、青海、寧夏、新疆和內(nèi)蒙古，特別是云南和新疆增幅較大，而且云南和內(nèi)蒙古由人口凈遷出省變?yōu)槿丝趦暨w入省。除以上省區(qū)外，其余省區(qū)的凈遷移率都有程度不同的減少。綜合來看，整個(gè)西北地區(qū)正在由人口凈遷出地變?yōu)槿丝趦暨w入地，而西南地區(qū)的情況則正好相反。

但由表4可知，自2000年以后，西南地區(qū)人口凈流出的局面有所改善，多數(shù)省區(qū)開始成為人口凈遷入省，與此同時(shí)，西北地區(qū)也繼續(xù)保持著對凈遷入人口的吸納。由此可知，在西部大開發(fā)戰(zhàn)略的帶動下，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各省區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生活水平和自然環(huán)境都有了一定程度的改善，對外來人口的吸引力有所增強(qiáng)。

上文對改革開放以來西部地區(qū)的人口遷移情況進(jìn)行了簡要分析，從中可以發(fā)現(xiàn)該地區(qū)人口遷移的基本規(guī)律，但這種規(guī)律與經(jīng)濟(jì)增長之間存在什么關(guān)系，或者說各省區(qū)的人口遷移對經(jīng)濟(jì)增長有什么影響，下面將就此展開分析。

二、 模型選擇與變量說明

巴羅和薩拉－I－馬丁（Barro、Sala-I-Martin，1995）曾將經(jīng)典的索羅模型進(jìn)行了擴(kuò)展，在引入人口遷移因素后，構(gòu)建了含有國際間人口遷移因素的經(jīng)濟(jì)增長模型。國內(nèi)與此有關(guān)的文獻(xiàn)并不多見，其中蔡東漢^[5]利用巴羅的模型構(gòu)建了一個(gè)具有內(nèi)生人口遷移的經(jīng)濟(jì)增長模型，該模型分析了發(fā)展中國家在工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中，農(nóng)業(yè)人口向工業(yè)人口轉(zhuǎn)換、鄉(xiāng)村居民向城鎮(zhèn)居民轉(zhuǎn)換對經(jīng)濟(jì)增長的影響。此外張明如^[6] 在羅默^[7]增長模型的基礎(chǔ)上建立了一個(gè)具有內(nèi)生勞動力遷移與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的分析框架，以此解釋了不同地區(qū)人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生差異的原因，并研究了最優(yōu)的勞動力遷移數(shù)量。這些研究成果為我們展開進(jìn)一步分析提供了基本的理論依據(jù)和方法。

（一） 假設(shè)條件

（1）人力資本與物質(zhì)資本以相同的比率μ折舊，μ、人口增長率n以及技術(shù)進(jìn)步率g不變且外生；

（2）假設(shè)物質(zhì)資本投資率sK和人力資本投資率sH固定不變；

（3）遷移人口都具有勞動能力，且具備相同的人力資本水平；

（4）人口遷移是以充分就業(yè)為前提的，且人口遷移只在省際間發(fā)生。

曼昆、羅默和威爾在索羅模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)造了一個(gè)含有人力資本因素的增長方程，運(yùn)用這一方程可以考查人力資本因素對增長的內(nèi)生影響，而且擬合結(jié)果很好。此外，更重要的是，對這一模型進(jìn)行擴(kuò)展，可以加入人口遷移因子，因此很符合本章分析的需要。以下我們采用這一模型對人口遷移條件下西部各省區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長績效進(jìn)行考查。

該產(chǎn)出模型是以“哈羅德（Horrod）中性技術(shù)進(jìn)步”為特征的，要素投入的規(guī)模報(bào)酬不變。Y為總產(chǎn)出水平，K為總投資量，H為人力資本積累存量，A為技術(shù)水平，AL為有效勞動人數(shù)。（1）式表明，產(chǎn)出是由物質(zhì)資本、人力資本及勞動力三要素共同決定的。另外，考慮到動態(tài)過程中的要素?cái)?shù)量變化，則有物質(zhì)資本、人力資本、勞動力及技術(shù)水平的動態(tài)方程為：

在考慮勞動力遷移時(shí)，受統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的限制，本章采用人口遷移率作為衡量指標(biāo)。設(shè)某一地區(qū)人口增長率由兩部分組成：一部分是本地區(qū)的自然人口增長率n，另一部分是區(qū)域外人口遷入帶來的機(jī)械人口增長率m。考慮到人口遷出因素，故這里將機(jī)械人口增長率m定義為人口凈遷移率，即人口遷入率與遷出率之差。一般情況下，人口凈遷移率越高，人力資本水平也越高，總?cè)肆Y本投資量也就越高。據(jù)此引入下式：

根據(jù)新古典增長理論，在資本深化停止，經(jīng)濟(jì)達(dá)到平衡增長路徑時(shí)，有k·（t）=0、h·(t)=0，此時(shí)遷入地經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到平衡增長狀態(tài)，投資只能滿足用于新增人口（包括遷移人口）的人力資本以及折舊和技術(shù)創(chuàng)新；總產(chǎn)量以不變速率n+m+g+μ增長。由（12）式和（13）式可知，即便地區(qū)間其它條件相同，如果m不同，人均物質(zhì)資本和人力資本增量也是不同的，由此導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長率會存在差別。因此，不同的凈人口遷移率會產(chǎn)生不同的增長效應(yīng)，這樣為理解人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長之間的邏輯關(guān)系提供了確鑿的證據(jù)，也為如下展開進(jìn)一步的實(shí)證分析提供了可行的依據(jù)。

三、 實(shí)證及結(jié)果分析

（19）式表明了人均產(chǎn)出是依賴于物質(zhì)資本和人力資本投資率及產(chǎn)出彈性、人口增長率、人口遷移率、技術(shù)增長率以及資本折舊率這幾個(gè)因素的，其中任何一個(gè)因素發(fā)生變化，都會帶來人均產(chǎn)出的變化。

由該式就可求出平衡增長路徑上人均產(chǎn)出量與人口遷移率之間確切關(guān)系。為估計(jì)（19）式的定量含義，需要先確定物質(zhì)資本和人力資本的產(chǎn)出彈性系數(shù)α和β的值，而在α、β和其它參數(shù)值已知時(shí)，就可估算區(qū)域間人口遷移率的產(chǎn)出差異。進(jìn)一步觀察可知，在其它參數(shù)都一定時(shí)，人口凈遷移率m如果發(fā)生變化，則人均產(chǎn)出就會相應(yīng)發(fā)生變化。

（一）模擬計(jì)算

為了在實(shí)際運(yùn)用前檢驗(yàn)（19）式的可操作性和應(yīng)用的可行性，我們不妨先假設(shè)一些參數(shù)值，以便根據(jù)其模擬的結(jié)果對該式的意義做出判斷。這里選用的模擬數(shù)據(jù)來自羅默原文中的數(shù)據(jù)，只是在這里我們還必須設(shè)定其它參數(shù)的值。

假定一個(gè)國家（或地區(qū)）在不同的兩個(gè)時(shí)期A和B進(jìn)行生產(chǎn)，兩時(shí)期具有相同的生產(chǎn)函數(shù)和技術(shù)進(jìn)步率，α＝0．35，β＝0．4，兩時(shí)期的物質(zhì)資本投資率相等，人口增長率、技術(shù)進(jìn)步率以及折舊率的和n+ g+μ＝0．1，也相等且不變，即影響產(chǎn)出水平的只有人口凈遷移率m。同時(shí)，B時(shí)期和A時(shí)期的人口遷移彈性系數(shù)se也相等，凈人口遷移率分別為0．2%和0．1%。在上述假定下有：

將各參數(shù)值帶入（20）式可得：lny*(B)-lny*(A)≈1．07，則y*(B)y*(A)≈2．92。因此可知，在不考慮其它因素影響的條件下，如果兩時(shí)期存在凈人口遷移率的差異，如B時(shí)期的凈人口遷移率是A的兩倍，則在達(dá)到均衡增長路徑時(shí)，B時(shí)期的人均產(chǎn)出是A時(shí)期的2．92倍。由此可見人口遷移對經(jīng)濟(jì)增長的影響較為顯著。

（二） 實(shí)證及結(jié)果分析

上述分析不但可以確切地說明人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，而且為進(jìn)一步展開實(shí)證分析提供了方法。這里產(chǎn)出彈性值還是選用羅默原文中的數(shù)據(jù)，即α＝0．35，β＝0．4。其余假定也與上述模擬計(jì)算相同，做如上假定主要的目的在于屏蔽其它干擾，從而單獨(dú)考查人口遷移的影響。下面利用表4人口凈遷移率數(shù)據(jù)展開實(shí)證計(jì)算，計(jì)算的目的是衡量不同時(shí)期，各省區(qū)人口遷移對其自身經(jīng)濟(jì)增長的影響程度。結(jié)果見表5，表中的數(shù)據(jù)分別以每兩個(gè)相鄰最近的年度對比得到。

表5對西部各省區(qū)四個(gè)時(shí)點(diǎn)的人均收入和凈遷移率之間的關(guān)系按序進(jìn)行了測算，觀察表中結(jié)果可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

第一，排除不可計(jì)算數(shù)據(jù)外（表中“―”為無法應(yīng)用于（20）式進(jìn)行計(jì)算的數(shù)據(jù)），從已知結(jié)果看，各省區(qū)的人均產(chǎn)出與人口凈遷移率之間存在很高的相關(guān)性，即如果先后兩個(gè)時(shí)點(diǎn)的人口凈遷移率之差為正，則人均產(chǎn)出之比必然大于1。這表明，只要后一時(shí)點(diǎn)的人口遷移率比前一時(shí)點(diǎn)高，則后一時(shí)點(diǎn)的人均產(chǎn)出必定大于前一時(shí)點(diǎn)。反之，則相反。

第二，從整個(gè)西部看，各省區(qū)人口凈遷移的作用也不盡相同。從西南地區(qū)看，四川、特別是貴州和西藏人口凈遷移的作用較為顯著；而云南由于凈人口遷移率幾乎沒有什么變化，所以比值也顯得較為平穩(wěn)；此外由于廣西的人口凈遷移率呈不斷下降之勢，因此其人均產(chǎn)出之比也呈現(xiàn)出同樣的趨勢。從西北地區(qū)看，陜西、寧夏和新疆人口凈遷移的作用較為顯著，但除陜西省外，其他省區(qū)都表現(xiàn)為人口凈遷移的作用逐漸遞減。從這點(diǎn)來看，只能說明雖然西北已成為人口凈遷移的中心地之一，但遷移率的增長幅度有限，因此其對人均收入的影響也有限。從整體來看，西南地區(qū)凈遷移人口的作用更大一些。

第三，上述分析并未有任何跡象表明省際人口遷移伴隨有地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的收斂（趨同），相反，正是因?yàn)榈貐^(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷擴(kuò)大，才會形成以四川、新疆、陜西等為流入中心的省際遷移人口聚集地。而最明顯的一個(gè)例子就是兩個(gè)相鄰的省區(qū)——甘肅和寧夏，前期研究成果表明，寧夏人均GDP要遠(yuǎn)高于甘肅。因此，即便甘肅的經(jīng)濟(jì)規(guī)模要遠(yuǎn)大于寧夏，但寧夏人均“更富有一些”。由此一來，人均收入的差距導(dǎo)致寧夏對外來人口的吸引力明顯要高于甘肅，這點(diǎn)可以一目了然地從各自省際凈人口遷移率指標(biāo)得到驗(yàn)證。因此，本章的結(jié)論也與繆爾達(dá)爾和赫西曼以及巴羅和薩拉－I－馬丁（Barro and Sala-I-Martin）^[8]等人研究成果相類似，即人口流動不論是外生的，還是內(nèi)生的，其并不能完全作為地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長收斂的解釋變量，只是可以作為一個(gè)影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的變量而存在，至少在現(xiàn)階段的西北地區(qū)是這樣。

四、 討 論

本文在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型中引入人口遷移因素后，以一種全新的方法得出了明確的、符合西部地區(qū)發(fā)展規(guī)律的實(shí)證結(jié)論，但上述分析也有所不足。

首先，實(shí)證的假設(shè)條件太嚴(yán)格，特別是彈性系數(shù)值假定為相同，由此得出的實(shí)證結(jié)論可能不太準(zhǔn)確。表5的結(jié)果只能說明一個(gè)概括性趨勢，但人口遷移是否存在如此之強(qiáng)的增長效應(yīng)還需要做出更深入的研究。因此，逐步放寬假定條件，以更為科學(xué)合理的方法探討人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系，為今后的研究指明了一個(gè)極具價(jià)值的方向。其次，本文分析的側(cè)重點(diǎn)在于省際間人口遷移對經(jīng)濟(jì)增長的影響，但人口遷移一般總會伴隨戶籍的變動，然而由于我國戶籍制度的嚴(yán)格控制，使得大多數(shù)流動人口無法改變其戶籍地，而從事短期的、臨時(shí)性的工作，他們對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)無法得到核算。實(shí)際上，由于我國流動人口數(shù)量巨大，他們對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)肯定不能被忽略，目前作者已展開的初步研究已充分說明了這一點(diǎn)，因此今后在這一方面還需展開進(jìn)一步實(shí)際調(diào)查和研究。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 鄧文勝．我國人口遷移及其對社會經(jīng)濟(jì)的影響［J］．江漢論壇，2000，(9)：91－93．

［2］ 王桂新．中國經(jīng)濟(jì)體制改革以來省際人口遷移區(qū)域模式及其變化［J］．人口與經(jīng)濟(jì)，2003，(3)：8－16．

［3］ 王桂新，等．1990年代后期我國省際人口遷移區(qū)域模式研究［J］．市場與人口分析，2003，(4)：19－28．

［4］ 丁金宏．中國人口遷移的區(qū)域差異與流場特征［J］．地理學(xué)報(bào)，2005，(1)：106－114．

［5］ 蔡東漢．具有內(nèi)生人口遷移的經(jīng)濟(jì)增長模型［J］．應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)報(bào)，2002，(3)：547－553．

［6］ 張明如．具有內(nèi)生勞動力遷移的經(jīng)濟(jì)增長模型 ［J］．南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，(2)：11－15．

［7］ Romer，Paul M．Indreasing Returns and Long-run Growth［J］．Journal of Political Economy，1986，（94）：1002－37．

［8］ Barro，R and X．Ssla-I-Matin．Regional Growth and Migration: A Japan-United Comparison［J］．Journal of the Japanese and International Economics，1992，(6)：312-346．

［9］ Mankiw， N．Gergory， David Romer， and David Weil．A Contribution to the Empirics ofEconomic Growth［J］．Quarterly Journal of Economics，1992，107（2）：407-437．

［10］ 查爾斯·I·瓊斯．經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)論［M］．北京：北京大學(xué)出版社，2002．

［11］ 逯進(jìn)，李霞．西部地區(qū)人力資本與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的分析［J］．財(cái)經(jīng)科學(xué)，2007，(8):111－117．

［12］ 郭志儀，逯進(jìn)．教育、人力資本積累與外溢對西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證分析［J］．中國人口科學(xué)，2006，(2)：72－80．

［13］ 戴維·羅墨．高級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］．北京：商務(wù)印書館， 2003．

［14］ 鄧翔．經(jīng)濟(jì)趨同理論與中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的實(shí)證研究［M］．成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003．

［15］ 巴羅，薩拉-I-馬丁．經(jīng)濟(jì)增長［M］．北京：中國社會科學(xué)出版社，2000．

［16］ 張艷，錢振偉．邊疆民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)關(guān)系比較研究［J］．云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（6）．

An Evolutional Analysis of Relationship between Population Movement and Economic Growth in West China 



LU Jin，PIAO Ming-gen

(College of Economics， Qingdao University， Qingdao Shandong 266071， China)

Abstract:Firstly， the paper makes analysis and judgement with the population migration rule and character of the west region since the reform and opening-up， and uses the endogenous population migration model of economic growth， it is actually calculates the impact intensity of interprovincial population migration to economic growth of west region in the past 10 years．The results shows that between the per capita output and the net migration rate of population of each province exists high positive correlation， but the population migration of each province has a different influence intensity to the economy， overall the net effect of it in the southwest is greater．In addition， there is not any sign to indicate that interprovincial population migration associated with the regional convergence on the level of economic development， on the contrary， exactly because the level of economic development continuous expansioned， it is just formed the central regions of population migration such as Sichuan， Xinjiang， Shanxi etc．

Key words:West region;population migration;economic growth

（責(zé)任編輯：于振榮）

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。”