杉杉股份：道歉有用，要法律干什么？

難道一句道歉，就能將法律的嚴(yán)肅性與中小投資者的利益一筆抹殺

中國上市公司的法律意識與信托職責(zé)何在？杉杉股份（600884，下稱杉杉）提供了一個反面的鏡子。

4月23日杉杉2007年度股東大會上，杉杉的實際控制人、董事鄭永剛公開批評杉杉的工作人員做錯了，并代表董事會向投資者道歉。

道歉有用，要法律何用？道歉而不改正，道歉有什么價值？

鄭永剛之所以道歉，是因為杉杉沒有公告就在去年9月賣了寧波杉杉尤利卡太陽能科技發(fā)展有限公司的73.31%股權(quán)。面對到場投資者的質(zhì)疑，鄭永剛無法沉默。

杉杉未經(jīng)公告，出售杉杉尤利卡73.31%的股份，成本7467萬元，8936萬元出手。這表明，杉杉不看好太陽能項目，不愿涉足這一行業(yè)，太陽能公司經(jīng)營狀況不佳，因此不惜以略高成本的低價出手。杉杉董秘錢程正是這樣向記者解釋的。

杉杉太陽能項目贏利如何？據(jù)2007年報顯示，到2007年末杉杉的太陽能項目主營收入達(dá)13680.63萬元，同比增長77.29%，是杉杉主營業(yè)務(wù)中增長最快的業(yè)務(wù)，毛利率高達(dá)25.77%。

杉杉尤利卡的股權(quán)賣給了誰？寧波大榭開發(fā)區(qū)通佳貿(mào)易公司。據(jù)投資者稱，通佳貿(mào)易董事長王麗偉是寧波杉杉控股的寧波杉杉襯衫有限公司董事長。如果屬實，此項股權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于非關(guān)聯(lián)交易的解釋不成立，有欺騙投資者之嫌。

杉杉如果想恢復(fù)形象，就必須解釋清楚上述疑團(tuán)。杉杉遲到的道歉，與股權(quán)暗中轉(zhuǎn)讓的事實，表明其高管缺乏對股東的信托責(zé)任，不具備企業(yè)家的社會責(zé)任。

杉杉對該項交易不進(jìn)行信息披露有違法之嫌，南開大學(xué)萬國華教授即認(rèn)為其違反中國證監(jiān)會《上市公司信息披露管理辦法》第30條之第2款重大事件披露義務(wù)。……