北京地區(qū)版權(quán)貿(mào)易現(xiàn)狀、問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)舉措

20世紀(jì)中葉后隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起，版權(quán)作為一種資源而進(jìn)入國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，并迅速席卷全球成為一種重要的國(guó)際貿(mào)易形式。北京地區(qū)由于其擁有的資源和人才優(yōu)勢(shì)，使得北京地區(qū)版權(quán)貿(mào)易總量在全國(guó)處于主導(dǎo)地位。北京已經(jīng)基本建成為全國(guó)的版貿(mào)中心，版權(quán)貿(mào)易成為首都經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一個(gè)重要的支撐點(diǎn)。

本文主要從北京地區(qū)版權(quán)貿(mào)易的現(xiàn)狀出發(fā)，指出其中存在的問(wèn)題，并由此提出一些解決問(wèn)題的舉措，努力推動(dòng)該地區(qū)版權(quán)貿(mào)易工作快速穩(wěn)健的持續(xù)發(fā)展。

北京地區(qū)版權(quán)貿(mào)易現(xiàn)狀

版權(quán)貿(mào)易是指版權(quán)所有人與作品使用人之間，就有償轉(zhuǎn)移某部文學(xué)、科學(xué)或藝術(shù)作品之版權(quán)中某項(xiàng)或幾項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)(作品使用權(quán))進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。作為文化中心的北京一直十分重視版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展，在版權(quán)貿(mào)易領(lǐng)域也占有舉足輕重的地位。這無(wú)論從出版單位和從業(yè)人員數(shù)量，還是從版權(quán)引進(jìn)和版權(quán)輸出總量，抑或是從版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈整體布局方面均可以看出。當(dāng)前北京地區(qū)版權(quán)貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，概括起來(lái)主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)。

(一)版權(quán)貿(mào)易成為首都經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要支撐點(diǎn)，發(fā)展態(tài)勢(shì)趨于平衡。

從下表可以看出：與全國(guó)相比，北京地區(qū)的版權(quán)貿(mào)易總量已處于全國(guó)主導(dǎo)地位，北京已經(jīng)基本建成為全國(guó)的版貿(mào)中心，版權(quán)貿(mào)易成為首都經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一個(gè)重要的支撐點(diǎn)。

同時(shí)我們從北京地區(qū)版權(quán)引進(jìn)和版權(quán)輸出數(shù)量可以看出：近年來(lái)北京地區(qū)版權(quán)逆差逐漸縮小，版權(quán)輸出力度加大，版權(quán)貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢(shì)趨于平衡。

隨著我國(guó)提出的“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施，版權(quán)產(chǎn)業(yè)明顯加快了“走出去”的步伐。北京地區(qū)借助舉辦北京國(guó)際圖書博覽會(huì)的契機(jī)，多途徑地宣傳“走出去”戰(zhàn)略；借助“中國(guó)圖書對(duì)外推廣計(jì)劃”，踏踏實(shí)實(shí)地執(zhí)行著這一戰(zhàn)略；借助北京地區(qū)完善的版權(quán)信息統(tǒng)計(jì)和查詢系統(tǒng)，已經(jīng)建立了中文版權(quán)輸出長(zhǎng)期、穩(wěn)固的信息獲取平臺(tái)。

(二)版權(quán)引進(jìn)量呈現(xiàn)差別，版權(quán)貿(mào)易資源向優(yōu)秀出版社集中;引進(jìn)成系列化態(tài)勢(shì)，且注重品牌效應(yīng)。

從目前來(lái)看，北京地區(qū)出版社的版權(quán)引進(jìn)水平、規(guī)模不一，大致可分為三個(gè)層次：第一層次為引進(jìn)量在1000種以上的出版社，這些社全部是中央級(jí)出版社，第二層次為引進(jìn)量在100—1000種以上的出版社，第三層次為引進(jìn)量在100種以下的出版社。其中前兩類出版社占引進(jìn)版權(quán)總量的80%以上，然而只占貿(mào)易主體的22.3%，這表明北京地區(qū)版權(quán)貿(mào)易資源依然在向優(yōu)秀出版社集中。如在計(jì)算機(jī)類圖書版權(quán)引進(jìn)領(lǐng)域，出現(xiàn)“四強(qiáng)”（電子工業(yè)出版社、清華大學(xué)出版社、人民郵電出版社、機(jī)械工業(yè)出版社）；在經(jīng)濟(jì)管理類圖書引進(jìn)領(lǐng)域，出現(xiàn)“三甲”（機(jī)械工業(yè)出版社、中國(guó)人民大學(xué)出版社、中信出版社）。

在版權(quán)引進(jìn)的圖書中，經(jīng)管、計(jì)算機(jī)、文學(xué)和少兒成為熱點(diǎn)引進(jìn)領(lǐng)域。引進(jìn)這些版權(quán)產(chǎn)品時(shí)注重它的系列化和作者及出版社的品牌知名度。如在少兒領(lǐng)域中，羅琳(J.K.Rowling)的《哈利·波特》系列；在經(jīng)管領(lǐng)域中，哈佛商學(xué)院出版社的經(jīng)管系列圖書等。這些系列圖書的作者或出版社均在各自領(lǐng)域享有相當(dāng)?shù)奶?hào)召力和品牌知名度。今后。隨著版權(quán)引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，系列化和品牌效應(yīng)將會(huì)成為今后版權(quán)引進(jìn)工作的重點(diǎn)所在。

(三)版權(quán)輸出領(lǐng)域有所擴(kuò)大，輸出國(guó)家和地區(qū)集中在與我國(guó)同源或相近的文化圈中。

以前，我國(guó)版權(quán)輸出的品種集中在中國(guó)傳統(tǒng)文化領(lǐng)域，如古籍、繪畫書法、中醫(yī)藥類版權(quán)等方面。近年來(lái)，除了傳統(tǒng)的版權(quán)輸出品種外，在文化教育、語(yǔ)言文字、少兒圖書和文學(xué)作品領(lǐng)域也有不俗表現(xiàn)。如在文化教育領(lǐng)域，2005年，僅北京語(yǔ)言大學(xué)出版社一家的對(duì)外漢語(yǔ)教材輸出業(yè)務(wù)，就達(dá)到149種，排名全國(guó)第一，占北京當(dāng)年868種輸出量的17.2%，占全國(guó)版權(quán)輸出總量的10%以上；在語(yǔ)言文字領(lǐng)域，韓語(yǔ)版圖書的增幅也可圈可點(diǎn)。如2002年韓語(yǔ)版以增幅第一的地位創(chuàng)造了輸出貿(mào)易增長(zhǎng)的亮點(diǎn)，比2001年增長(zhǎng)了79%。2005年北京市圖書版權(quán)輸出獎(jiǎng)中《寓言中的經(jīng)濟(jì)學(xué)》（韓文版）、《韓中辭典》等韓語(yǔ)版圖書獲獎(jiǎng)；在少兒領(lǐng)域，北京出版社集團(tuán)2002年少兒版權(quán)輸出占其當(dāng)年全部輸出品種的1/4，2003年則上升到3/4，2005年該集團(tuán)被評(píng)為北京市“版權(quán)貿(mào)易”十佳單位之首；在文學(xué)作品領(lǐng)域，長(zhǎng)江文藝出版社北京圖書中心所出版的原創(chuàng)文學(xué)圖書《狼圖騰》在版權(quán)輸出市場(chǎng)取得了很大成功，據(jù)有關(guān)方面估計(jì)，僅僅《狼圖騰》一本書的總產(chǎn)值（包括電影）就將達(dá)到5～6億美元。

從版權(quán)輸出地來(lái)看，中國(guó)香港特別行政區(qū)、中國(guó)臺(tái)灣省和日本、韓國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞等是我國(guó)版權(quán)輸出的主要國(guó)家和地區(qū)。其中，2000年～2005年間圖書輸出版權(quán)地主要集中在我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)和我國(guó)的香港地區(qū)，所占比例分別為50.88%，14.47%和12.00%，此三者占了77.35%的市場(chǎng)份額。

北京地區(qū)版權(quán)貿(mào)易存在的問(wèn)題

如上所說(shuō)，北京地區(qū)的版權(quán)貿(mào)易正朝著日趨平衡的態(tài)勢(shì)發(fā)展，但是也存在一些不利因素。正是由于這些“不利因素”的存在，使得北京地區(qū)作為全國(guó)版權(quán)貿(mào)易中心的地位還遠(yuǎn)未體現(xiàn)出來(lái)。具體而言，主要體現(xiàn)于以下幾個(gè)方面：

(一)北京地區(qū)的版權(quán)貿(mào)易結(jié)構(gòu)還不平衡，圖書比例過(guò)大，還需要在結(jié)構(gòu)平衡上做文章。

從北京地區(qū)2003年—2005年各項(xiàng)版權(quán)輸入和版權(quán)輸出來(lái)看：幾年間，北京地區(qū)累計(jì)版權(quán)引進(jìn)達(dá)24249項(xiàng)，其中圖書版權(quán)引進(jìn)為21822項(xiàng)，占整個(gè)版權(quán)引進(jìn)的90%；累計(jì)版權(quán)輸出達(dá)1894項(xiàng)，其中圖書版權(quán)輸出為1786項(xiàng)，占整個(gè)版權(quán)輸出的94%。從這些數(shù)據(jù)可以看出，北京地區(qū)全部產(chǎn)業(yè)版權(quán)貿(mào)易比例不是很合理，圖書比重過(guò)大，且高于全國(guó)平均水平；其他一些產(chǎn)品版權(quán)貿(mào)易規(guī)模如音像制品規(guī)模低于上海、浙江等沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。

管理學(xué)所謂“木桶原理”，是由美國(guó)管理學(xué)家彼得提出來(lái)的。即一個(gè)木桶由許多塊木板組成，如果組成木桶的這些木板長(zhǎng)短不一，那么這個(gè)木桶的最大容量不取決于長(zhǎng)的木板，而取決于最短的那塊木板。由木桶原理來(lái)看待北京地區(qū)版權(quán)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)，可以得出：北京地區(qū)版權(quán)貿(mào)易需要加大其他產(chǎn)品（例如音像制品、軟件、電子出版物、影視等）版權(quán)貿(mào)易的規(guī)模和力度，以利于北京地區(qū)版權(quán)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)趨于平衡，與圖書版權(quán)貿(mào)易相得益彰，起到互補(bǔ)效應(yīng)。

(二)版權(quán)輸出數(shù)量依然偏小，翻譯能力有待加強(qiáng)，在世界上傳播中華文明的使命還任重道遠(yuǎn)。

從我國(guó)1998年正式提出“走出去”戰(zhàn)略以來(lái)，在很多領(lǐng)域已取得了不錯(cuò)的業(yè)績(jī)，實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易順差。但在版權(quán)貿(mào)易領(lǐng)域，我國(guó)還未能實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差。據(jù)有關(guān)學(xué)者統(tǒng)計(jì)：我國(guó)不僅對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家版權(quán)輸出少，就是對(duì)亞洲周邊國(guó)家的版權(quán)貿(mào)易中，我國(guó)也處于貿(mào)易逆差的地位。從2002年版權(quán)貿(mào)易總體來(lái)看：我國(guó)從亞洲國(guó)家或地區(qū)的版權(quán)引進(jìn)只占到全國(guó)的四分之一左右。而我國(guó)對(duì)亞洲國(guó)家或地區(qū)的版權(quán)輸出卻占了大約95％。我們對(duì)亞洲國(guó)家或地區(qū)的版權(quán)貿(mào)易占總數(shù)的三分之一。我國(guó)對(duì)亞洲國(guó)家或地區(qū)的版權(quán)逆差在1398種。其中，對(duì)日本的版權(quán)貿(mào)易逆差缺口很大，而對(duì)韓國(guó)雖然也處于逆差狀態(tài)，但缺口相對(duì)較小。其原因是多方面的，其中我翻譯能力仍是亟待提高的問(wèn)題。目前的弊端是：專業(yè)人才翻譯能力不過(guò)關(guān)，翻譯人才專業(yè)能力不過(guò)關(guān)。原國(guó)務(wù)院新聞辦主任趙啟正在談到對(duì)外傳播中的翻譯事業(yè)時(shí)認(rèn)為：版權(quán)貿(mào)易逆差的原因是我們向外國(guó)傳遞中國(guó)文化的力量確實(shí)還比較弱，也包括我們的外語(yǔ)力量欠缺。在介紹中國(guó)方面，很多外國(guó)有需求的書需要我們譯成外文，或至少要將摘要譯成外文才能走向市場(chǎng)。我們?cè)趪?guó)際圖書市場(chǎng)上操作不力，表面上講是我們的對(duì)外供應(yīng)意識(shí)不足，其實(shí)，深度的原因是我們的中翻外的人才非常匱乏，可以說(shuō)是鳳毛麟角。

(三)版權(quán)代理機(jī)構(gòu)的運(yùn)作還不像歐美等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家那樣普遍。

版權(quán)代理的出現(xiàn)始于19世紀(jì)末，我國(guó)的版權(quán)代理制度產(chǎn)生的比較晚，1988年成立了第一家版權(quán)代理機(jī)構(gòu)——中華版權(quán)代理總公司。目前經(jīng)國(guó)家版權(quán)局批準(zhǔn)的版權(quán)代理機(jī)構(gòu)僅有28家，與美國(guó)的600多家版權(quán)代理機(jī)構(gòu)和英國(guó)的200多家版權(quán)代理機(jī)構(gòu)相比，我國(guó)的版權(quán)代理機(jī)構(gòu)無(wú)論從企業(yè)數(shù)量、規(guī)模，還是人員配備來(lái)說(shuō)，均嚴(yán)重不足。加上現(xiàn)在國(guó)外出版機(jī)構(gòu)和國(guó)外版權(quán)代理機(jī)構(gòu)紛紛在北京開設(shè)辦事處以及民營(yíng)版權(quán)代理機(jī)構(gòu)的介入，這一領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)變得非常激烈。

與國(guó)外相比，我國(guó)的版權(quán)代理機(jī)構(gòu)存在幾個(gè)不足：一是版權(quán)代理市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，生存比較困難。目前國(guó)內(nèi)的作者沒(méi)有形成普遍委托代理人的書稿貿(mào)易形式，國(guó)內(nèi)出版社也沒(méi)有形成通過(guò)作者代理人約稿的習(xí)慣，使得本土代理市場(chǎng)不發(fā)達(dá)；二是版權(quán)代理機(jī)構(gòu)的設(shè)立要國(guó)家版權(quán)行政機(jī)構(gòu)和工商管理機(jī)構(gòu)共同審查，這導(dǎo)致了版權(quán)代理機(jī)構(gòu)運(yùn)行機(jī)制的僵化；三是版權(quán)代理機(jī)構(gòu)利潤(rùn)偏低，人員短缺成為版權(quán)代理業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的主要表現(xiàn)。目前版權(quán)代理處于初級(jí)版權(quán)代理階段，版權(quán)代理收入僅夠維持平衡；同時(shí)人員短缺、流失嚴(yán)重制約著版權(quán)代理業(yè)的發(fā)展。如中華版權(quán)代理公司是國(guó)家級(jí)的版權(quán)代理機(jī)構(gòu)，其業(yè)務(wù)人員不超過(guò)8人。北京版權(quán)代理公司12人，算是規(guī)模最大的。有的甚至是有將無(wú)兵的“光桿司令”，而且人才流失現(xiàn)象嚴(yán)重。相對(duì)全國(guó)570多家出版社、200多家電子音像出版社、9 000多家雜志社、2 000多家報(bào)社、幾百家業(yè)內(nèi)網(wǎng)站和其他與版權(quán)有關(guān)的產(chǎn)業(yè)而言，中國(guó)的國(guó)營(yíng)版權(quán)代理企業(yè)和工作人員的數(shù)量實(shí)在無(wú)法擔(dān)當(dāng)此重任；四是版權(quán)代理行為無(wú)序。目前我國(guó)正規(guī)的版權(quán)代理機(jī)構(gòu)一方面要面對(duì)來(lái)自國(guó)外版權(quán)代理機(jī)構(gòu)的大兵壓境，另一方面要面對(duì)民營(yíng)版權(quán)代理機(jī)構(gòu)的游擊策略。由于國(guó)內(nèi)版權(quán)代理市場(chǎng)不成熟，版稅提成少，相互間的殺價(jià)競(jìng)爭(zhēng)比較突出，更加惡化了版權(quán)代理市場(chǎng)環(huán)境。

(四)打擊盜版，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的任務(wù)需要系統(tǒng)化和長(zhǎng)期化。

盜版歷來(lái)是困擾國(guó)內(nèi)出版管理部門的問(wèn)題。這種情況在版權(quán)貿(mào)易中依然明顯。如在版權(quán)輸出時(shí)，出版社在沒(méi)有紙質(zhì)合約的口頭協(xié)議下，授權(quán)重復(fù)，導(dǎo)致出版社在授權(quán)，作者也在授權(quán)，雖然不是惡意，但客觀上造成了盜版。盜版追求的是一種非法利潤(rùn)，本質(zhì)上也是一種經(jīng)濟(jì)行為。由于它的成本和利潤(rùn)率與正規(guī)出版相比，可以獲得超額非法利潤(rùn)，加上從事盜版的機(jī)會(huì)成本和風(fēng)險(xiǎn)成本低，所以社會(huì)上存在盜版書的市場(chǎng)空間，從而使保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的任務(wù)頗為迫切，也需要有長(zhǎng)期化和系統(tǒng)化的準(zhǔn)備。

北京地區(qū)版權(quán)貿(mào)易的應(yīng)對(duì)舉措

版權(quán)貿(mào)易是21世紀(jì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，也是出版業(yè)未來(lái)發(fā)展的主流，是中國(guó)文化“走出去”的主要方式。對(duì)于當(dāng)前存在的問(wèn)題，筆者認(rèn)為可以從以下幾方面積極應(yīng)對(duì)：

(一)構(gòu)建企業(yè)版權(quán)戰(zhàn)略聯(lián)盟，調(diào)整版權(quán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡狀況。

版權(quán)貿(mào)易不同于其他實(shí)體貿(mào)易，文化觀念在其中起著非常重要的作用。由于西方國(guó)家在經(jīng)濟(jì)和語(yǔ)言上的優(yōu)勢(shì)，從而使得北京地區(qū)在版權(quán)貿(mào)易中處于守勢(shì)的狀況會(huì)長(zhǎng)期存在。但我們可以看到自己的“后發(fā)”優(yōu)勢(shì)，從而在競(jìng)爭(zhēng)中取得相對(duì)優(yōu)勢(shì)。具體而言：一是建立企業(yè)版權(quán)戰(zhàn)略聯(lián)盟。如今，不同版權(quán)企業(yè)之間跨媒體資源交叉滲透的趨勢(shì)日漸明顯，企業(yè)以往“單打獨(dú)斗”、“散兵作戰(zhàn)”的版權(quán)貿(mào)易格局已越來(lái)越不適應(yīng)現(xiàn)代版權(quán)貿(mào)易發(fā)展，各企業(yè)需要樹立統(tǒng)一的版權(quán)理念，整合資源進(jìn)行深度合作，協(xié)調(diào)發(fā)展；二是在版權(quán)貿(mào)易結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的情況下，加大影視、軟件、電子出版物等非圖書資源的版權(quán)貿(mào)易，使得北京地區(qū)版權(quán)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡狀態(tài)得以改善。

(二)加快復(fù)合型翻譯人才和版貿(mào)人才的培養(yǎng)，在世界上傳播中華文明。

版權(quán)貿(mào)易實(shí)質(zhì)上是國(guó)家間在文化層面的競(jìng)爭(zhēng)。如何在文化層面吸引受眾的注意，這就體現(xiàn)翻譯人才和版貿(mào)人才的重要作用。翻譯是“文化的翻譯”，版權(quán)貿(mào)易則要深入了解受眾國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、法律和文化等，這樣才能做到有的放矢。有鑒于此，一是政府主管部門設(shè)立翻譯基金，鼓勵(lì)外國(guó)出版機(jī)構(gòu)翻譯出版中國(guó)圖書。目前由國(guó)務(wù)院辦公室和國(guó)家新聞出版總署領(lǐng)導(dǎo)的名為“中國(guó)圖書對(duì)外推廣計(jì)劃”的項(xiàng)目就是有力的推動(dòng)；二是各出版機(jī)構(gòu)要通力合作。比如聯(lián)合港澳臺(tái)出版機(jī)構(gòu)，吸收國(guó)外漢學(xué)家參與“中譯外”工作；三是建立版權(quán)專業(yè)人才的選拔激勵(lì)機(jī)制，廣納精通外語(yǔ)、法律和專業(yè)知識(shí)的版權(quán)人才；四是高等教育機(jī)構(gòu)加快培養(yǎng)既懂專業(yè)又懂外語(yǔ)的翻譯人才、既熟悉國(guó)際規(guī)則又熟悉國(guó)內(nèi)規(guī)則的版貿(mào)人才，擔(dān)負(fù)起在世界上傳播中華文明的使命。

(三)健全版權(quán)代理法律體系，培育版權(quán)代理市場(chǎng)，促進(jìn)版權(quán)代理業(yè)快速發(fā)展。

改變國(guó)內(nèi)目前版權(quán)代理業(yè)的狀況，首先，需要政府的積極推動(dòng)。版權(quán)代理業(yè)是以法律為基礎(chǔ)的行業(yè)，因此需要有健全的法律體系，并隨時(shí)間不斷修訂；其次，要培育版權(quán)代理市場(chǎng)，數(shù)量版權(quán)代理專業(yè)化的色彩，讓作者和出版社認(rèn)識(shí)到版權(quán)代理機(jī)構(gòu)的重要性，從而培育版權(quán)代理市場(chǎng)；第三，版權(quán)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)學(xué)學(xué)國(guó)外版權(quán)代理機(jī)構(gòu)向我們推薦圖書的做法，用同樣的方式向海外推廣我們的圖書；第四、將目前附屬于版權(quán)管理機(jī)構(gòu)的版權(quán)代理機(jī)構(gòu)從其上屬部門脫鉤，進(jìn)行股份制改造，成為一個(gè)自主經(jīng)營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)體，從體制上解決版權(quán)代理目前存在的一些弊端；另外，一些具體操作程序，如版權(quán)登記、納稅流程、外匯支付等需要有制度化和規(guī)范化的工作流程。

(四)多管齊下打擊盜版，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)版權(quán)貿(mào)易良性發(fā)展。

版權(quán)貿(mào)易的產(chǎn)品除了圖書等印刷產(chǎn)品外，軟件、電子出版物等數(shù)字化產(chǎn)品的版權(quán)貿(mào)易份額將會(huì)越來(lái)越大，打擊盜版的力度也將越來(lái)越難。因此需要政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、相關(guān)出版單位的通力合作，多管齊下來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展。具體來(lái)說(shuō)，一是壓縮盜版產(chǎn)品特別是數(shù)字化盜版產(chǎn)品的市場(chǎng)空間。首先出版單位注重市場(chǎng)調(diào)研，其次拓寬營(yíng)銷渠道，再次加強(qiáng)市場(chǎng)跟蹤力度，及時(shí)滿足需求；二是增加盜版產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)成本。這需要政府部門健全市場(chǎng)監(jiān)管體系，加大對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)管力度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)盜版產(chǎn)品，加大處罰力度；三是發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的協(xié)調(diào)作用。各種權(quán)利人協(xié)會(huì)、行業(yè)組織等版權(quán)社會(huì)服務(wù)組織，要努力維護(hù)作者和作品傳播者權(quán)益、宣傳普及版權(quán)法律知識(shí)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；四是需要嚴(yán)格市場(chǎng)準(zhǔn)入制度。首先要對(duì)版權(quán)鏈條的各企業(yè)從資金、規(guī)模、人員上把好關(guān)，其次按照現(xiàn)代企業(yè)制度，實(shí)行股份制改造，建立董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、股東大會(huì)等，形成 權(quán)利制約機(jī)制，再次要允許行業(yè)內(nèi)或跨行業(yè)并購(gòu)、兼并，從而使企業(yè)做大做強(qiáng)。