中國(guó)經(jīng)濟(jì)最該警惕的是滯脹

筆者認(rèn)為，我國(guó)經(jīng)濟(jì)，最可怕的是滯脹，最該警惕的是滯脹!為此計(jì)，有關(guān)的宏觀調(diào)控目標(biāo)和手段都有修正的必要。也就是說(shuō)，宏觀調(diào)控目標(biāo)，不應(yīng)以單純壓低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率即防止過(guò)熱為主要目的，同時(shí)也要注意防止過(guò)冷。考慮到國(guó)有投資和市場(chǎng)化投資的不同特點(diǎn)和效益水平，以及我國(guó)的發(fā)展方向，必須嚴(yán)加控制政府投資和國(guó)有投資，而放松市場(chǎng)化投資管制，這樣一方面可以防止低效益甚至沒(méi)有效益的過(guò)熱，另一方面又保持了市場(chǎng)的活力，不至于隨后陷入過(guò)冷，同時(shí)還借機(jī)推進(jìn)了政府職能轉(zhuǎn)變和市場(chǎng)化改革，可謂一舉多得。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)，根本動(dòng)力來(lái)自于中國(guó)人的財(cái)富欲望和與之相匹配的財(cái)富創(chuàng)造力。有了這取之不盡、用之不竭的動(dòng)力源，再加上中國(guó)廣闊的市場(chǎng)和日漸開(kāi)放、規(guī)范的制度環(huán)境，中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)維持相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期的高速增長(zhǎng)都是完全可以預(yù)期的。既然日本、韓國(guó)這樣國(guó)內(nèi)市場(chǎng)相對(duì)狹小、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)單調(diào)的國(guó)家都可以有20年左右的高速增長(zhǎng)，中國(guó)的增長(zhǎng)為什么不能持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間呢?而這也越來(lái)越成為世界的共識(shí)。所謂21世紀(jì)是中國(guó)的世紀(jì)，不過(guò)是這種判斷順理成章的延伸而已。 般說(shuō)來(lái)，戰(zhàn)略取向是沒(méi)有多大歧義的，中國(guó)政府近年來(lái)提出的以人為本的科學(xué)發(fā)展觀以及建立在此基礎(chǔ)之上的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，甚至節(jié)能減排降耗環(huán)保等等目標(biāo)要求，即使在國(guó)際上也是得到了廣泛認(rèn)可的。但是，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的形勢(shì)判斷，以及應(yīng)該采取何種措施，卻存在著深刻分歧。

目前看來(lái)，中央政府最為擔(dān)心的是兩高，即高增長(zhǎng)、高通脹。所以把2008年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期目標(biāo)定在了普遍認(rèn)為明顯偏低的8％的水平上，消費(fèi)價(jià)格上漲也希望控制在4.8％以下。2007年我國(guó)的GDP增長(zhǎng)率為11.4％，現(xiàn)在下調(diào)低了3.4個(gè)百分點(diǎn)，并不意味著政府就真的認(rèn)為只能達(dá)到8％，而是為了防止經(jīng)濟(jì)由過(guò)快轉(zhuǎn)向過(guò)熱，表明一下中央政府的態(tài)度而已，這點(diǎn)有關(guān)政府官員電不諱言。而物價(jià)的4.8％，也不意味著政府就是以為這是今年的“天花板”，而是要顯示控制物價(jià)的決心：今年物價(jià)上漲不能超過(guò)去年 目前以及可以預(yù)見(jiàn)的今后相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策，都將在這樣的基礎(chǔ)上制定出來(lái)。

同時(shí)應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，嚴(yán)控政府和國(guó)有投資，在防止非理性過(guò)熱和降低物價(jià)上漲壓力方面都有重要意義。雖然從統(tǒng)計(jì)上看來(lái)，國(guó)有投資在固定資產(chǎn)投資中的比重從1995年前后的50％以上降到了現(xiàn)在的三分之左右，但實(shí)際上股份制經(jīng)濟(jì)中也有相當(dāng)部分是國(guó)有控股，因而國(guó)有投資在我國(guó)固定資產(chǎn)投資中仍占主導(dǎo)地位。而民營(yíng)投資雖增長(zhǎng)很快，但受到極大局限，包括市場(chǎng)準(zhǔn)入方面的限制，短時(shí)期內(nèi)難撐大局。外商投資則由于多方面原因難有大的突破，在固定資產(chǎn)投資中的比重由1994年的17％下降到了2007年的不到5％。這種不合理的投資結(jié)構(gòu)既會(huì)推動(dòng)非理性過(guò)熱，也會(huì)加重通脹壓力，同時(shí)還是導(dǎo)致可能的滯脹的最大隱患。