講“政治”的諾貝爾獎(jiǎng)

事實(shí)上，諾貝爾和平獎(jiǎng)委員會(huì)做出的選擇是確實(shí)極富政治意味的，氣候變暖及其帶來(lái)的環(huán)保危機(jī)，已成為今年以來(lái)多項(xiàng)全球會(huì)議的核心議題，而環(huán)保也正是諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)所致力推動(dòng)的主題之一。身為美國(guó)前副總統(tǒng)的戈?duì)栠@次被授予諾貝爾和平獎(jiǎng)，顯然也是在向美國(guó)政府施加某種“無(wú)形”的壓力。

當(dāng)88歲的英國(guó)女作家多麗絲·萊辛在她倫敦的家中被蜂擁而來(lái)的記者們告知，她獲得了2007年度諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，她掩飾不住地驚訝。驚訝的不僅是她，還有因去年成功預(yù)測(cè)土耳其作家帕慕克奪得2006年度諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)而名聲大噪的在線(xiàn)賭博網(wǎng)站Ladbrokes.com，他們這次把最大的賭注押在了意大利小說(shuō)家、記者克勞迪奧·馬格里斯身上，而諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的觀察家們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上早早甄選出的“競(jìng)猜名單”上，美國(guó)作家則是最大的熱門(mén)，菲利普·羅斯、約翰·厄普代克、諾曼·梅勒、戈?duì)枴ぞS達(dá)爾，以及喬伊絲·卡羅爾·奧茨，這些美國(guó)文學(xué)史上如雷貫耳的名字都在等待著諾貝爾獎(jiǎng)的眷顧，自1993年美國(guó)黑人女作家托妮·莫里森獲獎(jiǎng)之后，美國(guó)作家已有整整14年與諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)無(wú)緣了。雖然這一次的文學(xué)獎(jiǎng)湯姆大叔再次折戟沉沙，但令美國(guó)人欣慰的是，他們的同胞美國(guó)前總統(tǒng)阿爾·戈?duì)栐谥Z貝爾另一個(gè)重要獎(jiǎng)項(xiàng)和平獎(jiǎng)上成了最大的贏家。

環(huán)保 = 和平？

戈?duì)柺桥c聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)家小組（IPCC）共同獲得了2001年的諾貝爾和平獎(jiǎng)，他們將分享該獎(jiǎng)的1000萬(wàn)瑞典克朗（約合154萬(wàn)美元）獎(jiǎng)金。挪威諾貝爾和平獎(jiǎng)委員會(huì)說(shuō)，戈?duì)柣蛟S是為了讓全世界更多人了解解決氣候變化問(wèn)題所應(yīng)采取措施而做得最多的一個(gè)人。2000年，當(dāng)時(shí)身為副總統(tǒng)的戈?duì)柛?jìng)選美國(guó)總統(tǒng)寶座失利后淡出政壇，投身于環(huán)保事業(yè)。其實(shí)在此之前，戈?duì)栆呀?jīng)是一名公認(rèn)的環(huán)保主義者。戈?duì)栒J(rèn)為，人類(lèi)活動(dòng)將導(dǎo)致全球氣溫以一萬(wàn)年來(lái)最快的速度升高，如果各國(guó)再不控制溫室氣體的排放量，氣候變暖將會(huì)影響全球社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。他抓住一切機(jī)會(huì)通過(guò)演講、研討會(huì)、出版書(shū)籍等各種公眾活動(dòng)，在全球各國(guó)宣講這樣的觀念，并且建議各國(guó)在減少溫室氣體排放方面采取更多措施。頗為值得一提的是，戈?duì)?006年投資并參與拍攝的用以宣傳全球變暖危害的紀(jì)錄片《難以忽視的真相》，甚至在今年年初獲得了奧斯卡最佳紀(jì)錄片獎(jiǎng)。一個(gè)人能同時(shí)獲得諾貝爾獎(jiǎng)和奧斯卡獎(jiǎng)，并且在同一年獲得，戈?duì)栒婵伤闶乔盁o(wú)古人后無(wú)來(lái)者了。而通過(guò)影片的宣傳，環(huán)保及氣候變化成為今年世界最關(guān)心的話(huà)題。

對(duì)于戈?duì)柕墨@獎(jiǎng)，批評(píng)和置疑聲不斷。捷克總統(tǒng)瓦茨拉夫·克勞斯就表示，他對(duì)戈?duì)柋皇谟柚Z貝爾和平獎(jiǎng)感到非常吃驚，“戈?duì)査龅囊磺信c和平并沒(méi)有太大的關(guān)系，更談不上對(duì)維護(hù)世界和平做出了正面的貢獻(xiàn)。”克勞斯說(shuō)戈?duì)栍嘘P(guān)全球氣候變暖與人類(lèi)活動(dòng)之間聯(lián)系的論調(diào)完全是在聳人聽(tīng)聞。挪威的極右派進(jìn)步黨成員哈吉塞瑟也抨擊說(shuō)：“因?yàn)榕牧艘徊筷P(guān)于氣候的電影就把獎(jiǎng)?lì)C給戈?duì)柺呛芷婀值模@部電影主觀、偏頗，也充滿(mǎn)一面倒的主張。”而法國(guó)前社會(huì)黨教育部長(zhǎng)阿雷格赫甚至尖銳地批評(píng)說(shuō)，“戈?duì)栯娪袄锩娑际呛f(shuō)八道。”《懷疑的環(huán)保人士》一書(shū)作者龍博格說(shuō)：“諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)應(yīng)該將焦點(diǎn)放在其他重要但遭到遺忘的問(wèn)題上，如營(yíng)養(yǎng)不良、瘧疾以及農(nóng)產(chǎn)品缺乏自由貿(mào)易，而不是氣候變遷。”

面對(duì)種種指責(zé)，挪威諾貝爾委員會(huì)解釋說(shuō)，“氣候變化可能會(huì)觸發(fā)人類(lèi)大規(guī)模遷徙，競(jìng)爭(zhēng)地球自然資源也會(huì)更為激烈，這些改變將把尤其沉重的負(fù)擔(dān)施加給世界上最為脆弱的國(guó)家。結(jié)果是，國(guó)內(nèi)和國(guó)際出現(xiàn)暴力沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)將會(huì)增加。這就是說(shuō)，在當(dāng)今世界格局之中，環(huán)保與和平已融為一體。”其實(shí)，諾貝爾和平獎(jiǎng)授予環(huán)保人士，此前已有先例，2004年，肯尼亞環(huán)保主義者旺加里·馬塔伊領(lǐng)導(dǎo)的“綠色帶運(yùn)動(dòng)”，這一運(yùn)動(dòng)在非洲共植下了3000萬(wàn)棵樹(shù)，使她獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)，挪威諾貝爾委員會(huì)贊揚(yáng)她為“可持續(xù)性發(fā)展、民主與和平所作的貢獻(xiàn)”；而在去年，諾貝爾和平獎(jiǎng)被授予了孟加拉國(guó)的“窮人的銀行家”穆罕默德·尤諾斯，以表彰其在消除貧困方面做出的貢獻(xiàn)。顯而易見(jiàn)，諾貝爾和平獎(jiǎng)的觸角不斷向縱深發(fā)展，不再停留在“沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)即和平”的傳統(tǒng)和平語(yǔ)境，世界實(shí)現(xiàn)和平的路徑，并不是單一的，它是多方面，多角度的。正如聯(lián)合國(guó)前秘書(shū)長(zhǎng)安南所說(shuō)：“在當(dāng)今世界，和平的概念已經(jīng)被擴(kuò)大了。沖突并不總是政治的。貧困、疾病和環(huán)境惡化等問(wèn)題也可能成為影響世界和平的因素。”這樣的原因，注定諾貝爾和平獎(jiǎng)應(yīng)該蘊(yùn)涵著更為豐富的社會(huì)價(jià)值取向，將那些影響社會(huì)和諧與國(guó)際和平的因素納入這一獎(jiǎng)項(xiàng)的視野。

“政治正確”？

“氣候危機(jī)不是一個(gè)政治問(wèn)題，它是一個(gè)全人類(lèi)面臨的道德和精神挑戰(zhàn)”，戈?duì)栐讷@獎(jiǎng)聲明中說(shuō)。但美國(guó)《時(shí)代》周刊則反駁說(shuō)，“氣候變化絕對(duì)是一個(gè)政治問(wèn)題，而且是我們這個(gè)時(shí)代最大的政治問(wèn)題，它只能在政治領(lǐng)域得到解決。”事實(shí)上，諾貝爾和平獎(jiǎng)委員會(huì)做出的選擇是確實(shí)極富政治意味的，氣候變暖及其帶來(lái)的環(huán)保危機(jī)，已成為今年以來(lái)多項(xiàng)全球會(huì)議的核心議題，而環(huán)保也正是諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)所致力推動(dòng)的主題之一。美國(guó)作為世界上頭號(hào)工業(yè)大國(guó)，也是二氧化碳最主要排放源的國(guó)家，公然退出《京都議定書(shū)》，不愿接受?chē)?guó)際社會(huì)對(duì)其排放污染物的監(jiān)管。而身為美國(guó)前副總統(tǒng)的戈?duì)栠@次被授予諾貝爾和平獎(jiǎng)，這顯然也是在向美國(guó)政府施加某種“無(wú)形”的壓力。美國(guó)政府同樣敏銳地感受到了這種壓力，并迅速做出了回應(yīng)，最近白宮一方面在祝賀戈?duì)柅@獎(jiǎng)的同時(shí)，另一方面也強(qiáng)硬地表示，美國(guó)政府在全球變暖問(wèn)題上的現(xiàn)行政策不會(huì)因此改變。

關(guān)注政治，并不僅僅是和平獎(jiǎng)這一項(xiàng)，其實(shí)歷來(lái)諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)定都遵循著所謂的 “政治正確”主題，縱覽過(guò)去幾年的文學(xué)獎(jiǎng)得主，這一傾向的確相當(dāng)明顯。去年文學(xué)獎(jiǎng)的得主是土耳其作家帕慕克，評(píng)委會(huì)盛贊他的作品“在尋找故鄉(xiāng)的憂(yōu)郁靈魂時(shí)，發(fā)現(xiàn)了文化碰撞和融合中的新象征”——作為土耳其人，帕慕克一直在批評(píng)土耳其政府不承認(rèn)歷史罪行的態(tài)度，而這也是諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)看中其的重要原因。今年獲獎(jiǎng)的英國(guó)作家萊辛，評(píng)委會(huì)稱(chēng)贊她以“女性的懷疑主義態(tài)度、火般的熱情和洞察力，審視分裂的文明”。 但是，倘若以此判定評(píng)委會(huì)把獎(jiǎng)?lì)C給萊辛，只是想呼吁世界關(guān)注如何“表述女性經(jīng)驗(yàn)”，則未必過(guò)于簡(jiǎn)單。萊辛與兩年前的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者品特都是具爭(zhēng)議性的作家，且都以其左翼思想聞名。萊辛曾加入共產(chǎn)黨，后來(lái)又反對(duì)斯大林主義。作為反核和環(huán)保主義者，萊辛的小說(shuō)著力于表達(dá)對(duì)環(huán)境危機(jī)的擔(dān)憂(yōu)。在今年其他獎(jiǎng)項(xiàng)的得主身上，也能發(fā)現(xiàn)一些隱含的政治意味，即便是科學(xué)類(lèi)的獎(jiǎng)項(xiàng)也是如此。今年的醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了在美國(guó)研究基因技術(shù)的科學(xué)家，而布什政府一直在反對(duì)干細(xì)胞研究；化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了研究固體表面化學(xué)過(guò)程的科學(xué)家，必須留意的是，這一學(xué)科有助于研究地球臭氧層減少的過(guò)程，這又與環(huán)保議題密切相關(guān)。

對(duì)于此次諾貝爾和平獎(jiǎng)變“綠”，還存在著另外一種解讀方式。在和平獎(jiǎng)公布之前，有消息傳出此次和平獎(jiǎng)的候選名單上，同時(shí)出現(xiàn)了美國(guó)總統(tǒng)布什、英國(guó)首相布萊爾、法國(guó)總統(tǒng)希拉克以及國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事巴拉迪與聯(lián)合國(guó)伊拉克監(jiān)督、控制和檢查委員會(huì)前主席布利克斯五人的名字。毋庸置疑，這五人被提名，幾乎都跟伊拉克有關(guān)。不同的是，前兩者是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的策動(dòng)者，而希拉克明確表示反對(duì)伊戰(zhàn)，巴拉迪與布利克斯也一直在力圖避免使用武力解決伊拉克問(wèn)題。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)將“和平”劃成兩半，支持和反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的人，都是以“和平”作為名義的。面對(duì)這種局面，挪威諾貝爾委員會(huì)當(dāng)然無(wú)法旗幟鮮明地傾向于他們中的一方。也許，將和平獎(jiǎng)授予環(huán)保人士只是一種無(wú)奈的策略，畢竟如此錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際問(wèn)題不是一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)、一筆獎(jiǎng)金就可以解決的。