“天啟通寶”背“二”不是試樣大錢

今年《收藏界》雜志第5期第94頁刊載了福建蘭金順先生撰寫的《“天啟通寶”背“二”試樣大錢》的文章。筆者讀后不敢茍同，因為這枚錢不是試樣大錢，而是天啟二年鑄造的鎮庫大錢。

早在20世紀末，筆者就從農村收集到一枚與蘭先生文章中所介紹的一模一樣的“天啟通寶”背“二”大錢。為了弄清楚這是一枚什么樣的大錢，曾進行了長達幾年的反復研究。直到2005年初，讀到華光普先生所編著的《中國古錢大集》（甲、乙、丙、丁4本一套）后，才在丙集1068頁上找到了答案，原來這枚大錢是“天啟二年鑄鎮庫大錢”。此頁的上一頁（1067頁），還介紹了一枚與天啟二年鎮庫大錢差不多大小的光背“天啟通寶”，認為是“天啟元年鑄鎮庫大錢”。對于華先生的這一判斷，筆者是贊同的。而對蘭先生是“試樣大錢”的說法，則有異議。

蘭先生在文章中說：“天啟通寶”小平錢有光背、背星紋、日紋、月紋、祥云、上奉、上工、上云、上浙、上、上京、上新、上院、上銀、豎一錢、壹錢、橫一錢、左一、右一、豎一、一分一錢、二分一錢、新一分一錢、四決紋、上下戶等，折二有背星紋、上二下星紋，還有少量宮錢背二銀錢……”。筆者認為，這些說法都是正確的。但認為“最為珍稀的數當百型背‘二’試樣大錢”就不正確了。

折二錢是比小平錢大一些的錢幣。折二錢的試樣錢，決不會成為當百型的大錢。蘭先生之所以出現這一失誤判斷，主要是對樣錢的概念沒有弄清楚。什么是樣錢？樣錢大體上可分為三類：第一類是鑄錢主管機關呈送帝王以供審閱、抉擇的樣錢，被稱為“進呈樣錢”，多由銅、蠟、象牙、木、玉等雕刻而成；第二類是由中央頒發至各地鑄錢局當作樣品或母錢使用的樣錢，被稱為“部頒樣錢”，具有精美優良的特性；第三類是各種錢幣正式開鑄前，先以銅質試澆鑄的錢樣，亦稱“試樣錢”，因鑄造地點和爐次不同，錢徑比正常錢徑大0.1-0.2厘米的為“小樣”。不管以上這三類樣錢的哪一類，錢徑大小都與正常錢徑不會相差太大，決不會出現像蘭先生所說的形體碩大厚重的當百型卻當折二錢使用的“試樣大錢”。

蘭先生把背“二”錯誤當折二的另一個原因，是忽視了錢背的背文有紀年的一種。眾所周知，錢背的背文有紀值、紀年、紀重、紀監、紀地等多種。就紀年而言，南宋的“淳熙元寶”和“紹熙通寶”，背文紀年有“元”至“五”；“慶元通寶”和“慶元元寶”，背文紀年有“元”至“七”；“嘉定通寶”和“嘉定元寶”，背文紀年有“元”至“十四”等等。在元代，“至正通寶”的背文，也有用蒙、漢文紀年的，如背蒙文“寅”、“卯”、“辰”、“巳”、“午”等，以及背蒙、漢文“二”、“三”、“四”等。而明代這枚“天啟通寶”大錢，如果將背“二”作為紀年，就是在天啟二年所鑄，就不會出現把一枚錢體碩大厚重的大錢，當作折二的錢了。

既然“天啟通寶”背“二”的大錢是紀年錢，直徑達5.4厘米，厚0.9厘米，重達76.5克，銅質優良，字體雄勁，輪廓周正，有別于正常流通錢幣，因此，作為當時鑄造的數量極少的鎮庫大錢是完全可能的。

（責編：丁丑）