ＡＴＭ機上取出假幣，該誰買單？

濟南市民文先生從銀行ATM機上取款竟有百元假幣。找銀行理論，銀行拒不認賬，咨詢律師，律師也無可奈何。一百元是小事，可這項“法律空白”誰來補？

打擊假鈔是銀行的責任和義務，銀行發現公民使用假鈔會依法予以沒收。但從銀行設置的ATM取款機上吐出來的假鈔，賬又該記在誰的頭上呢？

按理說，從銀行的設備上出來的假鈔，當然應該歸銀行，但真的碰上這種情況，銀行是不可能認賬的。一是銀行自己確實不會往ATM機里放置假鈔；二是儲戶在發現假鈔的時候，往往都是早已離開ATM自動取款機以后，銀行完全可以說假鈔是儲戶自己的或者是自己的錢被人掉包了。ATM自動取款機本來就有識別假幣的功能，如果連ATM都識別不了的假幣，一般的儲戶自然是不可能識別的，最后的結果就只能是誰碰上誰倒霉。

可儲戶存進去的是真錢，取出來的時候卻成了假鈔，這種“誰碰上誰倒霉”的邏輯明顯是不合理的，損害了廣大儲戶的利益。從法律角度來說，這的確是一個兩難問題。認定假幣從某家銀行取出來，儲戶要承擔舉證責任，但是對儲戶來說，他們本身沒有任何的專業知識，讓他們在離開機器前就能鑒定假幣，難度很大，況且現在造假技術很高，足以以假亂真；如果采取舉證規則倒置，讓銀行來舉證“假幣不是出自銀行”，那也有失公允，因為銀行本身無假幣，而且還承擔了打假功能。

雖然這在法律上還是個盲點，需要從法律程序上做進一步的界定。但為了避免儲戶的損失，銀行必須先于法律之前行動起來。銀行業人士也承認，在兩種情況下ATM可能會出現假鈔。一種情況是ATM機的程序沒有得到及時升級，它的鑒別能力跟不上造假技術的升級，既能存假幣，也能取假幣。第二種可能是，銀行本身的操作流程存在漏洞，現在各個銀行自行制定流程標準，可能有的操作不嚴密，給銀行內部一些不法分子以可乘之機。

既然存在這樣的安全隱患，銀行就有責任對癥下藥，解決問題，消除隱患。針對假鈔可能產生的原因，銀行必須及時升級自己的ATM機程序，提高它的假幣識別能力，同時也要進一步嚴格銀行的操作流程，加強對銀行內部人員工作行為的監控，杜絕內部人士作案的可能。只有如此，才能最大限度地維護儲戶的利益，維護銀行的聲譽。