論新聞攝影的道德底線

摘要：就國內外新聞攝影記者的道德底線問題，從社會學的角度進行了分析。

關鍵詞：新聞攝影 道德 底線

“倫理道德”這個概念，國內外眾多學者對其做出了不同的解釋。據《休斯頓郵報》攝影記者卡雷格·哈特林提交給美國全國新聞攝影協會的論文中所述：“倫理道德(ethic)是那些成文或不成文的控制個人或社會行為的準則。”具體到新聞攝影領域，內布拉斯加大學教授邁克·雷茲說：“新聞攝影倫理道德的考慮即攝影記者和新聞媒介擁有憲法予于的權利去拍攝和發表照片，但我們會這樣嗎?”更具體地說，這種考慮包括攝影記者在新聞現場拍與不拍；用什么方法拍；拍得的照片是否是新聞事件最真實的表述；照片以什么樣的形式發表；當照片以某種形式發表后會對讀者和被攝者產生什么樣的影響；怎樣在滿足公眾知的權利的同時，照顧到被攝者的隱私權利等問題。

常言道：一圖勝千言。新聞圖片在視覺上有著文字不可替代的優勢。一張好的照片在特定的條件下比文字更具沖擊力、感染力，能夠將讀者帶回新聞現場，使讀者身臨其境。可以開闊人們的視野，激勵和啟迪人們的生活。然而，如果新聞攝影工作者缺乏高尚的職業道德和良好的工作作風，肆意制造假新聞，以假亂真，欺騙讀者，不尊重被攝者的感情，由于新聞攝影所本身所具有的傳播功能和輿論導向功能，由此必然導致：其一、極壞損害了新聞工作者的良好形象，其二、給被攝對象甚至給整個社會帶來極壞的影響。所以，在這個時期有必要就攝影與道德進行一些探討。此外，由于新聞記者身上所擁有的雙重身份，即“記者”與“常人”之間，在某些特殊時空狀態下產生尖銳的矛盾，那么新聞攝影記者的道德底線究竟在哪里?這個問題給人們帶來了極大的困惑。因此，對拍攝過程中涉及到的道德問題很有必要展開一些討論，這無論對新聞攝影的健康發展，還是對攝影記者本身來說都是很有益處的。

一、國內外對新聞攝影記者的道德底線問題的不同看法和思考

在西方，有這么一種攝影記者靠追蹤、偷拍名人的隱私獲取大量金錢。西方國家有所謂的“支票新聞”，一些小報喜歡披露名人隱私。記者拿著支票簿找到與名人有染的當事人，讓他們講述自己的故事，記者會依據情節的曲折程度而當場簽出一張支票。一些名人的私生活圖片經常出現在報紙上，這些人就是令人聞風色變的“狗仔隊”。在這些人眼里“世界是現實的，講道德會增加銷量么?道德可以當飯食么?我不拍，有人會賞識我么?我不拍，有人會拍。”對他們來說名人無隱私權可言，他們認為“我們的任務是求證，做得公眾人物就要有被拍攝報導的心理準備。不能夠說做好事就召開記者會，干壞事就阻止別人知道，這合理嗎?”

當然，在西方，記者的收入水平，取決于他當月的上稿情況。實際上。如果完不成一定數目的任務，他甚至拿不到維持生存所需的底薪。這一方面使得記者在做出類似抉擇時需要更大的道德勇氣，是一夜之間成為百萬富翁還是繼續過著朝不保夕的日子，極大的利益關系驅使攝影記者“只管拍攝”。另一方面，當他決定選擇拍照時又極有可能被懷疑到經濟動機——從而承受較重的道德壓力。

對于每一個攝影記者來說，新聞職責和同情心之間不斷地抗爭，是舉起相機還是阻止不幸，總體上屬于新聞倫理道德的范疇。但是對它的判斷，并不像“虛假新聞”、“有償報道”和“誤導廣告”那樣容易。在報道突發事件時，記者常常無法同時去做兩件事情。他不能在摁動快門的同時撥打報警電話或者干涉事件進程。于是很多記者選擇不放棄唯一的拍照機會。然而與此同時，記者們卻受著心靈的拷問，在自身的職責與道德有沖突時，內心受到的精神壓力之大也是普通人難以想象的。

二、犧牲專業職責而首先履行社會職責是新聞記者的“道德底線”

社會學家們認為，現實生活中，每一個人都扮演著一定的“社會角色”，“社會角色”源于戲劇中的“角色”，指演員在舞臺上根據劇本的規定所扮演的某一特定任務。所謂“社會角色”就是指個人在特定的社會環境中相應的社會身份和社會地位。并按照一定的社會期望，運用一定的權力來履行相應社會職責的行為。攝影記者是一種社會角色。每個人在不同的條件下，分別扮演著不同的角色。社會按照各類社會角色所規定的行為模式去要求每個社會成員，這被稱之為角色期望。符合角色期望的個體行為會受到社會的認可與贊許，否則，則相反。而每一個角色都包含著與之相應的一系列權力、義務和行為模式，如果一個人與其扮演的角色所規定的權利、義務、行為模式不相符合，那么對于角色扮演者來說不僅僅會產生自責，而且會收到來自社會各個方面的批評。

一個攝影記者不僅僅是記者，在整個社會中還同時是共產黨員、男人、父親或者其他角色，我們每個人在日常生活所扮演的角色常常并非一種，而是多種。對于一個攝影記者來說，他首先是一個社會的人，是社會大眾的普通一員，也就是“常人”；其次，由于其所從事的職業，他又是一個新聞專業工作者，也就是“記者”。作為一個“常人”和“記者”都有著與之相適應的權利、義務和行為模式。一般情況下。作為“常人”和作為“記者”是不沖突的，但在某些特殊時空狀態下，兩者之間卻可能發生沖突，這種沖突屬于角色內的沖突，即“常人”和“記者”這兩種角色集于一人身上，而在他自身內部產生沖突，即作為新聞記者的專業職責與作為一般常人的道德規范之間發生對立。當這種沖突與對立發生時，新聞記者也許有著自己的千百個理由，但社會大眾卻有著他們明確的價值指向：即新聞記者的行為舉止，必須符合起碼的社會道德規范，一般常人能夠做到的，新聞記者也應該能夠做到。新聞記者的專業職責是從整個人類社會的共同責任中分化出來的，新聞記者履行專業職責歸根到底還是為了社會系統的有效運行和人類生命的健康延續。所以，新聞記者在履行專業職務時，必須使自己的行為舉止符合社會公共道德。當兩者處于對立沖突狀態時，新聞記者應寧愿犧牲專業職責而首先履行社會職責，而不是相反，這可以看作是新聞記者的“道德底線”。

作者簡介：史捷，女，河南公安高等專科學校實驗中

心，實驗師，學士。研究方向：刑事技術。